Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, Банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет, чем совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил карту и осуществил кредитование открытого счета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 251 003 руб. 01 коп., сформировав и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика составляет 246 003 руб. 01 коп. В связи с чем, просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 руб. 03 коп. 

В судебное заседание представитель истца - Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с которым Банк выпустил на имя ФИО2 карту и осуществил кредитование ее счета. 

Условиями Тарифного плана 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» предусмотрены: плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выданной карты - основной - 

<

данные изъяты> руб., размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) – 

<

данные изъяты> на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и иных операций, для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, 

<

данные изъяты> % - размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка в пределах остатка на счете - не взимается, за счет кредита - 

<

данные изъяты> плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 

<

данные изъяты>, за счет кредита - 

<

данные изъяты>.), плата за оплату Товаров с использованием карты - не взимается, плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе - 

<

данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 

<

данные изъяты> руб., 2 раз подряд - 

<

данные изъяты>., 3 раз подряд - 

<

данные изъяты>., 4 раз подряд - 

<

данные изъяты> руб., размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых - 

<

данные изъяты>%, комиссии за сверхлимитную задолженность - не взимается, льготный период кредитования - до 

<

данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке - 

<

данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С условиями договора заемщик ознакомлена в день его заключения – ДД.ММ.ГГГГ 

Выпиской из лицевого счета ФИО2 подтверждается, что она воспользовалась предоставленными денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею совершены расходные операции на сумму 

<

данные изъяты>

При этом, из представленных Банком расчетов следует, что заемщиком допускались неоднократные просрочки по исполнению обязательств, а именно в части своевременной оплаты ежемесячного платежа. 

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств заемщику направлен заключительный счет – выписка о необходимости оплаты образовавшейся задолженности в размере 251 003 руб. 01 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам Банка задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 003 руб. 01 коп., из которой: сумма непогашенного кредита – 131 582 руб. 83 коп.; проценты – 28 327 руб. 65 коп.; неустойка – 39 628 руб. 55 коп.; комиссия – 46 463 руб. 98 коп.

Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд находит требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом представлена справка, выданная Банком, о том, что ее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью.

Вместе с тем, истец от исковых требований к ФИО2 не отказался, оригинал справки о погашении задолженности не представлен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленной копией справки погашение ответчиком задолженности по кредитному договору не доказывается. При этом, не утрачивается право ответчика на предоставление оригинала справки в рамках исполнительного производства. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 660 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 003 руб. 01 коп., из которой: сумма непогашенного кредита – 131 582 руб. 83 коп.; проценты – 28 327 руб. 65 коп.; неустойка – 39 628 руб. 55 коп.; комиссия – 46 463 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 руб. 03 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Хасанов А.Г.