Дело № 5-78/2026

УИД: 86RS0007-01-2026-000881-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2026 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2026 года в 00 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении приемного отделения «БУ НОКБ им.Яцкив», расположенного по адресу (адрес) на законные требования сотрудников полиции оставаться на месте, не отдаляться в направлении выхода из помещения, дождаться результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, побежал к выходу из помещения приемного отделения, на требования остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 № 465859 от 02 марта 2026 года, из которого следует, что 02 марта 2026 года в 00 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении приемного отделения «БУ НОКБ им.Яцкив», расположенного по адресу (адрес) на законные требования сотрудников полиции оставаться на месте, не отдаляться в направлении выхода из помещения, дождаться результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, побежал к выходу из помещения приемного отделения, на требования остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 от 02 марта 2026 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением свидетеля Г.С.В. от 02 марта 2026 года, согласно которого он 02 марта 2026 года находился на рабочем месте в «БУ НОКБ им.Яцкив», расположенном по адресу (адрес) куда сотрудники полиции привезли мужчину на медицинское освидетельствование. Спустя время, данный мужчина резко побежал к выходу из помещения приемного отделения. На законные требования сотрудников полиции остановиться, он не реагировал;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 марта 2026 года;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 98 от 02 марта 2026 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- копией протокола 86 № 466611 от 02 марта 2026 года в отношении ФИО1 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой на лицо по учетам СООП подтверждается, что ранее ФИО1 не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 02 марта 2026 года, из которого следует, что ФИО1 02 марта 2026 года в 01 час 45 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 02 марта 2026 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 01 час 45 минут 02 марта 2025 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста период задержания с 01 часа 45 минут 02 марта 2026 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-78/2026. Постановление в законную силу не вступило.