УД № 1-145/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2018 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Насонова В.И.,

подсудимого ФИО6,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 02.06.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29.09.2016 г.) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.08.2014 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области (с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29.09.2016 г.) по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 7 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 02.06.2014 г. окончательно определено наказание в виде 3 л. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.08.2017 г. освобожден по отбытию наказания; зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2018 г. около 18 час. ФИО6 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 16.01.2018 г. около 18 час. пришел на участок местности, расположенный в 25 метрах в восточном направлении от дома 

<

адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в сухом виде не менее 425,3 гр., нарвав руками 

<

данные изъяты> части дикорастущего растения конопли, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления до 16.01.2018 г., когда на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск, расположенную в здании ж/д вокзала ст. Барабинск в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Путевая, д. 18, где в период с 20 час. 05 мин. до 20 час. 18 мин. данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в сухом виде 425,3 гр. было изъято в ходе личного досмотра ФИО6 

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными в суде, следует, что вину признает полностью, пояснив, что проживает в 

<

адрес>. Ранее был неоднократно судим. 

<

данные изъяты> 

16.01.2018 г. около 18 час. находился дома, когда решил сходить на 

<

адрес>, чтобы нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления путем курения, т.к. знал, что там растет конопля. Взяв с собой полимерный пакет черного цвета, пошел в сторону 

<

адрес>, где на одном из заброшенных участков местности нарвал руками в пакет 

<

данные изъяты> части дикорастущей конопли. После этого завязал пакет узлом, положил его за пазуху куртки и пошел по 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес> к нему подъехал автомобиль, откуда вышли двое мужчин, представившиеся сотрудниками транспортной полиции, сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, попросили проследовать с ними в помещение дежурной части. Все это время пакет с коноплей находился у него за пазухой куртки. Перед проведением личного досмотра, в помещении дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенной в ж/д вокзале 

<

адрес>, ему и двум приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, на что пояснил, что у него за пазухой имеется пакет с дикорастущей коноплей. После этого у него под курткой был обнаружен и изъят черный пакет с 

<

данные изъяты> частями дикорастущей конопли, который был упакован в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц. Также у него были изъяты смывы с рук при помощи марлевого тампона, упакованные в бумажные конверты. По поводу изъятого пояснил, что обнаруженное растение является дикорастущей коноплей, которую он нарвал и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Также указал сотрудникам полиции место, где рвал дикорастущую коноплю. (л.д. 33-36, 158-159). 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, что 19.01.2018 г. по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО6, по указанию которого все проследовали на участок местности, расположенный в восточном направлении недалеко от дома 

<

адрес>, где со слов ФИО6, он 16.01.2018 г. в вечернее время в полимерный пакет нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления путем курения. На данном участке действительно были кусты дикорастущей конопли.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 16.01.2018 г. по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск мужчины, который представился ФИО6. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции всем присутствующим лицам разъяснил права и порядок проведения, после чего у ФИО6, пояснившего, что имеет при себе наркотическое средство, под курткой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО6 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он нарвал для личного употребления. Обнаруженный пакет был упакован в другой полиэтиленовый пакет желтого цвета, опечатан, оклеен бумажной биркой, где ФИО6, он и второй понятой расписались. Также в ходе личного досмотра с помощью марлевого тампона, смоченного в спирте, у ФИО6 были изъяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажный конверт. Затем 16.01.2018 г. также принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО6, который указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, и пояснил, что 16.01.2018 г. на данном участке он нарвал в принесенный пакет 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли для личного употребления путем курения. (л.д. 83-84). 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, следует, что работает оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на ст. Барабинск. В группу по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация, что ФИО6, проживающий в 

<

адрес>, занимается незаконным приобретением и хранением для личного употребления наркотического средства марихуана и 16.01.2018 г. намеревается вечером прийти на 

<

адрес>, чтобы нарвать для себя дикорастущее растение конопли. С целью проверки данной информации, узнав приметы ФИО6, 16.01.2018 г. с оперуполномоченным ФИО5 обнаружили мужчину, похожего на ФИО6, который шел по 

<

адрес>, и под курткой, надетой на нем, выделялось что-то объемное. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> мужчину задержали, он представился Довлетбаевымн и был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск, где в ходе проведения личного досмотра ФИО6 в присутствии понятыз, после разъяснения всем прав, последнему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что тот пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство конопля. Затем под курткой ФИО6 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был упакован в пакет желтого цвета, горловина перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, где участвующие лица расписались. Также в ходе личного досмотра с помощью марлевого тампона у ФИО6 были изъяты смывы с ладоней рук, упакованы в бумажный конверт, который опечатали как положено. Кроме того 16.01.2018 г. ФИО6 указал на участок местности в районе 

<

адрес> на котором он нарвал дикорастущую коноплю, где была конопля и свежие следы ног. 

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в группу по контролю за оборотом наркотиков ЛО МВД России на ст. Барабинск поступила оперативная информация, что ФИО6, проживающий в 

<

адрес>, занимается незаконным приобретением и хранением для личного употребления наркотического средства марихуана. С целью проверки данной информации 16.01.2018 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был замечен ФИО6, который шел по 

<

адрес>, при этом под его курткой выделялось что-то объемное, которое тот поддерживал рукой. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых ФИО6 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что тот пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство конопля. В 20 час. 05 мин. у ФИО6 под курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован в другой пакет, горловина перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, где участвующие лица расписались. Также у ФИО6 были изъяты смывы с рук при помощи марлевого тампона ФИО6 пояснил, что изъятое у него вещество это наркотическое средство конопля, которое он 16.01.2018 г. нарвал на одном из заброшенных участков по 

<

адрес> и хранил при себе для личного употребления. (л.д. 9-10);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО6 в передней части под курткой обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которую он нарвал 16.01.2018 г. на заброшенном участке по 

<

адрес>; также у ФИО6 с помощью марлевого тампона изъяты смывы с рук, контрольный смыв. (л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного около 10 метров в южном направлении от дома 

<

адрес> и в 25 метрах в восточном направлении от дома 

<

адрес> где обнаружены стебли дикорастущей конопли, следы, ведущие к дороге; присутствующий ФИО6 пояснил, что 16.01.2018 г. на указанном участке он руками нарвал в принесенный с собой пакет верхушечные части конопли для личного употребления путем курения без цели сбыта, который хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра; обнаруженные следы были оставлены им во время сбора конопли. (л.д. 19-22, 23, 24-25);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого по указанию подозреваемого ФИО6 в присутствии двух понятых и защитника все проследовали на участок местности, расположенный напротив дома № в 25 метрах в восточном направлении от дома 

<

адрес>, пояснив, что 16.01.2018 г. на данном месте он нарвал дикорастущую коноплю в принесенный с собой пакет, который спрятал за пазуху своей куртки, и на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и пакет с коноплей был изъят в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск. (л.д. 37-40, 41-42);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому вещество растительного происхождения, изъятое 16.01.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО6 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 425,3 гр.; в процессе экспертизы израсходовано 0,1 г. сухого вещества. (л.д. 59-60);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому на смывах с рук ФИО6 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. (л.д. 72-73);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – полимерного пакета желтого цвета, горловина которого перевязана нитями, концы оклеены биркой, содержащей пояснительную запись: «Вещественные доказательства, изъятые 16.01.2018 г. у ФИО6, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.», а также оттиск синей печати с подписями; через пакет просматривается бирка от первоначальной упаковки, полимерный пакет черного цвета; в ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась. (л.д. 75-76, 77);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства каннабис (марихуана) в сухом виде 425,2, находящееся в полимерном пакете. (л.д. 78-79, 80).

Согласно выводам заключением эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 

<

данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО6 был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО6 с целью приобретения наркотического средства 16.01.2018 г. около 18 час. пришел на участок местности, расположенный в 25 метрах в восточном направлении от дома 

<

адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в сухом виде не менее 425,3 гр., нарвав руками 

<

данные изъяты> части дикорастущего растения конопли, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления до момента изъятия. 

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 425,3 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) относятся к крупному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжкого; личность подсудимого – ФИО6 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>; ФИО6 имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, 

<

данные изъяты>); отягчающие обстоятельства: наличие в действиях ФИО6 опасного рецидива преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО6, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый ранее осуждался к лишению свободы за умышленные преступления, в том числе тяжкое, и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО6 на путь исправления не встал. 

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО6 суд руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО6 ст.ст. 62 ч. 1, 64, 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания без учете рецидива, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и (или) «к» УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, личность подсудимого, имеющего непогашенные судимости, а также принимая во внимание требования ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, в силу которого при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО4 и Михайлова С.А., осуществляющие защиту подсудимого ФИО6 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1320 руб., 660 руб. и 2640 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО6 было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным ст. 316 п.10 УПК РФ, ФИО6 не воспользовался не по своей инициативе. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Исчислять ФИО6 срок отбытия наказания с 30.05.2018 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4620 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева