ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новочебоксарск ЧАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, не являющегося депутатом, инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минута ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества двух палок колбасы сервелат «Царский» стоимостью 122 руб.50 коп. каждая палка, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 225 руб. 00 коп., тем самым совершил мелкое хищение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не оспорил, вину признал, раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск майором полиции ФИО2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества двух палок колбасы сервелат «Царский» стоимостью 122 руб.50 коп. каждая палка, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 225 руб. 00 коп.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. С указанным протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись. 

Протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются, письменными объяснениями зам. директора магазина «Пятерочка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от 05.11.2017г., справкой о стоимости товара.

На основании имеющихся материалов дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения чужого имущества. 

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Из характеристики, данной ст. УУП ОМВД России по г. Новочебоксарск, майором полиции ФИО2 05.11.2017г. следует, что ФИО1 систематически привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на его недостойное поведение, склонен к совершению противоправных действий.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ (более 15 раз в 2017 году), по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

С учетом всех обстоятельства дела, в том числе совершения однородных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, имущественного положения правонарушителя, суд полагает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут 6 ноября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е.Царева