Дело № 1-18(2024 года)

28RS0016-01-2024-000010-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В., 

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя Самойленко А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> автослесарь, проживающий 

<

адрес>, судимый;

- 28 июня 2021 года Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 264. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ основное наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 17 мая 2023 года около 19 часов находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после чего имея умысел на управление автомобилем марки САЗ 350701, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 28 июня 2021 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки САЗ 350701, регистрационный знак №, и не действуя в условиях крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем в 19 часов 03 минуты, у 

<

адрес> ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. 

В 19 часов 38 минут 17 мая 2023 года находясь в указанном месте у ФИО1, было установлено алкогольное опьянение. 

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением и обстоятельствами совершённого преступления, установленными органом предварительного следствия, согласился в полном объёме, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного. Преступления относится к категории небольшой тяжести. Общественно опасных последствий не наступило. ФИО1, полностью признал свою вину. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией, характеризуется отрицательно (л.д. 157, 160). На учёте у врача психиатра нарколога не состоит. (л.д. 145, 147, 155). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое им преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая то обстоятельство, что ФИО1, на путь исправления не встал, исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, в целях исполнения приговора, суд пришел к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности подсудимого и являться справедливым. При этом, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства представляет повышенную общественную опасность, вину признал полностью, имеет смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему назначенное наказание принудительными работами, как альтернативу лишению свободы, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработка, осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО1, принудительных работ не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.1УК РФ, суд не усматривает, так как не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого ФИО1, а также в связи с теми, что отсутствуют иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в отношении которого установлена вина подсудимого.

В связи с тем, что совершённое ФИО1, преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства представляет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое согласно санкции ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В ходе дознания постановлением Ромненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль САЗ 350701, регистрационный знак 

<

***>.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ. 

В судебном заседании было установлено, что собственником автомобиля САЗ 350701, регистрационный знак № является ФИО1, управляя которым он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, и учитывая, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также в соответствии с перечисленными выше требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, суд считает необходимым автомобиль марки САЗ 350701, регистрационный знак №, переданный на хранение руководителю специализированной автостоянки П., конфисковать в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данное транспортное средство принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Арест, наложенный на автомобиль марки САЗ 350701, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, надлежит сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации данного имущества. 

Вещественные доказательства: документы и ДВД диск хранить при деле.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО1, порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1, в исправительный центр. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить после прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания наказания в виде принудительных работ и исчислять его срок с момента отбытия основного наказания.

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек за осуществление защиты на предварительном следствии освободить, в связи с особым порядком рассмотрения дела.

Арестованный автомобиль марки САЗ 350701, регистрационный знак №, переданный руководителю специализированной автостоянки П., - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

До конфискации указанного транспортного средства сохранить арест, наложенный на него постановлением Ромненского районного суда 

<

адрес> от 18 июля 2023 года.

Вещественные доказательства: документы и ДВД диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Судья Вельдяйкин К.В.