Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 февраля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора КАО 

<

адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «Сибирская Нива», зарегистрированного по адресу: Разъезд 2798 ж/д км 

<

адрес>2, — проживающего по адресу: 

<

адрес>, — несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ООО «Омскхлебопродукт», следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>20 того же дня, двигаясь в левом ряду полосы своего направления, приближался к строению № по 

<

адрес> (АЗС «Газпромнефть»), где намеревался совершить поворот налево для дальнейшего движения к указанному строению. Приступив к выполнению указанного маневра, ФИО1, проявив небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части встречного направления, в связи с чем своевременно не обнаружил следовавший в правом ряду встречного направления автомобиль Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5, которому он в обязан предоставить право преимущественного движения. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований Правил дорожного движения, ФИО1, не убедившись в безопасности маневра, в ходе поворота налево допустил столкновение со следовавшим в правом ряду встречного направления вышеуказанным автомобилем Nissan. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытого винтообразно-оскольчатого перелома левой плечевой кости на границе средней и нижней трети диафиза, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно обвинению данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ):

8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения;

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам;

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данной связи в соответствии с объемом предъявленного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ — нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании ФИО1, его защитник также поддержали данное ходатайство, просили производство по делу прекратить, сославшись на выплату в счет компенсации морального вреда Потерпевший №1 50000 руб., принесение извинений, неоднократного ее посещения.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, однако, ссылаясь на свое состояние здоровья, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее поданное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Тем не менее, ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора КАО 

<

адрес> в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражала.

Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к неосторожным преступлениям небольшой тяжести, и положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории.

Учитывая, что ФИО1 не судим, возместил причиненный им преступлением ущерб, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Шибанов

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.

Согласовано.