Дело №1-40/2020 58RS0020-01-2021-000434-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 09 июля 2021 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Ульянкина М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Прохорова И.Н., представившего удостоверение №1025 и ордер № 1445 от 09.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего по адресу: ФИО2 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, судимого:

08.04.2021 года Лунинским районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, неотбытая часть основного наказания составляет 102 часа обязательных работ, дополнительного наказания в виде запрета управления транспортным средством 1 год 9 месяцев 11 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 08 апреля 2021 года, вступившем в законную силу 20 апреля 2021 года, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание не отбыл, зная, что управление транспортным средством в состояние опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (с соответствующими изменениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 19 мая 2021 года, около 14 часов, находясь около своего дома по адресу: с. ФИО2, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля марки «Lifan-214813» государственный регистрационный знак № регион и поехал в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области. Управляя вышеуказанным автомобилем, в 14 часов 55 минут 19 мая 2021 года в 20 метрах в северо-западном направлении от 

<

...> Лунинского района Пензенской области, он был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский». После чего инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» капитаном полиции ФИО5 ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства «Алкотектор-Юпитер», которым, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, подтвержденное при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,621 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Расследование настоящего уголовного дела произведено в сокращенной форме дознания на основании ходатайства подозреваемого ФИО1, с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Прохоров И.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Ульянкин М.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316 и 226.9 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 77-78), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов» (л.д.84,85), характеризуется удовлетворительно (л.д. 90,93).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимогоФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 08 апреля 2021г., то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление, неотбытого осужденным наказания по приговору от 08 апреля 2021 года.

Согласно справки ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, ФИО1 на 09.07.2021 года не отбыто наказание в виде обязательных работ 102 часа, дополнительное наказание в виде запрета управления транспортным средством – 1 год 9 месяцев 11 дней.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в колонии-поселения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым Автомобиль марки «Lifan-214813» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Лунинский», - передать по принадлежности; протокол 58 АС № 103570 об отстранении от управления транспортным средством, талон с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, показание прибора составило 0,621 мг/л, акт 58 ББ № 012718 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке № Т-20- 773448, протокол 58 АТ № 085850 о задержании транспортного средства - хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, частично в виде 12 дней лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 08 апреля 2021 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года

Меру процессуального принуждения оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, куда он обязан следовать самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно¬исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. В срок лишения свободы зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, т.е. со дня освобождения из исправительного учреждения, с распространением его на все время отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Lifan-214813» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение, - передать по принадлежности; протокол 58 АС № 103570 об отстранении от управления транспортным средством, талон с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, показание прибора составило 0,621 мг/л, акт 58 ББ № 012718 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке № Т-20- 773448, протокол 58 АТ № 085850 о задержании транспортного средства - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.С. Синькова