Дело № 2-2496/2021

Дело (УИД)48RS0034-01-2021-0000678-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г.Липецка от 16.12.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Судом было установлено, что 20.12.2019 года в период времени с 00 час.15 мин. до 00 час.30 мин. ФИО2 находясь у чайханы «Халиф», расположенной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее незнакомым ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений нанес ФИО1 один удар своей правой рукой, зажатый в кулак, в область нижней челюсти слева. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что в связи с полученными травмами, он около месяца был на больничном, у него была сломана челюсть, что доставляло сильную боль, он не мог полноценно питаться, были испорчены новогодние праздники. 

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, просил в удолетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от приговором Мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г.Липецка от 16.12.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в одного года ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 16.02.2021 года.

Указанным приговором установлено, что 20.12.2019 года в период времени с 00 час.15 мин. до 00 час.30 мин. ФИО2 находясь у чайханы «Халиф», расположенной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе ссоры с ранее незнакомым ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений нанес ФИО1 один удар своей правой рукой, зажатый в кулак, в область нижней челюсти слева. В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде углового (ангулярного) перелома нижней челюсти слева. Данный перелом расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Факт причинения физической боли гражданину, получившему телесные повреждения, а следовательно, страданий, является общеизвестным и в доказательствах не нуждается.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (Всеобщая декларация прав человека и международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда причиненного жизни или здоровью относится к числу общепризнанных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Определяя размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, которые расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, характер физических и нравственных страданий истца, который получил перелом челюсти, не мог полноценно питаться, обстоятельства, при которых телесные повреждения были получены в преддверие новогодних праздников, материальное положение ответчика, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размер его дохода, среднемесячный заработок которого составляет 20650 руб., считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет 300 рублей, поскольку истцы освобождены от её уплаты в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Н.В. Мясникова 

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Мясникова