Дело №2-2270/2023 

УИД №23RS0015-01-2023-002777-16 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 05 декабря 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2, 3/лица: межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Ейский городской суд с иском к должнику по исполнительному производству о взыскании налоговых недоимок ФИО2 (далее – ответчик, должник), в котором, ссылаясь на наличие неоконченного исполнительного производства и №-СД и на положения ст.ст.237, 278 ГК РФ допускающие изъятие имущества в том числе земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/о Широчанский, с/т «Авиаработник», 262.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания дважды не явился, несмотря на меры принятые судом по его извещению о рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция с судебными извещениями направлялась судом по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика – 

<

адрес>, однако не была востребована ответчиком в учреждении связи и возращена в суд в связи с истечением срока хранения. По такому же адресу ответчику направлено истцом и исковое заявление с приложениями. Этот же адрес ответчика указан и в материалах исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п.п.33, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения расценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку в деле имеются доказательства уклонения ответчика от получения судебных извещений суд счел его надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела и руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

От налогового органа возражений по существу иска не поступило, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (часть 4).

По смыслу ст.85 Закона об исполнительном производстве выявив недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель должен осуществить действия, направленные на оценку данного имущества в целях определения его рыночной стоимости для осуществления реализации.

В то же время, согласно ст.278 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч.1 ст.237 ГК РФ).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из представленных в дело документов, на исполнении в Ейском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании с должника ФИО2 в пользу УФК по Краснодарскому краю (межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю) недоимок по обязательным страховым взносам и налогам на общую сумму 138 149,96 руб. Задолженность по исполнительному производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 90 971,46 руб. и исполнительский сбор 16 852,02 руб.

Исполнительное производство к настоящему времени не окончено в связи с недостаточностью у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание без судебного постановления, обязательство должником не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судебным приставом-исполнителем из сведений Росреестра ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 204 485 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный земельный участок не обладает перечисленными в ст.446 ГК РФ признаками, препятствующими обращению на него взыскания и доказательств наличия в его границах объектов недвижимости сторонами не представлено, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.4 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2, 3/лица: межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю, об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 № – земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 № в бюджет МО Ейский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья