ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Судья первой инстанции – ФИО8

(№ 2-503/2025) УИД: 91RS0003-01-2024-004314-80

№ 33-1131/2026

апелляционное определение

г. Симферополь 28 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Бойко З.А.,

судей - Бондарева Р.В., Морозко О.Р.,

при секретаре - Плескун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда 

<

адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бойко З.А., -

Установила:

ФИО1, уточнив исковые требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.89-91), обратилась в суд с иском к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5, в котором просила признать незаконными и отменить решения ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить в специальный стаж в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» соответствующие периоды работы, применив к ряду периодов кратность исчисления как год работы за 1 год и 6 месяцев, и обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она неоднократно обращалась в пенсионный орган с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления истцу было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы. Отказывая в назначении досрочной страховой пенсии, пенсионным органом в специальный стаж истца не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки патологоанатомического ФИО6 ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический клинический диспансер им. ФИО11» - причина не указана; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего лаборанта патологоанатомического ФИО6 ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический клинический диспансер им. ФИО11» по причине того, что должность не поименована в Списке; ??с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта патологоанатомического ФИО6 ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический клинический диспансер им. ФИО11» по причине нахождения в командировке; ?? ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - нерабочие (праздничные) дни, установленные в Республике ФИО5. Полагая решения ответчика незаконными, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признаны незаконными решения ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ года № в части невключения в специальный стаж периода нахождения ФИО1 в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и нерабочих праздничных дней, установленных органами государственной власти Республики ФИО5. Обязано ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 включить в стаж работы, дающий право на досрочное установление страховой пенсии по старости ФИО1, период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нерабочие праздничные дни, установленные органами государственной власти Республики ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 по доводам, аналогичным доводам иска, подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, просит судебный акт отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Возражения на апелляционную жалобу не принесены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и ее ФИО2 ФИО12, действующий на основании устного ходатайства, ссылаясь на неверное применение судом первой инстанции норм материального права, просили апелляционную жалобу удовлетворить.

ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 по Республике ФИО5 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем вторым части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещена Верховным Судом Республики ФИО5 судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца и ее ФИО2, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемый судебный акт вышеуказанным требованиям отвечает не в полной мере, исходя из следующего.

Так, частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 34-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и др.).

Такие гарантии установлены, в частности, нормами ГПК РФ для лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 ГПК РФ определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной статьей задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ГУ - Управление пенсионного ФИО2 в 

<

адрес> Республики ФИО5 (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т.1, л.д.133).

Решением ГУ - Управления пенсионного ФИО2 в 

<

адрес> Республики ФИО5 (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа (т.1, л.д.57-58).

Отказывая в назначении досрочной страховой пенсии по старости, пенсионным органом в расчет стажа истца, дающего право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта, старшего лаборанта патологоанатомического ФИО6 КРУ «Онкологический клинический диспансер» (должностные инструкции не представлены, нет подтверждения выработки полной ставки с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют подтверждения проведения патолого-анатомических вскрытий трупов, гистологического исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработки трупного, операционного и биопсийного материала, стаж не учтен в календарном и льготном порядке); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта, старшего лаборанта патологоанатомического ФИО6 КРУ «Онкологический клинический диспансер» (должностные инструкции не предоставлены, нет подтверждения выработки полной ставки, отсутствуют подтверждения проведения патолого-анатомических вскрытий трупов, гистологического исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработки трупного, операционного и биопсийного материала, стаж не учтен в календарном и льготном порядке); курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождение в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, определенный пенсионным органом, составил 3 года 10 месяцев 17 дней, общий страховой стаж работы составил 14 лет месяцев 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 повторно обратилась в ГУ - Управление пенсионного ФИО2 в 

<

адрес> Республики ФИО5 (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Управления пенсионного ФИО2 в 

<

адрес> Республики ФИО5 (межрайонным) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу повторно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа (т.1, 62-63).

Отказывая в назначении досрочной страховой пенсии по старости, пенсионным органом в расчет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта, старшего лаборанта патологоанатомического ФИО6 КРУ «Онкологический клинический диспансер» по справке, уточняющей период работы, акту документальной проверки (в должностных инструкциях отсутствует дата согласования и утверждения, нет подтверждения выработки полной ставки, с 01.11 1999 года отсутствуют подтверждения проведения патолого-анатомических вскрытий трупов, гистологического исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработки трупного, операционного и биопсийного материала для зачета 1 года в этой должности в стаж как 1 год 6 месяцев); курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, составил 4 года 09 месяцев 11 дней, общий страховой стаж работы составил 15 лет 4 месяца 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вновь обратилась в ГУ - Управление пенсионного ФИО2 в 

<

адрес> Республики ФИО5 (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу вновь отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа (т.2, л.д.11).

Отказывая истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, пенсионный органом в расчет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего лаборанта, не поименованной Списком №, командировка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и нерабочие праздничные дни, установленные органами государственной власти Республики ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, по подсчетам пенсионного органа составил 16 лет 11 месяцев 2 дня при необходимых 30 годах, общий страховой стаж составил 32 года 02 месяца 09 дней.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части включения в специальный стаж истца периода нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и нерабочих праздничных дней, установленных органами государственной власти Республики ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных исковых требований, а также совокупности предоставленных доказательств, подтверждающих юридически значимые обстоятельства по делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку последние соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах материального права, подлежащих применению, исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Так, согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный ФИО2 Российской Федерации.

Перечень нерабочих праздничных дней установлен статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом в статье 5 названного кодекса указано, что трудовые и непосредственно связанные с ними отношения регулируются, в том числе региональными законами, содержащими нормы трудового права.

Статья 6 Трудового кодекса Российской Федерации, разграничивающая полномочия федеральной власти и властей субъектов Российской Федерации, не относит установление дополнительных нерабочих праздничных дней, а также дополнительные отпуска отдельным категориям работников к исключительному ведению федеральной власти.

Согласно пункту 7 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» соответствующие органы государственной власти в РФ вправе по просьбам религиозных организаций объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями на определенных территориях.

Право субъектов РФ устанавливать в своем регионе дополнительные нерабочие праздничные дни подтверждено Верховным Судом (постановление Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ПВ11).

Исходя из изложенного, отсутствие в Правилах прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих праздничных дней, в том числе установленных в субъектах Российской Федерации, равно как и выходных дней, не является основанием для исключения данных периодов из стажа на соответствующих видах работ.

При указанных обстоятельствах, нерабочие (праздничные) дни, устанавливаемые органами государственной власти Республики ФИО5, подлежат включению в специальный стаж, о чем сделан правильный вывод судом первой инстанции.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца периода ее нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Статья 167 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Применительно к рассматриваемому случаю, служебная командировка является обязательной частью трудовой деятельности, за работником сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поскольку направление работника в командировку является необходимостью, связанной с осуществлением им трудовой деятельности, а также производится с сохранением среднего заработка, периоды нахождения работника в командировке также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что в данный период истец находилась в командировке, занимая должность лаборанта патологоанатомического ФИО6 (т.1 л.д.18-19, 108).

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ РК «Крымский республиканский онкологический диспансер имени ФИО11» следует, что в спорный период истец ФИО1 была командирована для обучения по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации по специальности «Иммуноморфология в патологоанатомической диагностике опухолей молочной железы» (т.1 л.д.108).

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о включении периода нахождения истца в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее специальный страховой стаж.

Ввиду того, что судом первой инстанции в специальный страховой стаж истца правомерно включены как нерабочие праздничные дни, установленные органами государственной власти Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так и период нахождения истца в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доводы апелляционной жалобы ФИО1 в указанной части, не содержащие критики судебного акта, судебной коллегией отклоняются, как необоснованные.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о включении в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки патологоанатомического ФИО6 ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический клинический диспансер им.ФИО11», суд первой инстанции исходил из того, что должность санитарки отнесена к должностям младшего медицинского персонала, то есть к должностям, работа в которых права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности не предоставляет.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда, поскольку данные выводы основаны на нормах материального права, подлежащих применению, исходя из следующего.

К указанному периоду работы истца подлежит применению Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 464, в пункте 1 которого указаны врачи и средний медицинский персонал, независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно- эпидемиологических учреждений всех форм собственности, тогда как должность санитарки отнесена к должностям младшего медицинского персонала, правовые основания для установления тождества и отнесения должности санитарки к среднему медицинскому персоналу отсутствуют.

При этом спорный период работы подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список №), о чем также указано в справке ГБУ ЗРК «Крымский республиканский онкологический диспансер имени ФИО11», уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которой истец имеет право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии позицией 22600000-14467 раздела XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Списка №, утвержденного Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.18). Вместе с тем истцом заявлены требования о включении спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения по правилам пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», тогда как включение одних и тех же периодов работы в специальный стаж сразу по двум основаниям либо же сложения периодов работы, осуществляемой в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения и периодов работы в соответствии со Списком №, действующим законодательством не предусмотрено, правильный вывод о чем сделан судом первой инстанции, в связи с чем доводы апеллянта в указанной части являются несостоятельными и отклоняются судебной коллегией.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о включении в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего лаборанта патологоанатомического ФИО6 ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический клинический диспансер им. ФИО11», суд первой инстанции исходил из того, что должность старшего лаборанта не предусмотрена ни Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 464, ни Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1066; в указанных Списках значатся должности лаборанта и фельдшера-лаборанта, а поскольку Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, к компетенции которого относится вопрос установления тожественности должностей, какие-либо разъясняющие акты в отношении должностей лаборанта и старшего лаборанта не принимались, следовательно, оснований для включения периода работы истца в указанной должности не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку данный вывод не основан на нормах материального права, подлежащих применению, исходя из следующего.

Так, в пункте 1 Постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" (действующего на момент начала осуществления истцом работы в должности старшего лаборанта патологоанатомического ФИО6 ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический клинический диспансер им. ФИО11»), предусматривалось право на пенсию за выслугу лет врачей и среднего медицинского персонала, независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

В соответствии с разделом «Наименование должностей» Списка от ДД.ММ.ГГГГ № право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено среднему медицинскому персоналу, в том числе лаборанту, фельдшеру-лаборанту, старшему фельдшеру, медицинскому лабораторному технику, работающему в учреждениях, перечисленных в том же списке в разделе «Наименование учреждений».

Таким образом, перечень должностей среднего медицинского персонала состоит из следующих должностей: «фельдшер-лаборант, лаборант и т.д.».

Согласно трудовой книжке БТ-II №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности лаборанта на должность старшего лаборанта паталогоанатомического ФИО6 (приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена лаборантом паталогоанатомического ФИО6 (приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ)

Должность старшего лаборанта относится к среднему медицинскому персоналу.

Материалами дела подтверждается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшего лаборанта патологоанатомического ФИО6 ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический клинический диспансер им. ФИО11» на полную ставку, работая в должности старшего лаборанта патологоанатомического ФИО6, истец, не меняя свое местонахождение, выполняла ту же работу, которую она выполняла в должности лаборанта, при этом в её функциональные обязанности включен ряд дополнительных обязанностей по непосредственной работе с изъятием и исследованием изъятых материалов (т.1, л.д.39-44).

При этом должностные обязанности истца, исполнявшей обязанности лаборанта, старшего лаборанта патологоанатомического ФИО6, аналогичны функциональным обязанностями лаборанта, фельдшера-лаборанта любого иного лечебно-профилактического учреждения стационарного типа.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего лаборанта патологоанатомического ФИО6 ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический клинический диспансер им. ФИО11» подлежит включению в специальный стаж истца в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Поскольку выводы суда первой инстанции в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, решение суда в данной части полежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении указанных требований.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж истца периодов работы в должности лаборанта и старшего лаборанта патологоанатомического ФИО6 ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический клинический диспансер им. ФИО11» в кратном порядке как год работы за 1 год и 6 месяцев, суд первой инстанции исходил из того, что Правительством Российской Федерации, которому делегированы полномочия по утверждению соответствующих Списков и Правил исчисления периодов работы для назначения страховых пенсий, не отнесена работа в патолого-анатомических ФИО6 диспансеров к работе, подлежащей льготному исчислению.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда, поскольку данный вывод основан на нормах материального права, подлежащих применению, исходя из следующего.

Согласно Списку профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N 464, врачам-патологоанатомам и среднему медицинскому персоналу ФИО6 общей, детской и инфекционной патологии республиканских, областных и городских патологоанатомических бюро, городских, районных, межрайонных и централизованных бюро патологоанатомических ФИО6, проводящим патологоанатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала - год работы в этих должностях и подразделениях засчитывается за один год и 6 месяцев.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 (подпункт "б" пункта 5) лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в стаж на соответствующих видах работ как год и шесть месяцев.

Пунктом 3 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, право на льготное исчисление периодов работы имеют: врачи-патологоанатомы, в том числе врачи-заведующие, и средний медицинский персонал, проводящие патолого-анатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала, занятые в патолого-анатомических ФИО6 учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 14, 20 Списка, Клиническом центре Московской медицинской академии имени ФИО13; ФИО6 (в том числе общей, детской и инфекционной патологии) патолого-анатомических бюро (институтов).

При этом диспансеры, в том числе, онкологические, предусмотренные пунктом 15 Списка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Аналогичным образом регулировался вопрос льготного исчисления периодов работы Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" (утратившим силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781).

Таким образом, Правительством Российской Федерации, которому делегированы полномочия по утверждению соответствующих списков и правилравил исчисления периодов работы для назначения страховых пенсий, не отнесло работу в патолого-анатомических ФИО6 диспансеров к работе, подлежащей льготному исчислению, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, правильный вывод о чем сделан судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы истца в указанной части являются несостоятельными и отклоняются судебной коллегией.

При этом, согласно предоставленному на запрос судебной коллегии предварительному расчёту, с учетом периодов работы, учтенных в бесспорном порядке, периода нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 15 дней), нерабочих праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 07 дней), а также периода работы в должности старшего лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 00 месяцев 10 дней) стаж, дающий право на досрочную пенсию по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату обращения истца с первичным заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, составит 25 лет 08 месяцев 28 дней (при необходимом - 30 лет), ввиду чего судом первой инстанции правомерно отказано ФИО1 в назначения досрочной страховой пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, требования о чем заявлялись истцом.

Кроме того, согласно предоставленному на запрос судебной коллегии предварительному расчёту, с учетом периодов работы, учтенных в бесспорном порядке, периода нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 15 дней), нерабочих праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 07 дней), а также периода работы в должности старшего лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 00 месяцев 10 дней) стаж, дающий право на досрочную пенсию по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату обращения истца с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, составит 30 лет 01 месяц 4 дня (при необходимом - 30 лет), вместе с тем, необходимый льготный стаж 30 лет будет выработан на ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию с учетом повышения возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию, с применением положений части 1.1 статьи 30 (через 60 месяцев) от ДД.ММ.ГГГГ) возникнет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется, а доводы жалобы истца об обратном являются несостоятельными и отклоняются судебной коллегией.

Таким образом, поскольку выводы суда первой инстанции частично не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ, решение суда в вышеуказанной части полежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований истца и включении периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего лаборанта патологоанатомического ФИО6 ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический клинический диспансер им. ФИО11» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В остальной части оснований для отмены или изменения принятого судебного акта по доводам апелляционной жалобы истца не имеется, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка исследованным фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, к спорным правоотношениям правильно применены нормы материального права.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда 

<

адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными решений ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего лаборанта патологоанатомического ФИО6 ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический клинический диспансер им. ФИО11», и возложения обязанности на ответчика включить указанный период в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В данной части принять новое решение об удовлетворении указанных требований.

Признать незаконными решения ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ года № в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего лаборанта патологоанатомического ФИО6 ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический клинический диспансер им. ФИО11».

Обязать ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего лаборанта патологоанатомического ФИО6 ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический клинический диспансер им. ФИО11»

В остальной части решение Центрального районного суда 

<

адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: З.А.Бойко

Судьи: Р.В.Бондарев

О.Р.Морозко