дело № 2- 954/2024

УИД 63RS0045-01-2023-010236-75

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Сущенко У.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 954/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором первоначально просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 590000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, неустойку, предусмотренную договором займа в размере 35400 (тридцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9454 (девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В обоснование требований указал, что 11 мая 2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа на сумму 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 1.1. договора займодавец передал заемщику сумму займа в размере 590 000,00 (пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек 11 мая 2023 года. Передача денежных средств подтверждается распиской. По условиям договора заем предоставлялся на срок до 01 сентября 2023 года (п.2.2.1. договора). По настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена. Согласно п. 1.2. договора займа, за пользование займом проценты не предусматривались (беспроцентный заем). Однако п.3.1. договора займа предусматривает ответственность заёмщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 0,1 (одна десятая) % от невозвращённой в срок суммы, за каждый день просрочки, которая начисляется со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. В установленный договором займа срок ответчик сумму займа не вернул. 25 сентября 2023 года ответчику направлялось требование (претензия) об исполнении заёмщиком договора займа. В претензии предлагалось выполнить обязательство по возврату суммы займа. Однако, по настоящее время, требование осталось без ответа. 

Согласно уточненного иска, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, неустойку, предусмотренную договором займа в размере 85550 восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за период с 02.09.2023 года по 24.01.2024 года, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 454 (девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 11 мая 2023 года ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заёмщику) займа на сумму 590000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Договора займа подписан сторонами ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик).

Согласно п. 2.1.1. договора займодавец передал заемщику сумму займа в размере 590000,00 (пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек наличными деньгами. 

Срок возврата займа по условиям договора займа - до 01.10.2023 года. 

Буквальное содержание договора займа не позволяет усомниться в действительности общей воли сторон на получение денежных средств в долг с обязательством их возврата.

Содержание договора займа подтверждает, что стороны заключили именно договор займа, поскольку в тексте отражены все существенные условия договора займа (сумма долга, срок возврата, неустойка).

Как установлено, до настоящего времени займ не возвращен. 

Подлинник договора займа от 11.05.2023 года и расписка от 11.05.2023 года находится на руках займодавца ФИО1 и приобщены к материалам дела. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.Односторонний отказ от обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Согласно п.3.1. договора займа от 11.05.2023 года, заёмщик обязался за несвоевременный возврат суммы займа выплатить неустойку в размере 0,1 (одна десятая) % от невозвращённой в срок суммы, за каждый день просрочки, которая начисляется со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Размер неустойки за период с 02.09.2023 года по 24.01.2023 года составляет 85 550 рублей 00 копеек, согласно расчета. Расчет судом проверен и принимается во внимание. 

Суд, исходя из условия договора займа, и доказанности факта передачи денежных средств ответчику по договору займа, и при отсутствии доказательств возврата денежных средств ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа 590 000 рублей и пени в сумме 85 550 рублей 00 копеек, за период 02.09.2023 по 24.01.2024. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 454 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору займа от 11.05.2023г. в размере 590 000 руб., неустойку за период с 02.09.2023 по 24.01.2024 в размере 85 550 руб., государственную пошлину в размере 9 454 руб., а всего 685 004 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024г.

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.