дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новомичуринск 3 июня 2021 г.

Судья Пронского районного суда Рязанской области Дмитриева О.Н., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд Рязанской области из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов ФИО2 в нарушение п.12 Распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 №70-РГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) о введении на территории ФИО1 

<

адрес> режима повышенной готовности, без уважительных причин находился в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, без средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных средств их заменяющих). При этом в действиях ФИО2 отсутствовали признаки правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст.28.6 КоАП РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Задачами производства по делу об административном правонарушении в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.19 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рапортов сотрудников полиции следует, что правонарушение, вменяемое ФИО2, совершено последним ДД.ММ.ГГГГ 

Суд принимает данные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ истёк ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При установленных судом обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья - О.Н. Дмитриева