Дело № 5-167/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 13 марта 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

7 октября 2024 года в 20 час. 46 мин. на ул. Тульская, д.70, г. Калуги водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.1,5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и создал опасность для движения мотоциклу «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущегося со встречного направления прямо, без изменения направления движения. В результате ДТП пассажир мотоцикла «Хонда» ФИО3 получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3209/2825 ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным и пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 пояснил, что 7 октября 2024 года в 20 час. 38 мин. он управлял автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, по ул. Тульской на зеленый сигнал светофора. В тот момент, когда он выезжал на перекресток пересечения ул. Тульская и ул. М.Горького, во встречном направлении отсутствовали автотранспортные средства. При осуществлении поворота на ул. М.Горького он почувствовал удар в заднее правое крыло своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что 2 человека лежат на асфальте и рядом с ними мотоцикл, после чего он начал звонить в скорую помощь и ДПС. В дальнейшем он спрашивал у ФИО2 о самочувствии ФИО3

Защитник Демидов А.Н. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 хотел встретиться с потерпевшими, но они отказывались.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель потерпевших ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ущерб причиненный потерпевшим, до настоящего времени не возмещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2025 года, согласно которому 7 октября 2024 года в 20 час. 46 мин. на ул. Тульская, д.70, г. Калуги водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.1,5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и создал опасность для движения мотоциклу «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущегося со встречного направления прямо, без изменения направления движения. В результате ДТП пассажир мотоцикла «Хонда» ФИО3 получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3209/2825 ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге от 7 октября 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему от 7 октября 2024 года, согласно которому, 7 октября 2024 года в 20 час. 46 мин., по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием водителей ФИО1, ФИО5;

- справкой по ДТП от 7 октября 2024 года, согласно которой в результате ДТП, произошедшего 7 октября 2024 года по адресу: 

<

...>, телесные повреждения получили ФИО5 и ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 7 октября 2024 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 7 октября 2024 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, обозначено место столкновения транспортных средств. Со схемой ФИО1 был согласен;

- объяснениями ФИО5 от 7 октября 2024 года и 11 октября 2024 года, согласно которым 7 октября 2024 года в 20 час. 30 мин. он управлял мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак №, по ул. Тульская от ул. Степана Разина в сторону ул. Киевка. На перекрестке ул. Тульской и Максима Горького, со встречного направления водитель автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, не уступив ему дорогу, начал осуществлять поворот налево, в результате чего произошло ДТП. Он прибегнул к экстренному торможению, мотоцикл упал на левую сторону и, скользя по асфальту, они ударились в заднюю часть автомобиля «ВАЗ»;

- объяснением ФИО3 от 11 октября 2024 года, согласно которому 7 октября 2024 года она двигалась в качестве пассажира на мотоцикле «Хонда» под управлением ФИО5 по ул. Тульской со стороны ул. Фридриха Энгельса в сторону ул. М.Горького. Перекресток пересекали на зеленый сигнал светофора. При выезде на перекресток она увидела, как перед их мотоциклом начинает осуществлять поворот автомобиль. ФИО5 прибегнул к экстренному торможению, в результате чего мотоцикл упал и, скользя по асфальту, они ударились в правое заднее колесо того автомобиля. С места ДТП она была доставлена в больницу;

- объяснением ФИО8 от 11 октября 2024 года, согласно которому 7 октября 2024 года она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «Мазда 3», под управлением супруга по ул. Тульской в сторону микр. Турынино. На перекрестке с ул. Фридриха Энгельса они остановились, поскольку горел красный сигнал светофора. Перед их автомобилем стояли 2 автомашины, и впереди них стоял мотоцикл. Когда загорелся зеленый сигнал светофора и водитель мотоцикла начал движение. Доехав до перекрестка с ул. М.Горького, она увидела, что на асфальте лежит мотоцикл и девушка;

- объяснением ФИО9 от 14 октября 2024 года, согласно которым 7 октября 2024 года она управляла автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, от ул. Кирова в сторону микр. Турынино по ул. Тульская. Примерно в 45-50 м от нее впереди двигался мотоцикл. Перекресток ул. Максима Горького и ул. Тульской мотоцикл пересек на зеленый сигнал светофора, а затем светофор начал мигать и она начала останавливать свой автомобиль, подъехав к стоп-линии. Когда мотоцикл оказался на середине перекрестка, поворачивающий автомобиль не предоставил преимущество в движении водителю мотоцикла. В результате столкновения пассажира мотоцикла отбросило влево, она упала;

- заключением эксперта №3324-3325 от 20 декабря 2024 года, согласно которому водитель мотоцикла «Хонда» в данной дорожной обстановке должен был руководствоваться абз.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а водитель автомобиля «ВАЗ 21120», должен был руководствоваться требованиям п.13.4 Правил дорожного движения РФ;

- заключение эксперта №124-125 от 24 января 2025 года, согласно которому в условиях данного происшествия водитель мотоцикла «Хонда», государственный регистрационный знак № не располагал технической возможностью предотвратить столкновение;

- заключением эксперта №3209/2825 от 3 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, возможно при условиях ДТП от 7 октября 2024 года. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судьей достоверными.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (редакция, действующая на момент совершения административного правонарушения) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская