1-130/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюкова Н.А., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение № и ордер №107597 от 10.02.2017 года, при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.09.2016 года примерно в 20 часов, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного на земле, наркотическое средство, содержащее в своем составе

вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,898 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, однако в 20 часов 30.09.2016 года, находясь по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП №5 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...> где в помещении дежурной части, в ходе его личного досмотра, проведенного 30.09.2016 года в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 40 минут, из правого переднего кармана, надетых на нем спортивных штанов, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бледно-бежевого цвета, которое, является наркотическим средством содержащем в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,898 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд счел необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Как усматривается из материалов уголовного дела стороной обвинения не было выполнено это требование закона в части инкриминирования в вину подсудимого времени незаконного хранения наркотических средств, которое совпадает с временем его приобретения, в связи с чем суд не может в этой части постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, считая целесообразным определить его в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, объемом 0,878 грамма, подлежит уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, не реже 1-го раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, объемом 0,878 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья