Дело № 2-482/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000575-85

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 13 сентября 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белан Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№№ от ////// в размере 70 000 руб., в том числе, основной долг в размере 28 000 руб., проценты за пользование займом за период с ////// по ////// в размере 42 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ////// между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№№, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 28 000 руб., с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа – //////. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Заемщиком обязательства по возврату займа в срок не исполнены, фактически Заемщик продолжает пользоваться заемными средствами после срока возврата определенного договором. ////// межу ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого, последнему перешли в полном объеме права (требования) по указанному договору займа. В связи с состоявшейся уступкой прав требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга по Договору. По состоянию на ////// задолженность по договору займа не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания (уведомление в деле).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.2 данной статьи (в ред. ФЗ от 18.03.2019 №34-ФЗ), использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ в ранее действующей редакции, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В силу п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, законодательством допускается заключение договоров с использованием электронных технологий при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что ////// ФИО1 обратилась в ООО МКК «СФ» с заявлением о заключении договора потребительского займа. Указала свои личные данные, в том числе, паспортные данные, место жительства, контактную информацию.

Ответчику направлена оферта на заключение договора потребительского займа №№№ от ////// на следующих условиях: сумма займа – 28 000 руб., срок займа – 168 дней, сумма к возврату – 59 359,30 руб. 

По условиям оферты, настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течении десяти рабочих дней со дня ее направления, заемщик подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), поученной в виде смс сообщения от займодавца. В случае акцепта оферты, займодавец в течении одного дня перечисляет сумму займа на банковский счет или на банковскую карту либо с использованием платежного сервиса. Акцептуя оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Заемщик вправе не акцептовать оферту. Акцептуя оферту заемщик подтверждает, что действует от своего имени и предоставил свои личные данные при заполнении заявки, ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «СФ», являющиеся составными частями договора потребительского займа.

Оферта акцептована ФИО1 при помощи введения кода подтверждения, указанного в смс сообщении займодавца. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №№№ от //////, в котором также содержится электронная цифровая подпись ФИО1, займодавец предоставляет заемщику микройзайм в размере 28 000 руб. на срок до ////// под 365% годовых (п. 1, 2, 4).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, установлено количество платежей по договору, даты и суммы установлены приложением 1 к настоящему договору. 

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора.

Согласно справке о подтверждении перечисленных денежных средств клиенту безналичным способом, на карту ответчика №№№хххххх9464 переведена сумма займа в размере 28 000 руб.

Таким образом, между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор займа. Обязательства по договору займа займодавцем исполнены в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа составляет: 70 000 руб., в том числе, основной долг в размере 28 000 руб., проценты за пользование займом за период с ////// по ////// в размере 42 000 руб.

Как установлено п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Договором займа предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются до момента фактического возврата займа (п. 4 индивидуальных условий договора займа).

Общий период пользования займом, за который истец начислил проценты за пользование, составил 405 дней.

С учетом ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", общая сумма процентов составила 42 000 руб.

Оснований для уменьшения процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, по ч. 6 ст. 395 ГК РФ, устанавливающей правила, имеющие отношение к процентам, являющимся мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, не имеется.

Задолженность по уплате процентов за пользование займом в течение 414 дней в размере 42 000 руб., не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (28 000 руб.), установленный Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с требованиями закона, контррасчет не представлен, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

////// между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) №СФС-301122, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к лицам, указанным в Перечне (Приложение №1 к договору) в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов по пользование займом, неустоек, судебных расходов, а равно иные права, связанные с указанными обстоятельствами.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №№№№ от //////, истцу передано право требования по договору займа №№№ от //////, заключенному между ООО МКК «СФ» и ответчиком, в том числе основной долг – 28 000 руб., проценты – 42 000 руб. 

////// в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ситиус» является надлежащим истцом по делу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от //////, платёжному поручению №№№ от //////, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по данному делу в размере 3 300 руб.

С учетом сложности гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, объема проделанной представителем работы (составление искового заявления), суд признает разумными и справедливыми расходы на оплату юридических услуг по данному делу в размере 3 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №№№) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору микрозайма №№№ от ////// в размере 70 000 руб., в том числе, основной долг в размере 28 000 руб., проценты за пользование займом за период с ////// по ////// в размере 42 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – 13.09.2023.