77RS0006-02-2026-001182-46

2.119-137

Дело № 2-1523/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2026 по исковому заявлению ФИО1 к фио (фио) фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к фио (фио) фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, в котором просил признать ответчиком утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: адрес, с последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2014 является собственником объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: адрес. 24.08.2015 г. в квартире были зарегистрированы ФИО2, фио 18.09.2018 года брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный 12.04.2014 г. в Дворце бракосочетания №5 Управления ЗАГС адрес, был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 192 адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...>.Спор о совместно нажитом имуществе и об определении места жительства ребенка отсутствовали. 17.042014 г. сторонами заключен брачный договора, п. 3 которого установлено, что квартира исключается из состава общего имущества супругов и является личной собственностью истца. В браке сторон родился сын, фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельство о рождении серии 

<

...> от 26.05.2015 г. На протяжении более 6 лет ребенок фактически проживает с мамой по иному адресу. Попыток вселиться в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, не имелось, так как данный объект недвижимости принадлежит на праве собственности истцу. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, участие в содержании имущества не принимает.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставили.

Представитель Департамента труда и социальной защиты населения в адрес в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2014 года является собственником объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: адрес.

24.08.2015 г. в квартире были зарегистрированы ФИО2, фио

18.09.2018 года брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный 12.04.2014 г. в Дворце бракосочетания №5 Управления ЗАГС адрес, был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 192 адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...>.

17.042014 г. сторонами заключен брачный договора, п. 3 которого установлено, что квартира исключается из состава общего имущества супругов и является личной собственностью истца.

В браке сторон родился сын, фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельство о рождении серии 

<

...> от 26.05.2015

В иске истец указывает, что на протяжении более 6 лет ребенок фактически проживает с матерью по иному адресу. Попыток вселиться в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, не имелось, так как данный объект недвижимости принадлежит на праве собственности истцу. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, участие в содержании имущества не принимает.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации").

Разрешая по существу заявленные требования, суд, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установил, что ФИО2 не пользуется спорным помещением по адресу: адрес, ответчик по указанному адресу не проживает на постоянной основе, членом семьи истца не является, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требований о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Кроме того, сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением, и указанное обстоятельство ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Какие-либо правовые основания, свидетельствующие о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением, отсутствуют, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению в этой части.

В удовлетворении исковых требований в части признания ответчика фио утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета оставить без удовлетворения, так как фио на момент обращения ФИО1 с указанными выше исковыми требованиями и разрешения гражданского дела являлся несовершеннолетним и сыном истца, зарегистрированном в квартире совместно с родителем.

Само по себе проживание фио в ином жилом помещении, отличном от того, которое было определено соглашением его родителей, не может служить основанием для признания фио утратившим право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что его мать признана утратившей право пользования спорной квартирой, поскольку не проживает в ней длительное время, также не влияет на право пользования фио спорным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда РФ сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, то есть административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио (фио) фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать фио (фио) фио утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета фио (фио) фио из квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2026

Судья В.Г. Бочарова