Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 11 марта 2021 года

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Липатова Р.О.,

представителя административного истца, ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> – ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении 

ФИО2,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

И.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость установления административного надзора на срок 3 года и административных ограничений (запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации) в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА), осужденный признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик заявил о том, что не согласен с установлением в отношении него административного надзора, не согласен с признанием его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. По освобождении он намерен проживать в Ульяновске, закончить там учебу. До осуждения он учился на 4-м курсе УлГСХА. 

Помощник прокурора полагал административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> не подлежащим удовлетворению, поскольку административный ответчик является гражданином Республики Таджикистан. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО2, являющийся совершеннолетним, отбывает наказание за совершение тяжких преступлений.

За период отбывания наказания осужденный ФИО2 не поощрялся, систематически нарушал порядок отбывания наказания (среди прочего – водворение в помещение камерного типа за препятствие надзору (ДАТА)). 

Постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Суд приходит к выводу об обоснованности признания ФИО2 злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Вместе с этим, ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан, разрешения на проживание на территории России он не имеет, пребывание его на территории России не желательно. 

Административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод. 

По смыслу Федерального закона от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», его действие распространяется лишь на тех лиц, которые после освобождения из мест лишения свободы проживают на территории Российской Федерации.

Проживание (пребывание) на территории Российской Федерации иностранного гражданина в отсутствие документов, подтверждающих его право на проживание (пребывание) на территории Российской Федерации, представляет собой административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях. 

Таким образом, в отношении ФИО2, являющегося иностранным гражданином, в настоящее время не обладающим документами, подтверждающими его право на проживание (пребывание) на территории Российской Федерации, административный надзор установлен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 отказать. 

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: