Дело № 1-167/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 25 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., Николашкиной Я.Ю., подсудимого Мустафина А.Р., его защитника адвоката Халитовой Д.Р., Мыновой Е.В., представителя потерпевшего ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

Мустафина А. Р., 

<

данные изъяты> судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Мустафин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи здания УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: ул. Васенко, 65 «а» в Центральном районе г. Челябинска, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял, тем самым похитил из служебного автомобиля ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № радиостанцию «Эрика-211» П23 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую УМВД России по 

<

адрес>, после чего поместил вышеуказанное похищенное имущество в багажник своего личного автомобиля ВАЗ 11193 «Калина» с государственным регистрационным знаком №. 

Далее Мустафин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, действуя в продолжение преступного умысла, находясь около центрального входа в «Сад Победы» вблизи дома 75 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска продал Свидетель №3 указанную радиостанцию за 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, распорядившись ею по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Мустафин А.Р. причинил УМВД России по г. Челябинску материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Мустафин А.Р. обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, пояснил, что не согласен с квалификацией его действий, признал совершение им тайного хищения рации. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Мустафина А.Р. данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Мустафин А.Р. показал, что он состоит в должности водителя-сотрудника ФКУ ЦХиСО ГУ МВД с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года за ним был закреплен служебный автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак А №, серого цвета. В данном автомобиле была установлена радиостанция «Эрика-211» П23. Данную рацию он снял с её штатного места и хранил в багажнике автомобиля, предполагал, что она не исправна и списана, так как когда он подписывал акт приема-передачи автомобиля, то указанной радиостанции он там не видел. Поэтому Мустафин А.Р. решил ее похитить и продать, для чего сделал фотографию данной радиостанции и выложил ее на сайт «Avito», со сведениями о ее продаже, и указав ее стоимость 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Мустафину А.Р. позвонил мужчина и предложил встретиться для покупки радиостанции. По предварительной договоренности они встретились около 18 часов 30 минут у центрального входа в «Сад Победы» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Перед поездкой он переложил рацию в свой личный автомобиль ВАЗ 11193 «Калина» с государственным номером №. При встрече мужчина посмотрел рацию, она его устроила, он заплатил за неё 

<

данные изъяты> 

В ходе проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Мустафин А.Р. показывал место, где он продал радиостанцию и пояснил, что он встретился с неизвестным ему мужчиной, который хотел приобрести радиостанцию и продал ему радиостанцию «Эрика-211» П23 за 

<

данные изъяты> рублей.

При допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Мустафин А.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он, находясь около здания УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу: г. Челябинск, ул. Васенко, 65 «а», тайно похитил радиостанцию «Эрика-211» П23, принадлежащую УМВД России по г. Челябинску, переложив ее из служебного автомобиля ВАЗ 21144, который за ним закреплен, с государственным номером № в багажник своего личного автомобиля ВАЗ 11193 «Калина» с государственным номером № В последующем продал данную рацию незнакомому мужчине за 

<

данные изъяты>., с которым встретился у центрального входа в «Сад Победы» в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Оглашенные показания подсудимый Мустафин А.Р. подтвердил. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и иными письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 

В качестве доказательств вины по настоящему уголовному делу судом использовались показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Представитель потерпевшего ФИО13 пояснила, что очевидцем произошедшего она не является. Автомобиль закупается УМВД России, затем передается на баланс УМВД России по г.Челябинска. В автомобиль устанавливается радиостанция. ФКУ ЦХиСО ГУ МВД закрепляет за каждым автомобилем водителя. Автомобиль храниться в гараже. 

От начальника ОИТСиЗИ УМВД России по г.Челябинску Свидетель №1 ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка, в ходе которой был установлен факт отсутствия радиостанции на одном из служебных автомобилей, состоящем на балансе УМВД России. Свидетель №1 доложил о случившемся руководителю УМВД России по г.Челябинску. На Интернет ресурсе частных объявлений «Avito» было обнаружено объявление о продаже схожей радиостанции в аналогичной комплектации. Свидетель №3 съездил на встречу с лицом, которое продавало радиостанцию, и выкупил её за 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время радиостанция находится в подразделении. Согласно справке из бухгалтерии радиостанция была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты>., срок эксплуатации составляет 10 лет. В случае если бы закупалась новая радиостанция, стоимость составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Свидетель Свидетель №1 (начальник ОИТСиЗИ УМВД России по г. Челябинску) в судебном заседании показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Свидетель №2, от последнего он узнал, что в служебном автомобиле УМВД России по г. Челябинску пропала радиостанция. На Интернет ресурсе частных объявлений «Avito» было обнаружено объявление продавца по имени Артем о продаже схожей радиостанции в аналогичной комплектации, было принято решение выкупить данную радиостанцию. На сделку ДД.ММ.ГГГГ поехал Свидетель №3, он (Свидетель №1) выдал Свидетель №3 

<

данные изъяты> рублей. После того как Свидетель №3 проверил работоспособность радиостанции, проверил заводские номера на данной радиостанции, они совпадали с заводским номером радиостанции, которая пропала из служебного автомобиля, он (Свидетель №3) выкупил у Артема радиостанцию за 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было доложено начальнику УМВД России по г. Челябинску. В учетной карточке за данную радиостанцию Мустафин А.Р. не расписывался, однако пользовался служебным автомобилем ВАЗ 21144 и установленной в нем радиостанции «Эрика-211» П23 как водитель, закрепленный за данным автомобилем.

Свидетель Свидетель №2 (старший инженер ОИТСиЗИ УМВД России по г. Челябинску) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял внеплановую проверку средств связи и их неисправностей в служебных автомобилях. В ходе проверки было установлено, что в автомобиле «ВАЗ 21144», отсутствует радиостанция. Со слов механика ему стало известно, что данным автомобилем пользуется Мустафин А.Р. После обнаружения пропажи радиостанции, он провел мониторинг сети Интернет, а именно сайта «Avito», где он обнаружил объявление о продаже сходной по комплектности и наименованию радиостанции. Об увиденном он сообщил, своему начальнику Свидетель №1 В свою очередь Свидетель №1 позвонил старшему инженеру Свидетель №3, попросил съездить к продавцу Мустафину А.Р., посмотреть радиостанцию и в случае совпадения заводского номера, приобрести ее. Он (Свидетель №2) передал Свидетель №3 заводской номер радиостанции, которая была установлена в служебный автомобиль. Со слов ФИО11 ему стало известно, что последний встретился с Мустафиным А.Р. в парке «Победы», после того как он (Свидетель №3) сверил заводской номер, посмотреть комплектацию и работоспособность радиостанции, он передал Мустафину А.Р. 

<

данные изъяты> рублей. Радиостанция была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, в настоящее время заводская стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей. Срок эксплуатации не менее 5 лет, после проверки срок эксплуатации может быть продлен. В случае если в ходе проверки радиостанция будет признана не ремонтно- пригодной и неисправной проводится списание. 

Свидетель Свидетель №3 (старший инженер ОИТСиЗИ УМВД России по г. Челябинску) пояснил, что ранее подсудимого Мустафина А.Р. он не знал. В конце ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились начальник ОИТСиЗИ УМВД России по г. Челябинску Свидетель №1 и старший инженер ОИТСиЗИ УМВД России по г. Челябинску Свидетель №2 Свидетель №1 сообщил, что сайте «Авито» было объявление о продаже сходной по комплектности и наименованию радиостанции, которая пропала из служебного автомобиля. Он (Свидетель №3) по телефону договорился с продавцом радиостанции о встрече. На встречу Свидетель №1 дал ему 

<

данные изъяты> рублей. С Мустафиным А.Р. он встретился на главном входе сквера «Победы», Мустафин А.Р. продемонстрировал ему радиостанцию, пояснил, что радиостанция находилась у него в пользовании около 2 лет, хранил ее в гараже, она досталась ему от родственника дальнобойщика. На следующий день он (Свидетель №3) передал радиостанцию начальнику ОИТСиЗИ УМВД России по г. Челябинску Свидетель №1 Свидетель №2 подтвердил, что данная радиостанция находится на балансе. 

Кроме того вина Мустафина А.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО16А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому из УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимая должность водителя сотрудника ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь около здания УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: ул. Васенко, 65 «А» в Центральном районе г. Челябинска, тайно, свободным доступом похитил радиостанцию «Эрика-211» П23, принадлежащую УМВД России по г. Челябинску, после чего распорядился ею по своему усмотрению, находясь около центрального входа в «Сад Победы» на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, а именно продал Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив материальный ущерб УМВД России по г. Челябинску на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек; 

- рапортом начальника ОИТСиЗИ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки наличия выданных средств радиосвязи был установлен факт отсутствия мобильной радиостанции «Эрика-211» П23 заводской № инвентарный № установленной в служебном автомобиле ВАЗ 21144 с государственным номером А №. Указанный автомобиль закреплен за водителем отдела дознания УМВД России по г. Челябинску Мустафиным А.Р. На интернет ресурсе частных объявлений «Avito» обнаружено объявление о продаже схожей радиостанции в аналогичной комплектации. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОИТСиЗИ указанная радиостанция была выкуплена. При сверке выявлено, что заводские номера совпадают с радиостанцией ранее установленной в служебном автомобиле отдела дознания №;

- скриншотом интернет страниц сайта «Avito» (л.д№), согласно которому на данном сайте размещено объявление с текстом « о продаже радиостанции Эрика П23 211. за 

<

данные изъяты> рублей; 

- учетной карточкой радиостанции автономной «Эрика-211» П23 (л.д. № согласно инвентаризационный номер радиостанции №, серийный номер №, в комплекте микрофон-манипулятор, комплект монтажных частей, антенна, дата выхода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, первичная стоимость технического средства 

<

данные изъяты>. Радиостанция находится в служебном автомобиле отдела дознания ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № 

- паспортом возимой радиостанции «Эрика-211» П23 (л.д. №) согласно которому радиостанция возимая «Эрика-211» П23 имеет заводской №. Комплектация: приемопередатчик, микрофон-манипулятор, антенна, комплект монтажных частей, комплект запасных частей, кабель питания 12В, руководство по эксплуатации, упаковка; 

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому у Свидетель №2 изъята радиостанция возимая «Эрика-211» П23 заводской № черного цвета; 

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которой стоимость радиостанции возимой «Эрика-211» П23 составляет 

<

данные изъяты>; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №, серебристого цвета, находящийся на стоянке УМВД России по г. Челябинску, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Васенко, 65 «А». В ходе осмотра подозреваемый Мустафин А.Р. указал на данный автомобиль, как на автомобиль, на котором он исполняет свои должностные обязанности, переданный ему актом приема-передачи. Также в ходе осмотра подозреваемый Мустафин А.Р. указал штатное место, где была расположена похищенная им радиостанция «Эрика-211» П23, после чего подозреваемый Мустафин А.Р. указал место в багажнике, служебного автомобиля, куда он убрал радиостанцию; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 была изъята радиостанция «Эрика-211» П23 ( в комплекте: блок приемопередатчика, кронштейн, манипулятор, антенна, силовые провода); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому осмотрена радиостанция «Эрика-211» П23 (в комплекте: блок приемопередатчика, кронштейн, манипулятор, антенна, силовые провода).

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании последовательны, в деталях согласуются между собой, друг друга дополняют, не противоречат исследованным материалам дела и другим фактическим данным.

Оценив и проверив показания, данные подсудимым Мустафиным А.Р. в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку эти показания даны подсудимым с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при разъяснении положений ст.51 Конституции РФ и в присутствии адвоката. 

Перед началом допроса Мустафин А.Р. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. В судебном заседании Мустафин А.Р. полностью подтвердил свои показания. Его показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи, с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Считать признательные показания Мустафина А.Р. самооговором у суда оснований не имеется.

Органами предварительного следствия действия Мустафина А.Р. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, просил действия Мустафина А.Р. квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку доказательств совершения хищения Мустафиным А.Р. имуществаш, вверенного подсудимому, органами следствия не представлено.

Сторона защиты, соглашаясь с предложенной государственным обвинителем квалификацией, просит назначить минимально возможное наказание.

Суд, исследовав все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, приходит к твердому убеждению о доказанности вины Мустафина А.Р. в совершении тайного хищения имущества.

К выводам о виновности Мустафина А.Р. суд пришёл, исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, свидетелей, так и других доказательств по делу. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления вины Мустафина А.Р. 

Вина подсудимого в совершении кражи имущества УМВД России по г.Челябинску подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами дела.

Согласно учетной карточки радиостанции «Эрика-211» П23, данная радиостанция находится в служебном автомобиле отдела дознания ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №.

Указанный автомобиль закреплен за водителем Мустафиным А.Р. согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 подтверждается, что после обнаружения отсутствия радиостанции в автомобиле, переданному в пользование Мустафину А.Р., было обнаружено объявление на Интернет-ресурсе «Авито» о продаже схожей радиостанции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что он купил у Мустафина А.Р. похищенную последним радиостанцию, за 

<

данные изъяты>. 

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Мустафин А.Р. неправомерно завладел принадлежащей УМВД России по г.Челябинску радиостанцией «Эрика-211» П23, при этом действовал он тайно, в его действиях усматриваются признаки тайного хищения имуществ.

При таких обстоятельствах, действия Мустафина А.Р. государственным обвинителем правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации действий виновного, в том числе, предложенной органами предварительного следствия, суд не усматривает.

При этом суд принимает во внимание положение ст. ст. 252 УПК РФ, в силу которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение объема обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что: 

- Мустафин А.Р. не судим (л.д. №);

- Мустафин А.Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. №);

- по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Мустафин А.Р. зарекомендовал себя с положительной стороны как неконфликтный, приветливый человек (л.д. №

- за время работы в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Челябинской области» в должности водителя - сотрудника 3 класса Мустафин А.Р. зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный, дисциплинированный и исполнительный сотрудник (л.д. №). 

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, состав семьи и род занятий. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 84), наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> (л.д. №), состояние здоровья подсудимого, его родственников (л.д. № возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (л.д. №). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, которое совершил Мустафин А.Р., законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, отсутствия тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Мустафину А.Р. наказания в виде штрафа.

СТИЛЬ