№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

при секретаре Мусавировой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с иском (в соответствии с уточненными исковыми требованиями) о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (долговой расписке) в сумме 125 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 282,04 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 4 100 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей с условием возврата указанной суммы в течение 

<

данные изъяты>, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается текстом расписки. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 125 000 рублей, так как 75 000 рублей были возвращены.

Истец, представитель истца, ответчик извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании истец проясняла, что с иском согласна частично, действительно деньги брала и вовремя не вернула, просила снизить расходы на представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного Постановления Пленума ВС РФ - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что в подтверждение договора займа и его условий, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 200 000 рублей и обязалась их вернуть в течение 

<

данные изъяты>, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанной расписке имеются паспортные данные, адреса проживания и подписи ФИО2 и ФИО1 (л.д. 46). Согласно доводов искового заявления, в оговоренный сторонами срок, ФИО2 вернула ФИО1 только 75 000 рублей. Указанные факты ответчиком не отрицаются.

Доказательств, подтверждающих исполнение остальной части договорных обязательств ФИО2 суду не представлено.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 125 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21).

Денежные средства возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами соглашается с ним.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что иск о взыскании суммы долга в размере 125 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 282,04 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек (ст. 88 ГПК РФ).

Взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в размере 3700 + 400 = 4 100 рублей (л.д. 17, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей.

При разрешении данного требования суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение указанных требований о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг, представлен договор об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ИП ФИО3 и ФИО4 (л.д. 75,76). Корешком квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено, что денежные средства в размере 40 000 рублей по указанному договору внесены также ФИО4

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании для предъявления документов подтверждающих несение данных расходов истцом ФИО1 Указанных доказательств суду не представлено. Указание в задании заказчика сути рассматриваемого спора и подписание одного из трех актов на оказание услуг ФИО1, не подтверждает несение данных расходов непосредственно истцом ФИО1

В связи с указанным, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № задолженность по договору займа (долговой расписке) в сумме 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 282,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 100 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Богданов