Судья ОрловД.В. дело №7-514/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 25декабря 2019 года жалобу *** на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***, 

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела фитосанитарного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ директор АО «***» *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, *** обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (л.д.1-4).

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ***. направлена для рассмотрения по подведомственности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики (л.д. 20-21).

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба защитника *** *** - без удовлетворения (л.д. 55-56).

Не согласившись с вынесенными постановлением должностного лица и решением судьи, ***. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит признать незаконными и отменить постановление должностного лица административного органа № от ДД.ММ.ГГГГи решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.Считает, что не доказано наличие в его действиях события вменяемого административного правонарушения. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены решения судьи районного суда, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, как следует из штампа органа почтовой связи, ***. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска УР с жалобой на постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-19).

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба *** направлена для рассмотрения по подведомственности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики (л.д. 20-21).

Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ поступившая жалоба *** принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГпоступившая жалоба *** возвращена заявителю ввиду пропуска им срока на подачу жалобы (л.д. 53).

Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в соответствии с решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба *** была рассмотрена судьей, постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения (л.д. 55-56).

Таким образом, судьей районного суда допущено существенное нарушение норм процессуального права - рассмотрена возвращенная ранее жалоба, определение о возвращении которой не отменено.

Исходя из изложенного, решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что *** не лишен права обжалования определения судьи Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым поступившая жалоба *** П.И. возвращена заявителю ввиду пропуска им срока на подачу жалобы, вопрос о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ***. при рассмотрении настоящей жалобы разрешен быть не может, так как указанное определение полежит обжалованию в самостоятельном порядке, вне рамок рассмотрения настоящей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Удмуртской Республики 

решил:

решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова