Уголовное дело № 1-1157/2024 (12401930001000995)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О., 

с участием государственного обвинителя Ооржак А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Баяна В.А., представителя потерпевшей стороны по доверенности ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20.07.2021 года по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 ноября 2018 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, постановлением суда от 16.08.2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 18 дней с удержанием 10 % в доход государства, 

- 01.02.2024 по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от 20 июля 2021 года, окончательно к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы сроком 8 месяцев заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, не имеющего регистрации, и без постоянного места жительства, по данному делу содержащегося под стражей с 21.05.2024 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

18.05.2024 года в период времени с 17 часов по 18 часов ФИО1 находясь на цокольном этаже кафе «Pasta bar» по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через приоткрытую дверь незаконно проник в помещение заготовочного цеха кафе «Pasta bar» по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО16 сыро тёрку для мягких сыров марки «Fama ТМС 100» стоимостью 74 545 рублей и скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены. 

Представитель потерпевшей стороны, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указала, что претензий к подсудимому не имеют, так как причиненный ущерб с учетом доходов их заведения является незначительным. 

Государственный обвинитель не возражала с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО17 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Монгуша психических заболеваний. 

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного подсудимый ФИО1 постоянного места жительства не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, условия его жизни, отсутствие претензий со стороны потерпевших. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива в его действиях. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, который характеризуется с посредственной стороны, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как он, имея непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание условия жизни подсудимого, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и личности виновного, дающих возможность назначения ему более мягкого наказания, в том числе и применение ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что наказание в виде лишения свободы будет содействовать исправлению подсудимого.

Кроме того, судом установлено, что он не имеет постоянного места жительства, и согласно положениям ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности ФИО1, который полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, заменив лишение свободы принудительными работами.

Отбывание наказания в виде принудительных работ, необходимо назначить ФИО1 в исправительном центре, определив самостоятельный порядок следования в исправительное учреждение после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в видепринудительных работ, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

Оснований для применения к Монгушу ст. 64 УК РФ суд не усмотрел. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 01.02.2024 по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от 20 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы сроком 8 месяцев заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 09.04.2024 года постановлением этого же суда мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освобожден ФИО1 из ФКУ СИЗО-1 г. Кызыла немедленно, так как срок отбывания наказания осужденного ФИО1 в виде принудительных работ с учётом всего срока содержания под стражей истек.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединить неотбытую часть дополнительного наказания ФИО1 по приговору от 01.02.2024 года в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Монгуша с 21 мая 2024 года по 11 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из зала суда немедленно. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд оставляет за потерпевшей Монгуш право подать гражданский иск к Монгушу в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства- диск с видеозаписью, хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путём присоединения неотбытой части дополнительного наказания, по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с возложением обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки установленные данным органом, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением времени работы в случае трудоустройства), не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где после освобождения ФИО1 будет проживать. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 21 мая 2024 года по 15 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. 

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УК РФ.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ - УФСИН России по Республике Тыва не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в исправительный центр, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по Республике Тыва, расположенное по адресу: 

<

...>. 

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из зала суда немедленно. 

Вещественные доказательства- диск с видеозаписью, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении и назначении защитника. 

Председательствующий С.С. Сарыглар