55RS0026-01-2020-000336-88

Дело № 2-512/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., 

при помощнике судьи Первых А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 425 945 руб. 43 коп. под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Мерседес Бенц CLK 200 Kompressor серебристый, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

При этом заёмщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредитных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 388 715 руб. 72 коп., из которых: 323 777 руб. 72 коп. – просроченная ссуда, 36 468 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 1 775 руб. 71 коп. – проценты по просроченной ссуде, 25 221 руб. 83 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 472 руб. 35 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора. 

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль Мерседес Бенц CLK 200 Kompressor серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 486 400 руб. 

Истец указывает, что при определении начальной продажной цены целесообразно применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 48,8 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 249 060 руб. 10 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 715 руб. 72 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 087 руб. 16 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мерседес Бенц CLK 200 Kompressor серебристый, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 425 945 руб. 43 коп. под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита – 23,892 % годовых. 

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заёмщику согласованную сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательство заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Мерседес Бенц CLK 200 Kompressor серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 

<

адрес>. 

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 денежные средства (л.д. 9-11).

Как утверждает истец, со дня выдачи кредита ответчиком допускались нарушения принятых на себя обязательств, как в части срока оплаты, так и в части установленной графиком суммы ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности. Согласно выписке по счету последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств Банк направил ответчику требование о досрочном возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 дней с момента предъявления, которое ФИО1 не исполнено. 

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств в части возврата кредита и процентов.

В связи с этим, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам заявлены Банком правомерно.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 388 715 руб. 72 коп., из которых: 323 777 руб. 72 коп. – просроченная ссуда, 36 468 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 1 775 руб. 71 коп. – проценты по просроченной ссуде, 25 221 руб. 83 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 472 руб. 35 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение основного долга и процентов в части или полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Поскольку просрочка исполнения денежных обязательств со стороны ответчика нашла свое подтверждение, начисление неустойки произведено истцом правомерно.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору в размере 25 221 руб. 83 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 472 руб. 35 коп. 

Неустойка в сумме 1 472 руб. 35 коп., поименованная, как «неустойка на просроченную ссуду», начислялась на ту часть основного долга, которая не погашалась заемщиком ежемесячно в срок, установленный договором. Взыскание такой неустойки соответствует условиям и договора, и закону. Пропуск срока внесения ежемесячных платежей является достаточным условием для начисления такой неустойки.

Неустойка в размере 25 221 руб. 83 коп, поименованная как «неустойка по ссудному договору», начислялась на ту часть основного долга, которая не погашена ответчиком после направления Банком требования о досрочном возврате оставшихся заемных средств. Направив требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, Банк, тем самым, изменил срок возврата данной суммы, который ранее был согласован в графике платежей. Поскольку денежные средства в предложенный Банком срок ответчиком не возвращены, с момента истечения срока для добровольного возврата суммы они перешли в статус просроченного долга, на который возможно начисление неустойки.

Расчёты неустоек судом проверены, признаны правильными.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 25 221 руб. 83 коп. и неустойки на просроченную ссуду в размере 1 472 руб. 35 коп., суд пришел к выводу, что неустойки соразмерны последствиям нарушенного обязательства и общей сумме заявленных исковых требований. 

При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части уменьшения размера штрафных санкций суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору. 

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательство заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Мерседес Бенц CLK 200 Kompressor серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 

<

адрес>. 

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Мерседес Бенц CLK 200 Kompressor серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1

Невнесение ответчиком на протяжении длительного времени установленных Графиком платежей по кредиту является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Мерседес Бенц CLK 200 Kompressor серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 

<

адрес> путём его реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению. 

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства Мерседес Бенц CLK 200 Kompressor серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 

<

адрес> составляет 486 400 руб. (л.д. 30). 

В соответствии с п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога, залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога, в следующем порядке: за 1-й месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение относительно определения порядка стоимости заложенного имущество, истцом представлен расчет стоимости заложенного имущества в соответствии Общими условиями, суд приходит к выводу о возможности установления размера начальной продажной цены заложенного имущества в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом транспортного средства, его согласия с оценкой предмета залога, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога, – автомобиль Мерседес Бенц CLK 200 Kompressor серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 249 060 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 087 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 087 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в общей сумме 388 715 руб. 72 коп., из них просроченная ссуда – 323 777 руб. 72 коп, просроченные проценты – 36 468 руб. 11 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 775 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору – 25 221 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 472 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 087 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Мерседес Бенц CLK 200 Kompressor серебристый, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 

<

адрес> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 249 060 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2020 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-000336-88

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-512/2020 ~ М-292/2020

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись