Уголовное дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора Капуза Д.Л., подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению - адвоката Подольского филиала НО МОКА - ФИО2, предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин., инспектор ОДН группы УУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, майор полиции Г и участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, капитан полиции П, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, с установленными знаками различия, направились по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью выполнения указаний руководства, направленных на выполнение проверочных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированного в книге регистрации сообщений о преступлениях 5 отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск. Проходя мимо детской площадки, прилегающей к дому 

<

адрес> 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, инспектор ОДН группы УУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, майор полиции Г и участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, капитан полиции П, заметили группу молодых людей, распивающих спиртные напитки в общественном месте, то есть на детской площадке, прилегающей к дому 

<

адрес>, после чего, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, сотрудники полиции П и Г направились к вышеуказанным молодым людям, впоследствии установленным как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В вышеуказанный период времени, сотрудники полиции П и Г, находящиеся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, с установленными знаками различия, подойдя к ФИО1, И и В, представились последним как сотрудники полиции, после чего предъявили законные требования о прекращении распития ими спиртных напитков в общественном месте, что является административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин., после предъявления законных требований о прекращении распития спиртных напитков в общественном месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, прилегающей к дому 

<

адрес>, действуя вопреки законным требованиям сотрудников полиции о прекращении совершения ею правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что перед ней находится представитель власти, публично, то есть в присутствии иных незаинтересованных гражданских лиц - И и В, стала оскорблять инспектора ОДН группы УУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, майора полиции Г, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, кроме того высказывала в ее адрес угрозы применения насилия, препровождая их агрессивными действиями, направленными на причинение телесных повреждений, а именно попыталась подойти к инспектору ОДН группы УУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, майору полиции Г, размахивая в ее сторону руками, и, тем самым, пытаясь нанести последней телесные повреждения, которые сотрудник полиции Г воспринимала как реальные, так как ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и ее поведение было агрессивным, тем самым были нарушены нормальная деятельность органов внутренних дел и их авторитет, а так же честь и достоинство представителя власти. В вышеуказанный период времени, сотрудники полиции П и Г сообщили о произошедшем в дежурную часть 5 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, после чего ФИО1 была доставлена в 5 отдел полиции УМВД России по г.о.Подольск для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Она же (ФИО1) совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин., инспектор ОДН группы УУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, майор полиции Г и участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, капитан полиции П, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, с установленными знаками различия, направились по адресу: 

<

адрес>, с целью выполнения указаний руководства, направленных на выполнение проверочных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированного в книге регистрации сообщений о преступлениях 5 отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск. Проходя мимо детской площадки, прилегающей к дому 2 

<

адрес> 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, инспектор ОДН группы УУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, майор полиции Г и участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, капитан полиции П, заметили группу молодых людей, распивающих спиртные напитки в общественном месте, то есть на детской площадке, прилегающей к дому 2 

<

адрес>, после чего, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, сотрудники полиции П и Г направились к вышеуказанным молодым людям, впоследствии установленным как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В вышеуказанный период времени, сотрудники полиции П и Г, находящиеся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, с установленными знаками различия, подойдя к ФИО1, И и В, представились последним как сотрудники полиции, после чего предъявили законные требования о прекращении распития ими спиртных напитков в общественном месте, что является административным Правонарушением, предусмотренным ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час.20 мин., после предъявления законных требований о прекращении распития спиртных напитков в общественном месте, что является административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, прилегающей к дому 

<

адрес>, действуя вопреки законным требованиям сотрудников полиции о прекращении совершения ею правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что перед ней находится представитель власти, публично, то есть в присутствии иных незаинтересованных гражданских лиц - И и В, стала оскорблять инспектора ОДН группы УУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск майора полиции Г, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, кроме того высказывала в ее адрес угрозы применения насилия, препровождая их агрессивными действиями, направленными на причинение телесных повреждений, а именно попыталась подойти к инспектору ОДН группы УУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск майору полиции Г, размахивая в ее сторону руками и тем самым, пытаясь нанести последней телесные повреждения, которые сотрудник полиции Г воспринимала как реальные, так как ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и ее поведение было агрессивным, тем самым были нарушены нормальная деятельность органов внутренних дел и их авторитет, а так же честь и достоинство представителя власти. В вышеуказанный период времени, сотрудники полиции П и Г сообщили о произошедшем в дежурную часть 5 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск, после чего ФИО1 была доставлена в 5 отдел полиции УМВД России по г.о.Подольск для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ходатайству подсудимой ФИО1, поддержанному ее защитником, государственным обвинителем и потерпевшей, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст. 319 УК РФ, максимальное наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.318 и ст. 319 УК РФ, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что согласна в полном объеме с предъявленным ей органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст. 319 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст. 319 УК РФ и квалифицирует ее действия - как угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и какпубличное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает, что она совершила два преступления, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, признание вины и раскаяние в содеянном, у психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, назначая ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 319 УК РФ, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей. 

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает ей наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст.319 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока она своим поведением оправдает оказанное ей доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а