Дело № 1-28/2020 (37RS0019-01-2019-001929-91)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 23 января 2020 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретарях Гогозиной М.В., Воропаевой И.В., 

с участием государственных обвинителей Ивановской транспортной прокуратуры Текеева Б.М., Цеценевского А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Маленковой Е.В., представившей удостоверение № 435 и ордер № 22308,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, …, ранее судимого …, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до 19 часов 30 минут 21 августа 2019 года, ФИО1, находясь на неогороженной и неохраняемой территории 317 км четной горловины станции Иваново Северной железной дороги, расположенной по адресу: 

<

...>, - и проходя мимо одноэтажного кирпичного здания со складскими помещениями, предназначенными для хранения принадлежащих Ивановской дистанции инфраструктуры материальных ценностей, решил незаконно проникнуть в указанные хранилища с целью тайного хищения находящегося там чужого имущества. Реализуя свой умысел, в период с 19 часов 30 минут 21 августа до 07 часов 20 минут 22 августа 2019 года, ФИО1 подошел к входным дверям указанных складских помещений, с помощью найденного рядом с ними металлического лома, путем срыва навесного замка с двери крайнего правого складского помещения, а также срыва проушины для навесного замка с двери среднего складского помещения, незаконно проник в указанные хранилища, откуда тайно похитил:

- путевой шаблон ЦУП, принадлежащий Д.А.Н., материальной ценности для него не представляющий;

- три лома марки ЛО-25, стоимостью 290 рублей 95 копеек каждый, принадлежащих Ивановской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

- два шпалободбойника марки ШПВЭ-2, стоимостью 6888,38 рублей каждый, рельсошлифовальную машинку марки МРШ-3, стоимостью 3552,18 рублей, принадлежащих Вологодской механизированной дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Северо-Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», -

после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ОАО «РЖД» имущественный ущерб в размере 18201 рубль 79 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что 21 августа 2019 года он проходил мимо складов у железнодорожной станции Иваново. Зная о том, что там хранится различный инструмент, решил туда проникнуть с целью совершения хищения. В ночное время пришел к указанным складам, найденным на месте ломом взломал навесные замки на двух воротах и похитил инструменты. Похищенное оставил в кустах неподалеку от места, где он ночевал. Утром пошел, чтобы забрать похищенное, но не обнаружил его (т.1, л.д.177-179, 181-182,188-190).

Согласно протоколу явки с повинной от 30 августа 2019 года ФИО1 сообщил о совершении им данного преступления (т.1, л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 августа 2019 года ФИО1 на месте пояснил об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д.38-41). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний представителей потерпевшего Б.А.А., Ш.Д.Н., потерпевшего Д.А.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что было похищено имущество, принадлежащее Ивановской дистанции инфраструктуры: три лома, общей стоимостью 872 рубля 85 копеек; имущество, принадлежащее Вологодской механизированной дистанции инфраструктуры: два шпалободбойника марки ШПВЭ-2, стоимостью 6888,38 рублей каждый, рельсошлифовальная машинка марки МРШ-3, стоимостью 3552,18 рублей; путевой шаблон ЦУП, принадлежащий Д.А.Н., материальной ценности для него не представляющий. Все похищенное, кроме ломов, было возвращено (т.1, л.д. 79-80, 85-87, 100-101). 

Из показаний свидетеля А.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает монтером пути Ивановской дистанции инфраструктуры. У организации, у окончания перрона четной горловины станции Иваново на 317 километре имеются кладовые, используемые для хранения инструмента. 22 августа 2019 года около 07.30, прибыв на работу, обнаружил, что двери в кладовых взломаны, пропал рабочий инструмент (т.1, л.д. 164-165).

Из показаний свидетеля М.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля А.А.В. (т.1, л.д. 166-167). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 22 и 23 августа 2019 года осмотрены помещения кладовых близ железнодорожной станции Иваново. Входные двери двух кладовых имеют следы взлома. В ходе осмотра прилегающей территории у 

<

...> обнаружены два шпалоподбойника, шлифовальная машина. С места происшествия изъяты указанные инструменты, а также навесной замок «Булат», проушина для навесного замка, лом, окурок (т.1, л.д 19-24, 33-37). Данные предметы впоследствии осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 110-117, 142-146, 156-160).

Согласно заключению эксперта № 576 от 10 октября 2019 года на представленном на исследование окурке, изъятом с места происшествия, обнаружена слюна человека, происхождение которой от ФИО1 не исключается (т.1, л.д. 152-154). 

Согласно протоколу инвентаризации складского помещения Ивановской дистанции инфраструктуры от 23 августа 2019 года выявлено отсутствие инструментов: шпалободбойник ШПВЭ-2 (2 штуки), рельсошлифовалка МРШ-3 (1 штука), лом ЛО-25 (3 штуки) (т.1, л.д. 51).

Согласно справке Вологодской механизированной дистанции инфраструктуры стоимость шпалободбойника марки ШПВЭ-2 составляет 6888,38 рублей за штуку, стоимость рельсошлифовальной машинки марки МРШ-3 - 3552,18 рублей (т.1, л.д. 46).

Согласно справке Ивановской дистанции инфраструктуры стоимость лома ЛО-25 составляет 290 рублей 95 копеек за 1 штуку (т.1, л.д. 52). 

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

О незаконном проникновении в иное хранилище свидетельствует противоправное, помимо воли и в отсутствие собственника, путем взлома, проникновение подсудимого в складские помещения, предназначенные для хранения материальных ценностей, с целью хищения находящегося там чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, имущественный ущерб потерпевшим возмещен. 

ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, является пенсионером, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, …, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 193-239).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание склонность подсудимого к совершению умышленных корыстных преступлений, суд признает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, назначения наказания условно, либо с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, - и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств дают суду основание назначать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Отсутствие у подсудимого ФИО1 места постоянного проживания на территории Российской Федерации исключает возможность назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, учитывая также склонность подсудимого к злоупотреблению алкоголем, и на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мерой пресечения в отношении подсудимого следует избрать заключение под стражу. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить исправительную колонию ОБЩЕГО режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 23 января 2020 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 23 января 2020 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- два шпалободбойника марки ШПВЭ-2, рельсошлифовальную машинку марки МРШ-3, путевую линейку, хранящиеся у потерпевшего Д.А.Н., - оставить в распоряжении потерпевшего;

- навесной замок «Булат», проушину для навесного замка, металлический лом, окурок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий: Н.Ю. Морозов