Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 11 апреля 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Дыбковой В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ибатуллина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, назначенный, согласно приказа от 28.12.2024 № 2647 л/с на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам не совершеннолетних № 8 Управления МВД России по г. Уфе (микрорайон «Сипайлово» Октябрьского района), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющими согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, согласно утвержденный начальником ОП № 8 УМВД России по г. Уфа постовой ведомости в период с 08 час. 00 мин. 07.02.2025 до 08 час. 00 мин. 08.02.2025 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан в составе группы немедленного реагирования.

07.02.2025 в период времени с 23 час. 10 мин. по 23 час. 40 мин. сотрудниками Полка ППСП УМВД России по г. Уфе в ОП № 8 УМВД России по г. Уфа доставлен ФИО1 по факту нарушения им общественного порядка, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

08.02.2025, около 01 час. 15 мин. ФИО1 зашел в служебный кабинет № 1-01, в котором находилась инспектор по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Уфе Свидетель №3, где начал выражаться нецензурной бранью. После чего, Потерпевший №1 зашел в служебный кабинет № 1-01 и потребовал ФИО1 прекратить противоправные действия и покинуть кабинет. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете № 1-01 отдела полиции расположенного по адресу: 

<

...>, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 о необходимости покинуть кабинет № 1-01, будучи несогласным с законными требованиями вышеуказанного сотрудника полиции возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 08.02.2025, около 01 час. 15 чин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете № 1-01 отдела полиции № 8 УМВД России по г. Уфе расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в результате правомерных действий сотрудника полиции, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей отреагировал применением насилия, не опасного для здоровья, а именно нанес один удар правой рукой в область правого плеча Потерпевший №1, три удара правой ногой в область левого бедра Потерпевший №1, отчего последний почувствовал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив, что 08.02.2025, в ночное время он находясь в служебном кабинете отдела полиции № 8 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей отреагировал применением насилия, а именно нанес один удар правой рукой в область правого плеча Потерпевший №1, три удара правой ногой в область левого бедра Потерпевший №1

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (л.д.57-59), следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП №8 УМВД России по г. Уфе. В период времени с 23.10 час до 23.40 час в отдел полиции был доставлен ФИО1 по факту нарушения общественного порядка. 08.02.2025 г., около 01.14 час по просьбе сотрудника полиции Свидетель №3 он зашел в кабинет 1-01 и увидел, что на стуле сидит ФИО1, которого недавно доставили, после того как он встал со стула и отказывался выходить с кабинета, высказал в его адрес нецензурную брань и набросился на него, в ходе чего ФИО1 3 раза нанес ему удары в область бедра своей правой ногой и один удар правой рукой в область его головы. От нанесенных ударов он испытал резкую физическую боль. В последующем противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данных на предварительном следствии (л.д.65-67, 71-74, 68-70), следует, что ими по существу даны аналогичные показания с потерпевшим Потерпевший №1

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, которые являются подробными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными рапорта КУСП № 2528 от 08.02.2025, из которого следует, что 08.02.2025, 02 часов 52 минут в дежурную часть Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе Республики Башкортостан от УУП Потерпевший №1 поступило сообщение по факту привлечения ФИО1 по ст. 318 УК РФ (л.д. 15-18);

- данными протокола осмотра места происшествия от 08.02.2025, из которого следует, что установлено место совершения преступления - служебный кабинет № 1-01 на 1 этаже здания ОП № 8 УМВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 41-44);

- данными протокола осмотра предметов от 11.02.2025, из которого следует, что произведен осмотр компакт-диска формата CD-R с видеофайлом формата «МР-4», под наименованием «Видео от 08.02.2025», имеющего объем 36454.4 Кб, где ФИО1 в ходе сопротивления наносит удары Потерпевший №1 (л.д. 60-62);

- данными выписки из приказа № 2647л/с от 28.12.2024, из которой следует, что капитан полиции назначен должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции № 8 правления МВД России по г. Уфе (микрорайон «Сипайлово» Октябрьский район) (л.д. 43);

- данными светокопии должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Уфе, из которого следует, что Потерпевший №1 в силу наличия у него определенных прав и обязанностей, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то является представителем власти (л.д. 44-49);

- данными выписки постовой ведомости из которой, следует, что старший участковый уполномоченный полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе Потерпевший №1 находился на службе 07.02.2025 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 08.02.2025 (л.д. 34-37).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что действиями ФИО1 было применено насилие в отношении представителя власти в лице Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом, признаков противоправного и провокационного поведения со стороны сотрудников полиции и иных лиц, послуживших поводом для совершения преступления, не установлено.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В суд также поступило письменное заявление от потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что он просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку он с подсудимым примирился, вред, причиненный преступлением, ему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, нарушает установленный порядок управления. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти.

Действиями ФИО1 причинен вред потерпевшему Потерпевший №1 как представителю власти, который в указанный инкриминируемый период времени осуществлял законную деятельность по охране общественного порядка, и обеспечению режима исполнения законов и иных правовых актов на территории Российской Федерации.

Кроме того, действиями ФИО1 причинен вред обществу и государству. 

В судебном заседании установлено, что потерпевшим от подсудимого получена денежная компенсация, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей. Потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

Вместе с тем, факт компенсации потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, не свидетельствует о способности восстановления нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере порядка управления РФ, в связи с чем, факт полного заглаживания вреда, причиненного преступлением, не установлен.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1, на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, явки с повинной, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Вместе с тем имеющаяся в материалах дела явка с повинной (л.д.9-10), не может быть признана добровольным сообщением о совершенном преступлении, поскольку она была написана ФИО1, когда сотрудники полиции располагали достаточной информацией о его причастности к совершению преступлений.

С учетом такого смягчающего вину обстоятельства, как добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев