РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 января 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием ААА

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ААА на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

На основании постановления старшего инспектора ОГИБД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ААА, в связи с окончанием срока привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с указанными постановлениями, ААА обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как правил дорожного движения он не нарушал, а в постановлении инспектора сделан вывод о его виновности. Кроме этого ААА просит восстановить ему срок для подачи данной жалобы, поскольку обжалуемое постановление ему не вручалось и о его существовании ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

ААА в судебном заседании поддержал доводы жалобы. 

Старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о дне слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав все материалы дела, исследовав административный материал, суд считает жалобу ААА подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд считает ходатайство ААА о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ОГИБД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление ААА, получено только ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, составляет один год.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ААА производства по делу об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд считает, что на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к административной ответственности не истек в связи с чем данное постановление является не законным.

Кроме этого, прекращая производство по делу об административном правонарушении, в связи с окончанием срока привлечения к административной ответственности, старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> оставил без внимания, что в силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, в нарушение положений указанных норм при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сделал выводы о виновности ААА в нарушении Правил дорожного движения, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ, и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ухудшив тем самым его положение.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с окончанием срока привлечения к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

ААА восстановить срок обжалования постановления старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ААА – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с окончанием срока привлечения к административной ответственности – отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья: