Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО8

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО4, 

подсудимой ФИО1 Яны ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 Яны ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ООО «Сочи Парк Отель» в должности директора по маркетингу и продажам, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи, мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского краяот ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с этим, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию. Будучи лишённой права управления транспортными средствами, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасностьи противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, села за управление принадлежащего ей автомобиля марки «BMW 320d xDrive», 2016 года выпуска, цвет белый металлик, VIN: №, государственный регистрационный знак №, и передвигалась на нём вплоть до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус», отстранена от управления указанным автомобилем, так как обнаруживал признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «алкотектор» ФИО1 отказалась. После этого, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус», действовавший в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022№ «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», предъявил ФИО1 законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, разъяснив последствия отказа. Однако ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, от прохождения медицинского освидетельствованияв установленном законом порядке, отказалась, чем не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствованияна состояние опьянения, и в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность подсудимой в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра она не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимая во время совершения инкриминируемого ей преступного деяния находилась в состоянии невменяемости или у нее после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной: 

ФИО1 не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, поддерживает родственные связи, социализирована и социально адаптирована.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Заявление подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень ее общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступление, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимой наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения дохода как трудоустроенной, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, и повлияет на ее исправление. 

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки «BMW 320d xDrive», 2016 года выпуска, цвет белый металлик, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1

Таким образом, транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления, находится в ее собственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства. 

Принимая такое решение, суд руководствуется тем, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимой, категории совершенного ею преступления, наличия либо отсутствия у нее судимости; для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ. 

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является владельцем транспортного средства марки «BMW 320d xDrive», государственный регистрационный знак 

<

***>, которое использовалось ею при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд критически оценивает доводы защитника подсудимой о том, что конфискация указанного автомобиля ухудшит условия жизни ее семьи, так как ФИО1 отвозит на автомобиле в школу и иные образовательные учреждения своего малолетнего ребенка. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи, мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Таким образом, подсудимая уже в течение более чем 1 года лишена права управления транспортным средством и не должна осуществлять управление принадлежащим ей автомобилем. 

Кроме того, доводы защитника не основаны на описанном выше императивном толковании уголовно-процессуального закона. 

Исходя из того, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, ей избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Обеспечительные меры, принятые постановлением Адлерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство – автомобиль марки «BMW 320d xDrive», 2016 года выпуска, цвет белый металлик, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрированный на имя ФИО1 Яны ФИО2, по вступлению приговора в законную силу подлежат сохранению до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 Яне ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 Яны ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: 

- транспортное средство – автомобиль марки «BMW 320d xDrive», 2016 года выпуска, цвет белый металлик, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- ключи запуска двигателя; 

- свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Обеспечительные меры, принятые постановлением Адлерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки «BMW 320d xDrive», 2016 года выпуска, цвет белый металлик, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Яне ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- оптический диск с обозначениями «TDK» DVD-RW, 4х 120 MIN 4.7GB, с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела. 

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Министерство внутренних дел Российской Федерации л/с №); ИНН – №; КПП – №; № - казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений; № - единый казначейский счёт; БИК №; ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ОКТМО № (ОМВД России по федеральной территории «Сириус» с ДД.ММ.ГГГГ). КБК: №. УИН: №.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Копию приговора по вступлению его в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья ФИО9