<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-000837-05

№ 2-2128/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А., 

при секретаре судебного заседания Русановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что между ООО «Консалт» и ФИО1 (далее - ФИО1) 21.04.2021 был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец обязался предоставлять юридические, информационные и сопутствующие информационные услуги. Договор был заключен в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации на условиях договора абонентского обслуживания с предоставлением услуг в любое удобное время. Срок договора был определен сторонами в 150 календарных дней с момента подписания договора. Стоимость оказания услуг определена сторонами в размере 67,20 рублей за каждый день, оплата в последний срок действия договора; за несвоевременную оплату предусмотрены пени в размере 268,80 рублей. За период с 25.05.2021 по 21.10.2021 размер абонентского обслуживания составил 10 080 рублей 00 копеек, пени за период с 22.10.2021 по 24.05.2023 составили 155 904 рубля 00 копеек. Истец принял решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей 00 копеек. Истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 66 с заявление о вынесении 

<

 >, определением от 04.12.2024 ему было отказано в принятии заявления о вынесении 

<

 >, разъяснено о возможности взыскания в порядке искового производства. 

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Консалт» своего представителя не направил, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, конверт, направленный по адресу регистрации, вернулся за истечением срока хранения. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

21.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец обязался предоставлять юридические, информационные и сопутствующие информационные услуги. Договор был заключен в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации на условиях договора абонентского обслуживания с предоставлением услуг в любое удобное время. Срок договора был определен сторонами в 150 календарных дней с момента подписания договора. Стоимость оказания услуг определена сторонами в размере 67,20 рублей за каждый день, оплата в последний срок действия договора; за несвоевременную оплату предусмотрены пени в размере 268,80 рублей. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Проанализировав в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу, что поскольку конкретный вид и объем услуг, подлежащих оказанию заказчику в договоре не определен, следовательно, сторонами был заключен договор с исполнением по требованию (абонентский договор).

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик ФИО1 была обязана вносить абонентскую плату независимо от объема оказанных услуг. 

В данном случае по природе договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (статьи 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 309, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, договором предусмотрена абонентская система оплаты услуг, при которой сумма платежей заказчика за определенный период времени является постоянной, не зависящей от объема фактически полученных от исполнителя услуг. 

За период с 25.05.2021 по 21.10.2021 размер абонентского обслуживания составил 10 080 рублей 00 копеек (= 67,20 рублей х 150 дней), пени за период с 22.10.2021 по 24.05.2023 составили 155 904 рубля 00 копеек (= 268,80 рублей х 580 дней). Истец принял решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (

<

 >) денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 4 000 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

 >

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.

Судья 

<

 > Н.А. Кузьминых