ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Дубровской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданско дело № 2-60/2020 по иску ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 к Министерству имущественных и земельных отношений о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований, что ФИО6 принадлежит жилой дом (блок жилого дома блокированной застройки) площадью 45,6 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 принадлежит жилой дом (блок жилого дома блокированной застройки) площадью 57,9 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 принадлежит жилой дом площадью 26,3 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>. Данные домовладения находятся на едином земельном участке площадью 1210 кв.м., который находится в общем совместном пользовании истцов. В целях реализации своих прав на приобретение земельного участка в собственность, они обратились в ООО «БЗКУ» за оказанием кадастровых услуг. Специалистами ООО «БЗКУ» была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, указанная схема была подана ими в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, однако она не была утверждена в связи с тем, что собственники жилого дома по адресу: 

<

адрес>, тоже обратились в МИЗО с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность им земельного участка. Схема, которая была подготовлена истцами и подана в Министерство соответствует фактическим границам земельного участка, которые на местности существуют более 30 лет и огорожены забором. Исходя из схемы, представленной собственником жилого 

<

адрес>, имеется пересечение с частью земельного участка, который занимают истцы. Кроме того, ранее земельный участок по адресу: 

<

адрес> стоял на кадастровом учете с № относился к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуальных жилых домов и имел общую площадь 1 861 кв.м. границы его были сформированы. По заявлению ФИО3, которому принадлежала еще одна часть жилого дома, который находился на данном земельном участке, земельный участок с К№ был снят с кадастрового учета и из него был образован земельный участок с № площадью 656 кв.м. на который в последствии Решением Зареченского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1165/2012 за ним было признано право собственности.

Просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1210 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес> следующих долях: за ФИО6 1/6 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО7 2/3 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО8 1/6 долю в праве общей долевой собственности, в границах координат определенных в межевом плане подготовленном ООО «БЗКУ» Точка н1 Х 745717.14 Y 261314.00, точка 79 Х 745717.87 Y 261314.23, точка 78 Х 745715.15 Y 261322.79, точка 1 Х 745713.21 Y 261329.59, точка 13 Х 745703.68 Y 261328.15, точка 12 Х 745700.30 Y 261335.23, точка 11 Х 745697.10 Y 261349.43, точка 10 Х 745689.47 Y 261378.28, точка 9 Х 745685.84 Y 261391.93, точка н2 Х 745685.69 Y 261392.09, точка 63 Х 745675.68 Y 261389.68, точка 62 Х 745676.34 Y 261384.37, точка 61 Х 745677.63 Y 261378.59, точка 60 Х 745677.88 Y 261376.48, точка 59 Х 745679.23 Y 261370.99, точка 58 Х 745679.24 Y 261369.90, точка 57 Х 745683.51 Y 261349.12, точка 56 Х 745689.18 Y 261325.18, точка 55 Х 745689.74 Y 261322.07, точка 54 Х 745690.15 Y 261319.74, точка 53 Х 745690.42 Y 261318.49, точка 52 Х 745690.25 Y 261317.67, точка 51 Х 745692.33 Y 261310.22, точка 26 Х 745694.09 Y 261310.66, точка 25 Х 745702.40 Y 261313.13, точка 49 Х 745709.34 Y 261315.19, точка н3 Х 745710.15 Y 261312.18, точка н1 Х 745717.14 Y 261314.00. 

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истцов ФИО7, ФИО6 по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации города Тулы по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие, просила постановить решение на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО11 действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО6 принадлежит блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером № площадью 45,6 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом города Тулы Тульской области ФИО15, решения Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 принадлежит блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером № площадью 57,9 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 принадлежит жилой дом с кадастровым номером № площадью 26,3 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла положений ст. 36 Земельного кодекса РФ (действовавшей до 01.03.2015) следует, что при приобретении права собственности на здание, сооружение его собственник приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой данным зданием, сооружением и необходимой для их использования. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на правах, приведенных в ч. 3 вышеуказанной статьи.

Сформированными границами спорного земельного участка права иных лиц – землепользователей смежных земельных участков не нарушаются, спора о границах данного земельного участка не заявлено.

В целях реализации своих прав на приобретение земельного участка в собственность, истцы, подготовив схему расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории обратились в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, ориентировочной площадью 1205 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, для эксплуатации жилого дома и двух блоков жилого дома блокированной застройки. 

Своим сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области отказало истцам в удовлетворении заявления, указав, что согласно плану границ земельного участка граница формируемого земельного участка от точки н3 до точки н1 закреплена на местности объектом искусственного происхождения (забором). Собственники жилого дома по адресу: 

<

адрес> 2 владение тоже обратились в Министерство имущественных и земельных отношений с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность им земельного участка. Схема, расположения земельного участка на кадастровом плане территории, представленная данными заявителями, по указанной границе формирование земельного участка не соответствует планируемому истцами. 

Исходя из положений п. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ).

Положениями п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ провозглашен принципединства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов. 

В силу правового единства положений п. 2 ст. 268 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 26.06.2007 № 118-ФЗ) и ч. 1 ст. 271 Гражданского кодекса РФ,если из закона, решения о предоставлении земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности или договора не вытекает иное, собственник здания или сооружения имеет право постоянного пользования частью земельного участка, на котором расположено это недвижимое имущество.

Частью 2 ст. 271 ГК РФ установлено, что при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Приведенное положение имелось в статье 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, отражено в ст. 35 Земельного кодекса РФ, частью 1 которой установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех жеусловиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

До введения в действие в 1991 году Земельного кодекса РСФСР земельные участки не могли являться объектом личной собственности граждан, находились исключительно в государственной собственности и предоставлялись гражданам только в бессрочное или временное пользование. Основанием приватизации земельных участков в соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом от 20 мая 1992 года, являются ранее выданные документы, удостоверяющие право на землю (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков), земельно-шнуровые и похозяйственные книги и другие материалы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации, а также у самих землепользователей.

Письмом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР N 20-15-1-4\Е-9808р было разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 раздела 2 Общих начал землепользования и землеустройства, утвержденных Постановлением ЦИК СССР от 15.12.1928, земли предоставлялись в пользование без установления наперед определенного срока, то есть в бессрочное пользование. На основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 отвод гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование. 

Из анализа указанных норм права следует, ранее земельные участки под индивидуальное жилищное строительство предоставлялись в бессрочное пользование, а при переходе права собственности на строение к новому приобретателю переходят в порядке правопреемства права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Доказательств, опровергающих доводы истцов о правомерном пользовании земельным участком, либо свидетельствующих о прекращении (изменении) вида права пользования, изменения категории земель, разрешенного использования с момента возникновения права пользования земельным участком суду не представлено.

Как усматривается из межевого плана в настоящее время площадь спорного земельного участка составляет 1210 кв.м. (+/- 17 кв.м.), спорный земельный участок относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства. 

Данное заключение кадастрового инженера выполнено надлежащим специалистом, согласуется с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а потому суд считает возможным положить его в основу решения.

Границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, а именно, при производстве топографической съемки выявлено, что границы земельного участка закреплены на местности объектами искусственного происхождения - забором. Данные границы существуют на местности пятнадцать и более лет. 

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" с изменениями на день разрешения спора предусмотрено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности, на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно положениям п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ (действовавшей до 01.03.2015) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 8-10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Из архивной справки ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что в инвентарном деле на объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> по земельному участку имеются следующие сведения. 

Согласно материалов инвентарного дела, домовладение 

<

адрес> принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ и было расположено на земельном участке площадью 1906 кв. м. 

В материалах инвентарного дела имеется договор застройки от ДД.ММ.ГГГГ под № удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ в Тульской Государственной Нотариальной конторе №, согласно которому застройщикам ФИО1. на праве застройки сроком на 40 лет был предоставлен земельный участок, значащийся под № 

<

адрес> общей мерою 1713,09 кв.м. 

В инвентарном деле имеется заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строением, расположенного на земельном участке мерою 1906 кв. м. за ФИО1 ? доля на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО2 ? доля на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Далее в материалах инвентарного дела содержится Заключение Инвентаризационно-технического бюро Горкомхоза по распределению пользования садово-огородной землей, между совладельцами, согласно которому ФИО1 закреплено в пользование 635,7 кв.м., ФИО2, З.Г., ФИО4, ФИО5 на 4/8 всем вместе закреплено 651,8 кв.м., дворовый участок площадью 427,7 оставлен в общем пользовании. 

Далее в материалах инвентарного дела содержится копия Решения Народного суда 3-го участка Зареченского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено закрепить садово-огородную землю за ФИО1 площадью 952,2 кв.м. (исправлено на 952 кв.м.), за ФИО5 площадью 966,4 кв.м. (исправлено на 954,0 кв.м.), выделить с каждой площади по 1,25 м. на всю длину участка для проезда. 

Согласно Технического заключения инвентаризационно-технического бюро Горкомхоза от ДД.ММ.ГГГГ, было решено границы между участками домовладений № и № восстановить в первоначальное положение, за домовладение № участок площадью 1906,0 кв.м., за домовладением № участок площадью 1751,0 кв.м. 

Согласно данных технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка домовладения 

<

адрес> по фактическому пользованию составляет 1903,0 кв.м. 

Кроме того, ранее земельный участок по адресу: 

<

адрес> стоял на кадастровом учете, с кадастровым номером № относился к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуальных жилых домов и имел общую площадь 1 861 кв.м., границы его были сформированы. 

По заявлению ФИО3, которому принадлежала еще одна часть жилого дома, который находился на данном земельном участке, земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета и из него был образован земельный участок с кадастровым номером № площадью 656 кв.м., на который решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 656 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуальных жилых домов в следующих границах: от точки н1 до точки 19 длина линии 5,52 м, от точки 19 до точки 18 длина линии 16,84 м, от точки 18 до точки 17 длина линии 2,28 м, от точки 17 до точки 16 длина линии 15,31 м, от точки 16 до точки 15 длина линии 3,63 м, от точки 15 до точки 14 длина линии 23,47 м, от точки 14 до точки 13 длина линии 5,61 м, от точки 13 до точки 12 длина линии 4,73 м, от точки 12 до точки н5 длина линии 14,12 м, от точки н5 до точки н4 длина линии 29,84 м, от точки н4 до точки н3 длина линии 14,56 м, от точки н3 до точки н2 длина линии 7,85 м, от точки н2 до точки н1 длина линии 9,64 м.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установленные обстоятельства возникновения у истцов прав на домовладение и земельный участок под ним, применительно к положениям п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», подтверждают право истцов на приобретение в собственность спорного земельного участка бесплатно без принятия уполномоченным органом какого-либо решения о предоставлении такого земельного участка в собственность.

Предусмотренных ч.ч. 2, 4 ст. 27 Земельного кодекса РФ обстоятельств невозможности передачи земельных участков в частную собственность по данному гражданскому делу не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный земельный участок используется истцами по целевому назначению, размер земельного участка с площадью 1906,0 кв.м. существует с момента принятия домовладения на первичный учет – с 1927 г., фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 1210 кв.м., с учетом признания за ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 656 кв.м, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о признании за ними права общей долевой собсвтенности на земельный участок общей площадью 1210 кв.м., учитывая долю каждого из истцов в праве собственности на домовладение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1210 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес> следующих долях: за ФИО6 1/6 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО7 2/3 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО8 1/6 долю в праве общей долевой собственности, в границах координат определенных в межевом плане подготовленном ООО «БЗКУ» Точка н1 Х 745717.14 Y 261314.00, точка 79 Х 745717.87 Y 261314.23, точка 78 Х 745715.15 Y 261322.79, точка 1 Х 745713.21 Y 261329.59, точка 13 Х 745703.68 Y 261328.15, точка 12 Х 745700.30 Y 261335.23, точка 11 Х 745697.10 Y 261349.43, точка 10 Х 745689.47 Y 261378.28, точка 9 Х 745685.84 Y 261391.93, точка н2 Х 745685.69 Y 261392.09, точка 63 Х 745675.68 Y 261389.68, точка 62 Х 745676.34 Y 261384.37, точка 61 Х 745677.63 Y 261378.59, точка 60 Х 745677.88 Y 261376.48, точка 59 Х 745679.23 Y 261370.99, точка 58 Х 745679.24 Y 261369.90, точка 57 Х 745683.51 Y 261349.12, точка 56 Х 745689.18 Y 261325.18, точка 55 Х 745689.74 Y 261322.07, точка 54 Х 745690.15 Y 261319.74, точка 53 Х 745690.42 Y 261318.49, точка 52 Х 745690.25 Y 261317.67, точка 51 Х 745692.33 Y 261310.22, точка 26 Х 745694.09 Y 261310.66, точка 25 Х 745702.40 Y 261313.13, точка 49 Х 745709.34 Y 261315.19, точка н3 Х 745710.15 Y 261312.18, точка н1 Х 745717.14 Y 261314.00. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2020 г.

Председательствующий О.В.Климова