УИД 31RS0021-01-2021-000071-18 №1-20/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калининой М.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, при таких обстоятельствах.

Преступления совершены на территории Старооскольского городского округа Белгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в районе домов № 

<

адрес> обнаружил дикорастущие кусты растения рода «конопля», оборвал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 197 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство он перенес по месту своего жительства, в домовладение № 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в прихожей и зальной комнатах дома, и в хозяйственной постройке. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 30 минут, данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, поместил в стеклянную банку ранее незаконно приобретенные им фрагменты верхушечных частей растений конопли, содержащие в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), неустановленной в ходе предварительного следствия массы, после чего залил в банку с вышеуказанными фрагментами растений органический химический растворитель «646», оставив отстаивать, тем самым произвел процесс извлечения (экстракции) наркотически активного ТГК (тетрагидроканнабинола) из фрагментов верхушечных частей растений конопли (род Cannabis), содержащих в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК) в жидкую фракцию, то есть незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,116 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Незаконно изготовленное наркотическое средство он продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 30 минут, данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснив, что он является потребителем наркотического средства – марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, находясь в 

<

адрес> около фермы увидел кусты конопли, оборвал с них верхушечные части, перенес домой, где оставил до высыхания, с целью последующего личного употребления. После высыхания он распределил марихуану в пакеты и свертки, разложил в доме и хозяйственной постройке. Части растений конопли сложил в стеклянную банку, залил растворителем, оставив отстаивать, для получения гашишного масла. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия. Он, после разъяснения прав, пожелал добровольно выдать марихуану и гашишное масло, которые хранились у него дома и хозяйственной постройке. Сотрудникам полиции, в присутствии понятых, он показал места хранения марихуаны в доме в прихожей в шкафу, в зале в кресле и в шкафу, в хозяйственной постройке и гашишного масла в хозяйственной постройке под металлическим шкафом. Все наркотическое средство было изъято, о чем составлялись документы, где он расписался. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место в районе домов № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обнаружил дикорастущие кусты конопли и оборвал верхушечные части (т.1, л.д.93-98).

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2 А.В., Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз, и другими доказательствами в совокупности.

Оперуполномоченный ОП №2УМВД России по г. Старому Осколу ФИО20 показал, что после получения оперативной информации в отношении ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №5, было обследовано домовладение № по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 В присутствии понятых ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснены права, в том числе, примечание к ст. 222, 228 УК РФ и право на добровольную выдачу наркотических средств. ФИО1 пожелал добровольно выдать наркотические средства и разрешил обследовать его жилище. Затем ФИО1, в присутствии понятых, в хозяйственной постройке показал место, где хранится стеклянная банка с гашишным маслом и полиэтиленовый пакет с марихуаной. В доме он указал места, где хранится марихуана, а именно шкаф в прихожей, шкаф в зале, кресло в зале. По окончании оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт и они сообщили в дежурную часть ОП №2 УМВД России для вызова следственно-оперативной группы на место происшествия. 

Свидетель №6 пояснила, что она сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятой при осмотре домовладения ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ее присутствии и присутствии понятого Свидетель №7 ФИО1 были разъяснены права и право на добровольную выдачу наркотических средств. ФИО1 сказал, что он желает добровольно выдать наркотические средства, разрешил провести осмотр жилища. В ее присутствии он указал на хозяйственную постройку, где под шкафом находилась стеклянная банка с веществом и пакет с веществом растительного происхождения. В доме он указал на шкаф в прихожей, шкаф и кресло в зале, сказав, что там он хранит наркотическое средство, где были обнаружены свертки с веществом растительного происхождения. Составлялись документы, где все участники и ФИО1 расписывались. Замечаний ни у кого не было.

Показания данного свидетеля полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствие с положениями ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.180-182).

Согласно распоряжению начальника УМВД России по г. Старому Осколу сотрудникам ОУР ОП №2 разрешено проведение в отношении ФИО3 гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 6-7).

В установленном порядке результаты ОРМ в отношении ФИО1 переданы в СУ УМВД России г. Старому Осколу (т. 1 л.д. 3-5).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что с участием ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №7 обследовано домовладение № по 

<

адрес> с прилегающей к нему территорией, в ходе которого в хозяйственной постройке под металлическим шкафом, обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом серого цвета в измельченном виде, под металлическим шкафом – стеклянная банка с растительным веществом серого цвета и жидкостью внутри. В домовладении в прихожей, на верхней полке шкафа, обнаружен картонный короб, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серого цвета в измельченном виде. В зале на верхней полке шкафа, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серого цвета в измельченном виде, в обшивке кресла – пять бумажных свертков с семенами растения и веществом растительного происхождения серого цвета в измельченном виде (т.1, л.д. 8-19).

Из показаний дознавателя Свидетель №3 следует, что от оперативного дежурного УМВД она получила сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено наркотическое вещество, после чего она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия по вышеуказанному адресу. Там в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, ФИО3 были разъяснены права, он дал согласие на проведение осмотра в его жилище и пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство – гашишное масло, каннабис (марихуана). После чего по указанию ФИО1 в хозяйственной постройке, под металлическим шкафом, была обнаружена стеклянная банка и каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете. Затем он указал на места в доме, где он хранил наркотическое средство, а именно на верхнюю полку шкафа в прихожей, где было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете; на журнальный стол в зале, на котором лежали шесть бумажных свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана). ФИО1 пояснил, что для личного потребления один бумажный сверток он хранил в верхней части шкафа в зале, а пять - в обшивке кресла в зале. Все обнаруженное было упаковано и изъято. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол (т.1, л.д. 172-174).

Свидетель №2 показал, что вместе с Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при проведении осмотра домовладения в 

<

адрес>. Пояснил, что ФИО1 сотрудниками полиции были разъяснены права, ФИО1 согласился на проведение осмотра в его домовладении и сказал, что желает добровольно выдать наркотические средства, которые он хранит для себя. Сначала они прошли в хозяйственную постройку, где под металлическим шкафом, была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находилась жидкость с травой и пакет с сухой травой. В доме в прихожей был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, в зале на журнальном столике лежали шесть бумажных свертков с растительным веществом. Все обнаруженное сотрудники полиции упаковали и изъяли, он расписывался в документах. 

Свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 по обстоятельствам его участия в качестве понятого при проведении осмотра домовладения ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием ФИО1, понятых Свидетель №2, Свидетель №1, осмотрено домовладение с прилегающей к нему территорией, по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения, следы рук. Обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения с жидкостью (т.1, л.д. 20-30).

Согласно справок об исследовании веществ изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>: вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 152,1 грамм, израсходовано 0,2 грамма; вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 36,4 грамм, израсходовано 0,2 грамма; жидкость в стеклянной банке является наркотическим средством – гашишное масло, массой 1,116 грамм, израсходовано 0,024 грамма; вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), всего массой 8,5 грамм, израсходовано 0,2 грамма (т.1, л.д. 53-54, 56-57, 59-60, 62-63).

Согласно заключений химических судебных экспертиз были исследованы вещества, изъятые в ходе осмотра 

<

адрес> и установлено, что вещества растительного происхождения, являются: наркотическим средством – каннабис марихуана, массой 151,9 грамм, наркотическим средством – каннабис марихуана, массой 36,2 грамм, наркотическим средством – каннабис марихуана, всего массой 7,9 грамм, наркотическим средством – гашишное масло, массой 1,092 грамм (т.1, л.д. 79-81, 86-88, 113-117, 122-125).

Наркотические средства – каннабис (марихуана), массой 151,5 грамм; каннабис (марихуана), массой 35,8 грамм, каннабис (марихуана), массой 6,7 грамм, наркотическое средство – гашишное масло массой 1,032 грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, были осмотрены, о чем составлены протоколы (т.1, л.д. 127-129, 144-147) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.130-131, 148-150).

Согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы, следы рук, изъятые в ходе осмотра в хозяйственной постройке, на территории домовладения 23 по 

<

адрес>, со стеклянной банки с веществом растительного происхождения и жидкостью, принадлежат ФИО1 (т.1, л.д. 102-105).

В соответствие с заключением судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявлены признаки: «Синдром зависимости от алкоголя» и «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями». Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребления каннабиоидов с вредными последствиями», но не обнаруживает признаков зависимости от употребления психоактивных веществ (наркомании), поэтому не нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1, л.д. 158-161).

Правильность выводов эксперта не вызывает сомнений. Об этом свидетельствует также поведение подсудимого до и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании. Он доступен к контакту, адекватно реагирует на создавшуюся судебно-следственную ситуацию, занимает активную позицию в судебном заседании. На основании чего, суд находит, что подсудимый ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний является вменяемым.

Оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено. Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они, по мнению суда, последовательны, логичны, согласуются с обстоятельствами, установленными по делу, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами.

Доказательства по данному уголовному делу исследованные в судебном заседании, добыты без нарушений норм УПК РФ, и полностью подтверждают причастность подсудимого к совершенным им преступлениям. Выводы экспертиз научно-обоснованы, аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными познаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования. 

Приведенные выше доказательства, которые были проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Судом установлено, что все вменяемые ФИО1 преступления совершены без цели сбыта.

ФИО1 обнаружив дикорастущие растения конопли, сорвал с них верхушечные части, перевез их по месту своего жительства, высушил, измельчил, тем самым приобрел наркотическое средство, а затем хранил полученное наркотическое средство до выдачи его сотрудникам полиции при проведении осмотра места происшествия. При этом часть приобретенного средства он без цели сбыта поместил в стеклянную банку, залил в банку с вышеуказанными фрагментами растений органический химический растворитель, произвел процесс извлечения (экстракции) наркотически активного ТГК (тетрагидроканнабинола) из фрагментов верхушечных частей растений конопли (род Cannabis), содержащих в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК) в жидкую фракцию, то есть незаконно изготовил, без цели сбыта, наркотическое средство – гашишное масло, которое хранил в хозяйственной постройке.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 197 грамма относится к крупному размеру; наркотическое средство – гашишное масло массой 1,116 грамма – к значительному размеру. 

Наркотическое средство незаконно хранящееся у ФИО1 было изъято из гражданского оборота. 

Для вывода о добровольной выдаче наркотического средства, обнаруженного в доме подсудимого, оснований не усматривается. В соответствии с примечанием № 1 к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, растений, изъятие при задержании лица и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных веществ. Наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Таким образом, сдача предметов преступления в ходе производства оперативно-розыскных и следственных действий по розыску наркотических средств (гашишного масла и каннабиса (марихуаны) имела вынужденный характер и не является основанием для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к статье 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (каннабиса (марихуаны) общей массой 197 граммов);

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (гашишного масла, массой 1,116 грамма).

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность приобретения и изготовления наркотического средства, незаконность их хранения, желал совершить эти действия, что и реализовал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах их совершения; в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимого, которые страдают хроническими заболеваниями.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, участковым уполномоченным, по месту бывшей работы характеризуется положительно, свидетелем Свидетель №6 отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 24, 26, 28, 34, 35, 38, 44, 45). 

Мать подсудимого – Свидетель №8 охарактеризовала сына с положительной стороны, как заботливого сына и отца, который оказывает ей физическую помощь, занимается воспитанием и содержанием детей, трудолюбив. Указывает, что сын работает неофициально, оказывает ей материальную помощь.

Подсудимый проживает с матерью и отцом, которые являются пенсионерами по возрасту, мать подсудимого страдает рядом заболеваний, затрудняющих движения и требует посторонней помощи в быту, что Свидетель №8 подтвердила в судебном заседании, о чем в материалах дела имеются документы (т.2, л.д.41-43). 

С учетом обстоятельств, установленных по делу, и личности ФИО1, который женат, занимается воспитанием и содержанием двух малолетних детей, осуществляет физическую и материальную помощь родителям -пенсионерам, в том числе матери, которая передвигается с затруднением, того, что изъятое у него наркотическое средство использовалось им исключительно для личного потребления, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не изолировать его от общества.

Учитывая в основном положительные характеристики ФИО1, его законопослушное поведение до совершения преступлений и после их совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и, признавая указанные обстоятельства, а также совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание без изоляции от общества, по ч.2 ст.228 УК РФ - с применением ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а именно: в виде ограничения свободы, изменяя при этом на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию данного преступления на более мягкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.

Суд убежден, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершено два преступления одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое к средней тяжести, окончательное наказание назначается ему путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 151,5 грамм, 35,8 грамм, 6,7 грамм; гашишное масло, массой 1,032 грамм, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Старому Осколу - надлежит уничтожить (т.1, л.д.130-131, 148-150).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Калининой М.Г. по назначению в порядке ст. 50, 51 УПК РФ, в сумме 4 500 рублей. В силу ст. 132 УПК РФ указанные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год,

по каждому из наказаний установить ФИО1 ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> период с 22 часов до 06 часов ежедневно; 

- не изменять указанное место жительства и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа без согласия Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области; 

- обязать его раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, в дни и время, установленные инспекцией. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> период с 22 часов до 06 часов ежедневно; 

- не изменять указанное место жительства и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа без согласия Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. 

- обязать ФИО1 раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, в дни и время, установленные инспекцией. 

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 151,5 грамм, 35,8 грамм, 6,7 грамм; гашишное масло, массой 1,032 грамм, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Старому Осколу уничтожить (т.1, л.д.130-131, 148-150).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката Калининой М.Г. в размере 4 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в cудебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья И.А. Алтунина