Дело № 2-125/2024 УИД: 66RS0010-01-2023-002948-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В., 

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

с участием адвокатов Ганиева М.А. и Демидовой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Труд» к ФИО1, ФИО2, ..., ФИО3 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

истец ООО «Труд» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующей за себя ... и с учетом уточнения просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, в том числе с ФИО1 в размере 33 567 руб. 56 коп.; с ФИО2, действующей за себя и ...., за период с 01.02.2019 по 21.07.2022 в размере 90 234 руб. 05 коп.; с ФИО3 за период с 01.02.2019 по 12.12.2020 в размере 32 586 руб. 50 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. солидарно со всех ответчиков. Требования истца мотивированы тем, что ООО «Труд» (до переименования ООО «Стандарт») является управляющей организацией дома (место расположения обезличено), оказывает жилищно-коммунальные услуги в квартиру по адресу: (место расположения обезличено). У ответчиков в силу жилищного законодательства возникла обязанность нести расходы по оплате оказанных услуг. Указанную обязанность ответчики не исполняют. По заявлению истца был выдан судебный приказ, однако по заявлению ответчика ФИО1 определением суда он отменен.

Представитель истца ООО «Труд» - ФИО4, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил учесть, что он производил оплату. Он является собственником жилого помещения после смерти тети. Задолженность возникла в период жизни тети. Он частично оплатил задолженность. 

Ответчик ФИО2, действующая за себя и ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчиков ФИО2, ... - адвокат Ганиев М.А., назначенный судом, исковые требования не признал, полагает, что его доверители не являются потребителями коммунальных услуг, просил применить срок исковой давности. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Демидова С.Н., назначенная судом, исковые требования не признала, полагает, что его доверитель приняла денежные средства после смерти ФИО5 в виде невыплаченной пенсии, которая не может входить в состав наследства, просила применить срок исковой давности. 

Суд, руководствуясь положениями статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ООО «Труд» (до переименования ООО «Стандарт» - л.д. 13-14) решения общего собрания от 10-16 июля 2017 года осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 15).

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено) принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 Данный факт подтверждается решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 09.11.2021, в соответствии с которым ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти тети – ФИО6, последовавшей 15.05.2020, за ним признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти тети - ФИО6 (л.д. 31). 

Согласно Выписке из ЕГРН право собственности ФИО1 зарегистрировано 14.01.2022 (л.д. 34-36). 

Как следует из справки МКУ «Служба правовых отношений», поквартирной карточки в спорной квартире были зарегистрированы: ФИО2 в период с 06.03.2017 по 21.07.2022, ... – в период с 07.03.2019 по 21.07.2022, ... – в период с 15.06.2017 по 12.12.2020, ФИО6 (бывший собственник – л.д. 58) – в период с 04.05.2016 по 15.05.2020 (л.д. 40, 82, 83). 

Как следует из материалов наследственного дела № ... после смерти ... умершего 12.12.2020, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего – ФИО3 Наследство состоит из неполученной пенсии в размере 9 715 руб. 22 коп. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество (л.д. 63-75).

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации структуру платы за жильё для собственников и нанимателей жилых помещений включена плата за коммунальные услуги. 

Положения, устанавливающие обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение, закреплены в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги установлена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

Согласно расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленному истцом, в отношении спорного жилого помещения задолженность ФИО1 возникла за период с 01.02.2019 по 01.10.2022 и составила (с учетом перерасчета и оплаты) 33 567 руб. 56 коп.; у ФИО2 и ... - за период с 01.02.2019 по 21.07.2022 и составила 90 234 руб. 05 коп.; у ФИО3, принявшей наследство после смерти ... – за период с 01.02.2019 по 12.12.2020 и составила 32 586 руб. 50 коп. (л.д. 107-198). 

Обязанность по оплате ответчиками не исполнена, потому исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Представителями ответчиков ФИО2, ... ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца возражает, полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о том, кто был зарегистрирован в квартире, стало известно в ходе рассмотрения дела.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени с ответчиков ФИО2 и ... за период с 01.02.2019 по 21.07.2022, с ответчика ФИО3 - за период с 01.02.2019 по 12.12.2020.

Исковое заявление поступило в суд - 11.10.2023.

Истцом не представлено сведений о том, что ранее им последовало обращение в суд к ответчикам ФИО2 и умершему ... а именно: отсутствуют сведения об обращении за судебным приказом, а также в исковом порядке. Принимая во внимание, что оплата коммунальных услуг обязана была вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит применению по каждому просроченному платежу. 

С учетом обращения истца в суд, срок исковой давности истцом пропущен по задолженности, образовавшейся до 11.10.2020 года.

Применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении ответчиков ФИО2, ... задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2020 года по 21.07.2022 составит 27 205 руб. 00 коп. 

Применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении начислений, которые были произведены на ..... с учетом привлечения к участию в деле ответчика ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.10.2020 по 12.12.2020 составит 1 900 руб. 39 коп. Взыскивая денежные средства с ФИО3 судом принимается во внимание размер полученных денежных сумм в качестве наследственной массы в размере 9 715 руб. 22 коп. после смерти ...наследственное дело № ... а также положения ч. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ. 

В отношении ответчика ФИО1 согласно представленному уточненному расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 21.07.2022 составил 8 969 руб. 25 коп. Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства внесения указанной денежной суммы, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме. Судом также принимается во внимание, что ответчиком была внесена денежная сумма в счет погашения задолженности в размере 54 300 руб. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом суду представлен расчет суммы пени в отношении ответчиков, при этом установлено, что длительное время обязанности по внесению оплаты коммунальных услуг не исполняются. Суд с учетом баланса интересов прав истца и ответчиков, полагает целесообразным уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков ФИО2, ... до 5 000 руб., с ответчика ФИО3 – до 500 руб., с ответчика ФИО1 – до 5 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927 руб. 85 коп. (л.д. 8), однако согласно платежному поручению от 05.10.2023 года оплата внесена в размере 1 899 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг понесены в размере 7 000 руб. (л.д. 11-12).

Судом произведен расчет произведенной ко взысканию суммы долга с ответчиков, согласно которому заявлено уточнённых требований на сумму 156 388 руб. 11 коп., а также оплачено добровольно ответчиком ФИО7 ранее внесено 54 300 руб., соответственно общая сумма требований составила 210 688 руб. 11 коп. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию общая сумма - 102 874 руб. 64 коп., что составляет 49 % от заявленной суммы. Принимая во внимание, что истцом представлены сведения об оплате госпошлины на сумму 1 899 руб. 50 коп., следовательно, с каждого подлежит взысканию денежная сумма в размере 633 руб. 16 коп., а также расходы по оплате юридических услуг составят 7000 руб. *49 % = 3 430 руб., то есть каждый должен возместить по 1 776 руб. 49 коп. (3430 руб. :3). 

Принимая во внимание, что сведения об оплате государственной пошлины ООО «Труд « представил не в полном объеме, оснований для решения вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1078,49 руб. не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Труд» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 8 969 рублей 25 копеек, сумму пени в размере 5 000 рублей, судебные расходы – 1 929 рублей 10 копеек, итого взыскать – 15 898 рублей 35 копеек. 

Взыскать с ФИО2, действующей за себя и ..., в пользу ООО «Труд» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 27 205 рублей 00 копеек, сумму пени в размере 5 000 рублей, судебные расходы – 1 929 рублей 10 копеек, итого взыскать – 34 134 рубля 10 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Труд» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1900 рублей 39 копеек, сумму пени в размере 500 рублей, судебные расходы – 1 929 рублей 10 копеек, итого взыскать – 4 329 рублей 49 копеек. 

В остальной части исковые требования ООО «Труд» - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Мотивированное решение изготовлено – 03 апреля 2024 года. 

Судья В.В. Марамзина