УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от (дата) по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талиповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к КПВ о взыскании задолженности по пени 

У С Т А Н О В И Л:

представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления; взыскать с административного ответчика задолженность по требованию № от (дата) по пени в размере ... рублей. 

В обоснование административных исковых требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика КПВ, ИНН №. 

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты налоговых начислений, административному ответчику было направлено требование № от (дата) об уплате задолженности в мобильное приложение «Мой налог». 

Административный истец обратился с указанным административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По делу установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика КПВ, ИНН №. 

По состоянию на (дата) у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ... рублей, которое до настоящего времени не погашено.

В порядке статьи 75 НК РФ Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области начислены пени. 

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) КПВ пени в размере ... рублей, начисленные по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности в мобильное приложение «Мой налог» № от (дата) на общую сумму ... рублей, что подтверждается протоколом отправки, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. По требованию произведена частичная оплата.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области обратилась к и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мировому судье судебного участка № Рузского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с КПВ.

И.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области вынесено определение от (дата) об отмене судебного приказа, в связи с возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.

Административный истец обратился в суд с указанным иском и ходатайствует о восстановлении сроков для подачи административного искового заявления.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области (дата).

(дата) и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.

Определение суда от (дата) об отмене судебного приказа, согласно отметке о входящей корреспонденции № поступило в Межрайонную ИФНС России №21 по Московской области (дата) (л.д.№). 

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, таким образом, административное исковое заявление о взыскании задолженности должно было быть подано в Рузский районный суд Московской области не позднее (дата).

Административное исковое заявление подано в суд общей юрисдикции (дата), спустя 11 (одиннадцать) месяцев после истечения срока, предусмотренного п.3 ст. 48 НК РФ.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, вышеперечисленные нормы права, при указанных обстоятельствах, учитывая, что предельный срок принудительного исполнения обязанности по уплате налога представляет собой совокупность сроков, предусмотренных для выставления требования, его вручения и исполнения, подачи заявления о взыскании соответствующих сумм в суд, полагает пропущенный срок не подлежащим восстановлению.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, установленного статьями 48 и 70 НК РФ. 

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает административное исковое заявление подлежащим отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к КПВ о взыскании задолженности по пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме (дата).

Судья Морозова Е.С.