дело № 2-789/2024

УИД 26RS0010-01-2024-000909-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шевченко В.П., 

при секретаре Айрапетовой К.Б., 

с участием 

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика Константиновой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Незлобненский» к ФИО2 о возмещении расходов на похороны наследодателя,

Установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Незлобненский» обратился в Георгиевского горосдкой суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Из содержания искового заявления следует, что 24 марта 2020 года скончался житель 

<

адрес>, бывший председатель СПК «Незлобненский» ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «О погребении и похоронном деле», в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 указанной статьи (о достойном отношении к его телу после смерти), имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. Таким образом, по смыслу ст. 5 названного выше Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В связи с отсутствием по месту жительства ФИО3 на дату смерти лиц, претендующих на наследство ФИО3 и других родственников скончавшегося, способных организовать и оплатить достойные похороны указанного лица, в период времени с 24 по 26 марта 2020 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Незлобненский» организовал и осуществил достойные похороны (погребение) ФИО3, а именно, получил через своего представителя свидетельство о смерти ФИО3, организовал копку могилы на поселковом кладбище, траурный кортеж (похоронный поезд), прощание, панихиду, траурный митинг, перенос останков к месту погребения, захоронение останков.

В соответствии выпиской из приказа №28-о.д. от 25 марта 2020 года была создана комиссия по организации похорон ФИО3, послужившего основанием для выдачи из кассы СПК «Незлобненский» ФИО4 денежных средств в сумме 50 000 рублей (расходный кассовый ордер № от 26.03.2020 года, корешок к приходному кассовому ордеру № от 26.03.2020), израсходованных на оплату поминального обеда ФИО3 в день погребения (без учета стоимости спиртных напитков).

Установление надгробного памятника относится к обустройству места захоронения, является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает устоявшимся обычаям и традициям.

05 июля 2022 года за счет средств СПК «Незлобненский» был изготовлен и установлен на месте захоронения ФИО3 надгробный памятник. Сумма затрат на изготовление и установку надгробного памятника составила 60 000 рублей (подтверждающие документы: квитанция № от 05.07.2022 года; акт сдачи-приемки работ по изготовлению памятника из природного камня и декоративного щебня от 05.07.2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 05.07.2022 года, кассовый чек от 05.07.2022 года на сумму 60 000 рублей).

Таким образом, согласно бухгалтерским документам, общая сумма понесенных СПК «Незлобненский» затрат на достойные похороны и облагораживание места захоронения ФИО3 (установка и изготовление надгробного памятника) составила 110 000 рублей.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из вкладов на банковских счетах, домовладения и земельного участка под ним по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>

До смерти ФИО3, 10 марта 2017 года, между СПК «Незлобненский» со ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, в состав которого входит 30/5199 доли, принадлежащей ФИО3 на праве общей долевой собственности. Размер арендной платы, установленной общим собранием членов кооператива установлен в натуральном выражении в размере 1500 килограмм зерна пшеницы или ячменя, либо в денежном эквиваленте, равном стоимости указанного объема сельскохозяйственной продукции. В соответствии с действующим законодательством, в случае смерти арендодателя, договор аренды сохраняет юридическую силу, а права и обязанности арендатора от умершего гражданина переходят к его наследнику.

В августе 2022 года в администрацию СПК «Незлобненский» обратился ФИО2 с требованием о выплате в натуральном выражении арендной платы (зерном пшеницы и ячменя) за три года за земельный пай - доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ФИО3 (30/5199 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №), предоставив свидетельство о праве на наследство 

<

адрес>4 от 17 января 2022 года. Из представленного свидетельства следует, что ответчик ФИО2 является наследником ФИО3 по завещанию на 30/5199 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>.

11 ноября 2023 года в адрес ФИО2 по месту фактического проживания была направлена претензия (требование) о возмещении расходов на погребение ФИО3, отзыв на которую до настоящего времени не поступил, расходы СПК «Незлобненский» на погребение ФИО3 до настоящего времени не возмещены. 

Основываясь на положениях ст. 1174 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2, наследника умершего ФИО3 в пользу истца СПК «Незлобненский» расходы на достойные похороны наследодателя, размере 110 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3400 рублей.

В судебном заседании представителя истца СПК «Незлобненский» ФИО1 на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что срок исковой давности на обращение в суд не пропущен, так как сведения о наличии наследника к имуществу ФИО3, были получены только в 2022 году в день обращения ответчика ФИО2 и получания им арендной платы за три года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат Константинова Л.Р. исковые требования не признала, представила в суд письменные возражения.

Из содержания поданных письменных возражения и пояснений данных при рассмотрении дела следует, что так как на момент смерти наследодателя ответчик ФИО2 не проживал с ним, о его смерти он узнал в телефонном режиме от знакомых, проживавших с ФИО3 в одном населенном пункте. После этого ответчик ФИО2 сразу же выехал по месту последнего проживания умершего ФИО3, присутствовал на похоронах и принимал активное участие в мероприятиях, связанных с захоронением ФИО3 При этом о том, что у умершего ФИО3 имеется близкий родственник истец знал, однако без ведома и согласия ответчика принял решение о несения затрат в виде поминального обеда и в последующим установки памятника на месте захоронения ФИО3 С учетом положений ч. 1 ст. 1174 подлежат возмещению расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, то есть расходы производимые непосредственно после смерти, а не за пределами ее 2-х летнего срока. Установка памятника не относится в обрядовым действиям, связанным с захоронением тела умершего и к расходам на достойные похороны. Также истцом не представлено доказательств, необходимости несения расходов в виде установки памятника в сумме 60 000 рублей. Просить применить к требованиям о взыскании 50 000 рублей- затрат на поминальные обед срок исковой давности, так как он пропущен, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Открытие наследства Гражданский кодекс Российской Федерации связывает с днем смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114).

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2 данной статьи).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 марта 2020 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В установленный законом шестимесячный срок ответчик ФИО2 обратился к нотариусу Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, следует, что ФИО3 составил завещание, и всю принадлежащую ему земельную долю в праве общей долевой собственности доля в праве 1/197, земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью № кв.м, адрес (местоположение) участок расположен в границах муниципального образования Незлобненского сельсовета, 

<

адрес>, зарегистрированной в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационная запись №, свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> выдано 20.01.2006, завещал гр. ФИО2

Письмом нотариуса ФИО5 № от 01.04.2021 в выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО2 было отказано, в связи с тем, что было произведено межевание и теперь спорный сельскохозяйственный пай находится в массиве 

<

адрес> и доля составляет 30/5199, что не соответствует параметрам в завещании.

Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда от 10 ноября 2021 года недвижимое имущество состоящее из 30/5199 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 

<

адрес> площадью 

<

адрес>., местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, муниципальное образование Незлобненский сельсовет, было признано наследственным имуществом ФИО3 и включено в состав наследственной массы.

Решением Георгиевского городского суда от 11 августа 2023 года с учетом дополнительного решения от 18 октября 2023 года в наследственную массу после смерти ФИО3, скончавшегося 24 марта 2020 года были включены денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в сберегательном банке ПАО Сбербанк, отделение №, тип вклада: до востребования, дата открытия: 23 апреля 1977 года; счет №, тип вклада: сохраняй, дата открытия: 03 апреля 2018 года, доли в имуществе Сельскохозяйственного производственного кооператива «Незлобненский».

За ФИО2 было признано право собственности в порядке наследования по закону, на имущество наследодателя - ФИО3, скончавшегося 24 марта 2020 года в виде жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №; доли в имуществе Сельскохозяйственного производственного кооператива «Незлобненский»; денежных средствах, хранящихся на счетах, открытых в сберегательном банке ПАО Сбербанк, отделение №, счет №, тип вклада: до востребования, дата открытия: 23 апреля 1977 года; счет №, тип вклада: сохраняй, дата открытия: 03 апреля 2018 года.

Решение суда вступило в законную силу.

Из вышеизложенного следует, что единственным наследником, к имуществу ФИО3, скончавшегося 24 марта 2020 года, является ФИО2.

Судом также установлено, что житель 

<

адрес>, ФИО3 являлся бывший председатель СПК «Незлобненский».

В период времени с 24 по 26 марта 2020 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Незлобненский» организовал и осуществил достойные похороны (погребение) ФИО3, а именно, получил через своего представителя свидетельство о смерти ФИО3, организовал копку могилы на поселковом кладбище, траурный кортеж (похоронный поезд), прощание, панихиду, траурный митинг, перенос останков к месту погребения, захоронение останков.

В соответствии выпиской из приказа №-о.д. от 25 марта 2020 года была создана комиссия по организации похорон ФИО3, послужившего основанием для выдачи из кассы СПК «Незлобненский» ФИО4 0.3. денежных средств в сумме 50 000 рублей израсходованных на оплату поминального обеда ФИО3 в день погребения (без учета стоимости спиртных напитков) (расходный кассовый ордер № от 26.03.2020 года, корешок к приходному кассовому ордеру № от 26.03.2020). 

05 июля 2022 года за счет средств СПК «Незлобненский» был изготовлен и установлен на месте захоронения ФИО3 надгробный памятник. 

Сумма затрат на изготовление и установку надгробного памятника составила 60 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией № от 05.07.2022 года; акт сдачи-приемки работ по изготовлению памятника из природного камня и декоративного щебня от 05.07.2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05.07.2022 года, кассовым чеком от 05.07.2022 года на сумму 60 000 рублей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 9 названного Федерального закона установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В пункте 4 данной статьи закреплено, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Следовательно, законодатель предусматривает право лица, взявшего на себя обязанность по захоронению, приобрести необходимые для погребения услуги на возмездной основе. При этом в силу названных норм гражданского законодательства истей вправе требовать возмещения понесенных им необходимых расходов с наследника умершего.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец осуществлял организацию похорон и установку памятника на могиле умершего.

Расходы истца подтверждены документально и не оспорены стороной ответчика.

Рассматривая заявление о пропуске срок исковой давности суд находит его необоснованным в виду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследователя, расходы на его достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследователя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

Поскольку расходы на похороны являются реальным ущербом для лица, которые их осуществило, срок для защиты нарушенного права начинает течь с момента несения таких расходов по каждому требованию отдельно.

При этом в соответствии со статьей 196 ГК РФ на требования о возмещении за счет наследства необходимых расходов распространяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

Отклоняя доводы ответчика о том, что СПК «Незлобненский» могло заявить требования к наследственному имуществу после несения им расходов, суд отмечает, что наследственного имущества в виде домовладения, земельного участка, долей в имуществ МПК «Незлобненский», денежных вкладов, на дату несения расходов не имелось, относительно именно объема наследственного имущества и был инициирован ранее спор ФИО2

Решениями Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10.11.2021 года и 11.08.2023 года был определен объем наследственного имущества, после смерти ФИО3, умершего 24 марта 2020 года и за ответчиком было признано право собственности на указанное наследственное имущество.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, в таком случае согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ о начале течения срока исковой давности следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности на обращение в суд СПК «Незлобненский» не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 50 000 рублей, израсходованных на оплату поминального обеда, в день погребения ФИО3 (без учета стоимости спиртных напитков), затрат на изготовление и установку надгробного памятника в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу СПК «Незлобненский» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Незлобненский» к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Незлобненский» расходы на достойные похороны наследодателя ФИО3 в размере 110 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Шевченко 

(мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года)