РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «

<

адрес>» обратилась в суд с заявлением, указав, в рамках контрольных мероприятий, по обследованию состояния территорий общего пользования МО « 

<

адрес>» в 

<

адрес> на территории в районе 

<

адрес>, ж. 23 обнаружен металлический киоск. Поскольку объект имел бесхозяйный вид (конструкции контейнера в ветхом состоянии, многочисленные следы коррозии)., явных признаков эксплуатации не имелось, он был принудительно демонтирован в помещении на хранение, о чем свидетельствует акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На металлический киоск № наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории. 

<

адрес> г Астрахани правоустанавливающих документов, однако владелец металлического гаража на указанное объявление не отреагировал. В связи с чем просят суд признать временный (некапитальный) объект -металлический киоск без номера, обнаруженный на территории в районе 

<

адрес> границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на хранение на производственную базу 

<

адрес> объединения инкассации (Росинкас) в собственность муниципального образования « 

<

адрес>». Передать временный (некапитальный) объект -металлический киоск №, обнаруженный на территории в районе 

<

адрес> границах прилагаемому топографическому плану, помещенный на хранение на производственную базу 

<

адрес> управления инкассации -филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) в собственность муниципального образования « 

<

адрес>». 

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: отсутствия спора о праве на движимое имущество; установление цели лица, разместившего объект на земельном участке - оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; вступление во владение движимым имуществом заявителя.

В судебном заседании установлено, что в рамках контрольных мероприятий, по обследованию состояния территорий общего пользования МО « 

<

адрес>» в 

<

адрес> на территории в районе 

<

адрес>, ж. 23 обнаружен металлический киоск. Поскольку объект имел бесхозяйный вид (конструкции контейнера в ветхом состоянии, многочисленные следы коррозии)., явных признаков эксплуатации не имелось, он был принудительно демонтирован в помещении на хранение, о чем свидетельствует акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На металлический киоск наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории. 

<

адрес> г Астрахани правоустанавливающих документов, однако владелец металлического гаража на указанное объявление не отреагировал. 

В связи с этим, на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от объектов движимого имущества», а также Положения о порядке освобождения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленных объектов движимого имущества (ред. решений Городской Думы муниципального образования «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. №») и протокола межведомственной комиссии по освобождению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков государственная собственность, на которые не разграничена, от незаконно установленных объектов движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ объект металлический киоск был демонтирован и помещен на хранение на производственную базу 

<

адрес> управления инкассации -филиала Российского объединения инкассации ( Роинкас) расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются актом демонтажа объекта металлического киоска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, администрацией МО «

<

адрес>» фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение.

Исходя из представленных документов, администрацией предпринимались меры по поиску владельца металлического киоска путем опубликования уведомления в бюллетене « Астраханский вестник» выпуск № (140) ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению начальника ОП № УМВД России по городу Астрахани по факту хищения объекта металлического гаража расположенного по 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ДЧ ОА № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от гражданина ФИО5 по факту незаконной установки торгового павильона по 

<

адрес> гр. ФИО1. Данное сообщение было зарегистрировано за КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка по результатам которой с данный материал был направлен в администрацию 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Более по факту хищения объектов розничной торговли металлических тонаров сообщений согласно учетам электронной базы КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> не поступало. 

Исходя из представленных документов и пояснений представителя заявителя, меры по поиску владельца металлического киоска предпринимались путем размещения информации о демонтаже металлического киоска ДД.ММ.ГГГГ в бюллетени « Астраханский вестник», выпуск № (140), которые результатов не принесли. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как фактически объект металлический кисок является бесхозяйным, в связи с чем, подлежит передаче в собственность администрации МО «

<

адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать временный (некапитальный) объект -металлический киоск №, обнаруженный на территории в районе 

<

адрес> границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на хранение на производственную базу 

<

адрес> объединения инкассации (Росинкас) в собственность муниципального образования « 

<

адрес>». 

Передать временный (некапитальный) объект -металлический киоск №, обнаруженный на территории в районе 

<

адрес> границах прилагаемому топографическому плану, помещенный на хранение на производственную базу 

<

адрес> управления инкассации -филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) в собственность муниципального образования « 

<

адрес>». 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: