2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «03» марта 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КРФобАП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов в 

<

адрес>, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ПНД 

<

адрес>, где ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, дал объяснения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч.1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии с п. 2 и 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.27.12.1 КРФ об АП лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом полицейского, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколами доставления ФИО1 и его задержания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии со ст.3.9 ч.2 КРФоАП, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 23 часов 25 минут 02 марта 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н. В. Ерохина