2-3084/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

с участием истца Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ж. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ж. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении расходов.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор №/ПЛС о передаче личных сбережений в кооператив от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 200 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. 

Во исполнение условий Договора истцом были перечислены кооперативу денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Личные сбережения принимаются по программе «Накопительная», утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 13,95 % годовых на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

В течение срока действия договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, указанные проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивались.

В сети «Интернет» была размещена в большом количестве информация о том, что КПК «Сберегательный Союз» перестал производить выплату по договорам своим вкладчикам, в связи с чем, истец направилась в офис КПК «Сберегательный Союз» для возвращения своих денежных средств, однако, офис был закрыт, на телефонные звонки никто не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила досудебную претензию о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, но ответа на него так и не получил.

Таким образом, на основании договора, сумма задолженности ответчика перед истцом составила: личные сбережения в размере 200 000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями – 14 238 рублей, а всего 214 238 рублей.

В судебном заседании истец просила взыскать с ответчика по договору о передаче личных сбережений, личные сбережения - 200 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями - 14 238 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 342 рубля.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 149 ГПК РФ не предоставил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между ним и ответчиком был заключен договор №/ПЛС о передаче личных сбережений в кооператив от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 200 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. 

Во исполнение условий Договора истцом были перечислены кооперативу денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Личные сбережения принимаются по программе «Накопительная», утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 13,95 % годовых на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

В течение срока действия договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, указанные проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивались.

В сети «Интернет» была размещена в большом количестве информация о том, что КПК «Сберегательный Союз» перестал производить выплату по договорам своим вкладчикам, в связи с чем, истец направилась в офис КПК «Сберегательный Союз» для возвращения своих денежных средств, однако, офис был закрыт, на телефонные звонки никто не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила досудебную претензию о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, но ответа на него так и не получил.

Таким образом, на основании договора, сумма задолженности ответчика перед истцом составила: личные сбережения в размере 200 000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями – 14 238 рублей, а всего 214 238 рублей.

В силу ст.450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата личных сбережений, суд приходит к выводу о расторжении договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Сберегательный Союз» и Ж..

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, одностороннего изменения условий договора.

В соответствии с условиями договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть истцу денежные средства, а именно: личные сбережения в размере 200 000 рублей; компенсацию за пользование личными сбережениями – 14 238 рублей.

Истцом в материалах искового заявления представлен расчет исковых требований, а именно: личные сбережения - 2000 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями - 14 238 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 342 рубля.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку между гражданкой-пайщиком Ж. и кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз» возникли отношения на основании заключения договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, который регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», и Закон РФ «О защите прав потребителей» к указанным отношениям не применяется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 342 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ж. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении расходов, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Сберегательный Союз» и Ж..

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» 

<

данные изъяты>) в пользу Ж. личных сбережений в размере 200 000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями – 14 238 рублей; государственную пошлину – 5 342 рубля, а всего 219 580 (двести девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

В остальной части требований отказать.

\Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья -