Дело № 2-2293/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 10.04.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № 15/1300/U0272/402608, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 24 месяца, а она обязалась возвратить кредит и уплатить банку проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 03.04.2019г. составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору № 15/1300/U0272/402608 от 10.04.2015 года в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> и суммы просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>., в остальной части иск не признала, просила применить срок исковой давности. 

Суд принимает признание части исковых требований ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № 15/1300/U0272/402608, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 55500 руб. сроком на 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссий (при начислении), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Однако, ответчик не выполняет условия кредитного договора неоднократно нарушает сроки и порядок погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. 

Согласно графика ежемесячных платежей, платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов должны были осуществляться в установленное число каждого месяца в период с 11.05.2015г. по 10.04.2017г.

Ответчик прекратил исполнять кредитный договор с сентября 2015 года. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» 31.01.2018 подало по почте мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору. На основании данного обращения мировым судьей судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области 26.02.2018 года выдан судебный приказ (производство № 2-2-124/2018). Определением мирового судьи от 16.03.2018 года судебный приказ от 26.02.2018 года отменен. Следовательно, срок исковой давности прервался в период с 31.01.2018г. по 16.03.2018 года, то есть на 45 дней.

На момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев для ежемесячных платежей за период со сроком оплаты с 11.05.2015 по 10.09.2015, и она удлинилась до шести месяцев, то есть до 15.09.2015. Однако, в Шахтинский городской суд иск подан ПАО КБ «Восточный» по почте 16.04.2019 г., то есть с пропуском исковой давности для этих ежемесячных платежей даже с учетом удлинения срока исковой давности до 6 месяцев. 

С учетом перерыва срока исковой давности на 45 дней и обращения в суд с иском 16.04.2019 г. истец с учетом не истекшего срока исковой давности имеет право взыскать долг по кредитному договору (основной долг и проценты за пользование кредитом), образовавшийся за период с 02.03.2016 по 10.04.2017 года (по срокам уплаты с 10.03.2016 по 10.04.2017). 

Исходя из этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту за этот период в сумме 

<

данные изъяты>., из которой задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку иск удовлетворен частично, то взысканию с ответчика подлежит госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 15/1300/U0272/402608 от 10.04.2015 г. в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2019г.

Судья Т.Л. Кинзбурская