Дело № 1-6/2021

60RS0002-01-2020-000977-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки, 28 июня 2021 года

Псковская область

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретарях судебного заседания: Сыровневой Е.В., Невлениновой А.И. и Ивановой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей: Беляевой Д.В., Егоровой В.Н. и Фёдоровой Н.Э.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Григорьевой И.А.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Ивановой Т.В.,

подсудимой ФИО3, 

ее защитника – адвоката Романенко Р.И.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Волковой А.В.,

подсудимого ФИО5, 

его защитников – адвокатов Трофимчук Е.Н. и Коробицкого А.Г.,

подсудимого ФИО6, 

его защитника – адвоката Чиж Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес .....>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес .....> до задержания, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес .....>, 

<

адрес .....>, официально нетрудоустроенного, обладающего высшим образованием, ранее состоявшего в браке, который в настоящее время расторгнут, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, награжденного медалью ФСИН России «За отличие в службе», судимого ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом 

<

адрес .....> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и приговоренного к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, к отбыванию основного наказания не приступившего, размер неотбытой части дополнительного наказания составляет 4 месяца 14 дней, содержащегося под стражей с момента задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 18.06.2019,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес .....>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес .....>, до задержания фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес .....>, официально нетрудоустроенного, обладающего основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, страдающего хроническими заболеваниями: «

<

данные изъяты>», несудимого, содержащегося под стражей с момента задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 18.06.2019,

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес .....>, зарегистрированной по месту жительства и, до задержания, фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес .....>, официально нетрудоустроенной, обладающей статусом лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, обладающей гражданством Российской Федерации, невоеннообязанной, страдающей 

<

данные изъяты>, несудимой, содержащейся под стражей с момента задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 26.06.2019,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес .....>, зарегистрированного по месту жительства и, до задержания, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес .....>, официально нетрудоустроенного, обладающего средним специальным образованием, ранее состоявшего в браке, который в настоящее время расторгнут, иждивенцев не имеющего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, страдающего хроническими заболеваниями: «

<

данные изъяты>», несудимого, содержащегося под стражей с момента задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес .....>, зарегистрированного по месту жительства и до задержания фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес .....>, официально нетрудоустроенного, обладающего основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, страдающего хроническими псориазом, несудимого, содержащегося под стражей с момента задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 07.07.2019,

ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес .....>, зарегистрированного по месту жительства и до задержания фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес .....> 

<

адрес .....>, официально нетрудоустроенного, обладающего средним общим образованием, ранее состоявшего в браке, который в настоящее время расторгнут, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, страдающего хроническими заболеваниями: «

<

данные изъяты>», несудимого, содержащегося под стражей с момента задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 08.07.2019,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в начале мая 2019 года ФИО1, использовавший псевдоним «

<

данные изъяты>», ознакомившись с объявлением, опубликованным Свидетель №2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на информационных ресурсах сервиса «Telegram» в группе «Сказки Псковского Леса», о привлечении третьих лиц, на возмездной основе, к участию в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, возникший из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, связался с Свидетель №2, использовавшей псевдонимы «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, и, посредством интернет-переписки, вступил с ней в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), договорившись о распределении ролей в целях осуществления указанного совместного преступного умысла.

17 июня 2019 года, в период с 11 часов 57 минут по 13 часов 57 минут, ФИО1, в ходе переписки, посредством интернет-сервиса «Telegram», в рамках вышеуказанного совместно преступного умысла, получил от Свидетель №2 информацию о местонахождении свертка с наркотическим средством в крупном размере, хранившегося у стены гаража с обозначением «88 87» 

<

данные изъяты> расположенного у 

<

адрес .....>, который ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, надлежало забрать и поместить в место скрытого хранения на территории 

<

адрес .....>, в целях дальнейшего сбыта потребителям.

17 июня 2019 года, примерно в 15 часов 25 минут, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, забрал у стены гаража с обозначением «88 87» ГСК «Водолей», расположенного по вышеуказанному адресу, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 93,21 грамма.

После чего, 17 июня 2019 года, в период с 16 часов 45 минут по 18 часов 30 минут, на автобусной остановке у здания 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес .....>, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в результате обнаружения и изъятия указанного свертка с его содержимым в ходе обследования автомашины «Лада Калина», г.р.з. С852КВ60, в связи с чем, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом, согласно взаимосвязанным положениям Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее также - Постановление Правительства РФ № 681) и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее также - Постановление Правительства РФ № 1002) N-метилэфедрон и его производные, а также мефедрон (4-метилметкатинон), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, кроме того, данные наркотические средства, массой свыше 1 грамма до 200 граммов и свыше 2,5 грамм до 500 граммов, соответственно, образуют крупный размер.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 93,21 грамма, то есть в крупном размере.

В начале мая 2019 года ФИО2, использовавший псевдоним «

<

данные изъяты>», ознакомившись с объявлением, опубликованным Свидетель №2, о привлечении третьих лиц, на возмездной основе, к участию в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, возникший из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, связался с Свидетель №2, использовавшей псевдонимы «

<

данные изъяты> и, посредством интернет-переписки, вступил с ней в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), договорившись о распределении ролей в целях осуществления указанного совместного преступного умысла.

18 июня 2019 года, в период с 13 часов 10 минут по 14 часов 01 минуту, ФИО2 в ходе переписки, посредством интернет-сервиса «Telegram», в рамках вышеуказанного совместно преступного умысла, получил от Свидетель №2 информацию о нахождении под фрагментом железобетонного изделия, расположенного под деревом у проезжей части возле 

<

адрес .....> 

<

адрес .....>, свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 93,21 грамма, в действительности, являвшегося муляжом, о местонахождении которого Свидетель №2 была, предварительно, проинформирована ФИО1, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

После чего, 18 июня 2019 года в 14 часов 54 минуты, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, в соответствии с которой ему надлежало забрать указанный сверток и расфасовать, содержащиеся в нем, наркотические средства по 0,5 грамма, упаковав их в свертки, которые поместить в различные места скрытого хранения на территории г. Пскова, в целях дальнейшего сбыта потребителям, извлек из-под фрагмента железобетонного изделия, расположенного под деревом у проезжей части возле 

<

адрес .....>, вышеуказанный муляж свертка с наркотическими средствами, после чего, примерно в 14 часов 55 минут, того же дня, был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте извлечения свертка, в связи с чем, довести до конца вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам.

При этом, согласно взаимосвязанным положениям Постановление Правительства РФ № 681 и Постановления Правительства РФ № 1002 N-метилэфедрон и его производные, а также мефедрон (4-метилметкатинон), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, кроме того, данные наркотические средства, массой свыше 1 грамма до 200 граммов и свыше 2,5 грамм до 500 граммов, соответственно, образуют крупный размер.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 93,21 грамма, то есть в крупном размере.

26 июня 2019 года ФИО3, использовавшая псевдоним «

<

данные изъяты>», путем переписки, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, возникший из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, вступила с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним «

<

данные изъяты>», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), договорившись о распределении ролей в целях осуществления указанного совместного преступного умысла.

После чего, 26 июня 2019 года, в период с 11 часов 38 минут до 15 часов 35 минут, ФИО3 в ходе переписки, посредством интернет-сервиса «Telegram», в рамках вышеуказанного совместно преступного умысла, получила от неустановленного лица, использовавшего псевдоним «

<

данные изъяты>», информацию о местонахождении свертка с наркотическим средством в крупном размере, хранившегося у мусорных контейнеров, расположенных у бокса с гаражами на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес .....>, который ФИО3, в соответствии с отведенной ей ролью, надлежало забрать, расфасовать его содержимое по 0,5 грамма, упаковав в свертки, которые поместить в различные места скрытого хранения на территории 

<

адрес .....>, в целях дальнейшего сбыта потребителям.

26 июня 2019 года, в период с 15 часов 35 минут по 16 часов 28 минут, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, извлекла у мусорных контейнеров, расположенных у бокса с гаражами на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес .....> сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 40,07 грамма.

Однако, довести до конца вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, примерно в 16 часов 30 минут того же дня, была задержана сотрудниками правоохранительных органов на месте извлечения свертка. 

При этом, согласно взаимосвязанным положениям Постановления Правительства РФ № 681 и Постановления Правительства РФ № 1002 N-метилэфедрон, как и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, кроме того, данное наркотическое средство, массой свыше 1 грамма и до 200 граммов, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 40,07 грамма, то есть в крупном размере.

04 июля 2019 года, в период с 12 часов 03 минут по 12 часов 43 минуты, ФИО4, использовавший псевдоним «

<

данные изъяты>», путем переписки, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с Свидетель №2, использовавшей псевдонимы «

<

данные изъяты>.», в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, массой 200 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), договорившись о распределении ролей.

После чего, 04 июля 2019 года, в период с 12 часов 03 минут до 17 часов 15 минут, ФИО4 в ходе общения, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в рамках вышеуказанного совместно преступного умысла, получил от Свидетель №2 информацию о местонахождении свертка с наркотическим средством, массой 200 грамм, хранившегося под металлической эстакадой, расположенной на территории 

<

адрес .....> по адресу: 

<

адрес .....>, который ФИО4, в соответствии с отведенной ему ролью, надлежало забрать и поместить в место скрытого хранения на территории 

<

адрес .....>, в целях дальнейшего сбыта потребителям.

04 июля 2019 года, в период с 17 часов 39 минут по 17 часов 43 минуты, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, извлек из-под металлической эстакады, расположенной на территории 

<

адрес .....>» по адресу: 

<

адрес .....>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, масса которого, вопреки его договоренности с Свидетель №2, составляла 231,9 грамма.

Однако, довести до конца вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, примерно в 17 часов 45 минут того же дня, был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте извлечения свертка.

При этом, согласно взаимосвязанным положениям Постановления Правительства РФ № 681 и Постановления Правительства РФ № 1002 N-метилэфедрон, как и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, кроме того, данное наркотическое средство, массой свыше 1 грамма и до 200 граммов, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона.

07 июля 2019 года ФИО6, ФИО5 и Свидетель №2 вступили в преступный сговор в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), распределив между собой роли, при этом, возникновение соответствующего умысла у ФИО6 и ФИО5, было обусловлено желанием получить вознаграждение, в виде наркотического средства для личного употребления, за выполнение отведенной им роли.

После чего, 07 июля 2019 года, в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 01 минуты, ФИО6 в ходе общения, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в рамках вышеуказанного совместно преступного умысла, получил от Свидетель №2 информацию о местонахождении свертка с наркотическим средством в крупном размере, хранившегося под правым колесом строительного вагончика, расположенного у здания ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес .....> при этом, ФИО6, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был обеспечить помещение данного свертка в место скрытого хранения на территории 

<

адрес .....>, о чем проинформировать Свидетель №2, в целях дальнейшего сбыта потребителям. При этом, 20 граммов наркотического средства, из общей массы содержимого указанного свертка, предназначалось ФИО6 и ФИО5, в качестве вознаграждения.

Далее, 07 июля 2019 года, в период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 22 минут, продолжая реализацию вышеуказанного совместно преступного умысла, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, передал, сообщенные ему ФИО7, сведения о местонахождении свертка с наркотическим средством ФИО5, которому, в соответствии с отведенной ему роль, следовало доставить указанный сверток с наркотическим средством в 

<

адрес .....> для дальнейшего помещения в место скрытого хранения и последующего сбыта потребителям.

В свою очередь, ФИО5 07 июля 2019 года в 20 часов 22 минуты, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в целях реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, извлек из-под правого колеса строительного вагончика, расположенного у здания 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес .....>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 199,1 грамма.

Однако, довести до конца вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО6 и ФИО5 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, примерно в 20 часов 23 минуты того же дня, ФИО5 был задержан сотрудниками правоохранительных органов у здания МУП «

<

данные изъяты> №.... по 

<

адрес .....>, при этом, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

При этом, согласно взаимосвязанным положениям Постановления Правительства РФ № 681 и Постановления Правительства РФ № 1002 N-метилэфедрон, как и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, кроме того, данное наркотическое средство, массой свыше 1 грамма и до 200 граммов, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 179,1 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подсудимого ФИО1 о том, что ранее он являлся потребителем наркотиков. В мае 2019 года он увидел объявление о том, что на работу требуется «закладчик-перевозчик» наркотических средств, после чего, испытывая финансовые трудности и желая заработать деньги, он, посредством мессенджера «Телеграм», связался с Свидетель №2, использовавшей псевдоним «

<

данные изъяты>». Свидетель №2 рассказала ему о размере оплаты его услуг, которая зависела от количества сделанных им «закладок» наркотика и об иных условиях работы. После того, как он согласился выполнять эту работу, он представил ей данные своего паспорта. Впоследствии, между ним и Свидетель №2 произошел конфликт, в связи с чем, он перестал с ней общаться. 

Однако, 17.06.2019 Свидетель №2 вновь с ним связалась, посредством мессенджера «Телеграм», и предложила ему заработать, забрав в г. Великие Луки «оптовую закладку» с наркотическим средством, которую нужно было перевезти в г. Псков или г. Остров, на что он ответил согласием, хотя осознавал, что идет на серьезное преступление. Свидетель №2 перевела ему 2000 рублей для приобретения бензина. После чего, примерно в 12 часов 00 минут 17.06.2019, он вместе со своим знакомым по имени Александр, которому ничего не было известно о цели их поездки, на автомобиле «Калина» выехал из г. Опочка в г. Великие Луки, куда прибыл примерно в 15 часов 00 минут. После чего, по координатам месторасположения «закладки», предоставленным Свидетель №2, посредством мессенджера «Телеграм», он проследовал на территорию гаражного кооператива, а именно, к гаражу с номером «88-87». После этого, с помощью фотографии, направленной ему Свидетель №2 тем же способом, обнаружил «закладку», которая имела овальную форму, 7-8 см в диаметре, обмотанную черной изолентой. Данную «закладку» он поместил под водительское сиденье автомобиля, на котором направился в сторону выезда из г. Великие Луки. Далее, на выезде из г. Великие Луки, напротив завода «ЗЭТО», автомобиль, под его управлением, был остановлен сотрудниками ГИБДД. После этого, к автомобилю подошли сотрудники ОКОН и поинтересовались о наличии в салоне автомобиля запрещенных предметов, на что он сразу пояснил, что под водительским сиденьем находится сверток с наркотическим средством. Впоследствии, в результате осмотра автомобиля в нем был обнаружен и изъят указанный сверток. 

Далее, он был доставлен в отдел ФСБ, где согласился принять участие в проведении ОРМ «Контролируемая поставка», после чего, в его присутствии и присутствии понятых был изготовлен муляж указанного свертка с наркотическим средством. Затем, в 23 часа 00 минут он, совместно с оперативным сотрудником, на его (ФИО1) автомобиле, проследовал в 

<

адрес .....>, где на 

<

адрес .....>, напротив 

<

адрес .....>, под фрагмент железобетонного изделия он поместил указанный муляж свертка, что было зафиксировано на фотокамеру. После чего, фотографии данной закладки были направлены Свидетель №2

Также пояснил, что по поводу деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, он общался только с Свидетель №2, о существовании иных лиц, принимавших участие в указанной деятельности, ему ничего неизвестно, отвечая согласием на указанное предложение Свидетель №2 он не планировал заниматься данной деятельностью на постоянной основе.

В ходе производства проверки показаний на месте 28 октября 2019 года, ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, имевшего место при вышеописанных им обстоятельствах (т. 7 л.д. 47-56);

- показаниями подсудимого ФИО2 о том, что ранее он являлся потребителем наркотиков. В начале мая 2019 года в интернет-чате «Сказки Псковского Леса», в котором он был зарегистрирован под псевдонимом «

<

данные изъяты>», он увидел объявление о том, что на работу требуются курьеры и «закладчики» наркотических средств. После чего, он связался с администратором – Свидетель №2, которая ему объяснила, что он должен будет забрать наркотическое средство, расфасовать его на мелкие партии и разложить в различные места скрытого хранения, при этом, каждая «закладка» наркотического средства оплачивалась в размере 300 рублей. Он согласился выполнить данную работу желая заработать, так как испытывал финансовые трудности. Впоследствии, между ним и Свидетель №2 возник конфликт и он перестал с ней общаться.

17.06.2019 Свидетель №2 неоднократно пыталась с ним связаться при помощи интернет-мессенджера «Телеграм», однако он не отвечал на ее звонки. 18.06.2019 он сам связался с ней, в ходе общения, она предложила ему подзаработать, забрав сверток с наркотическим средством – «соль», «кристалы», массой около 100 грамм, которую, он должен был расфасовать на мелкие партии по 0,5 грамма и сделать закладки. На данное предложение он ответил согласием. После чего, по координатам, указанным Свидетель №2, он прибыл к дому №.... по 

<

адрес .....>, где обнаружил сверток овальной формы, размерами чуть больше пачки сигарет, обмотанный черной изолентой. Сразу после того, как он забрал данный сверток его задержали сотрудники ФСБ. Впоследствии, по месту его жительства был проведен обыск в ходе которого, изъяты электронные весы и две бутылки, через которые он курил наркотики.

Также пояснил, что «закладки» наркотиков, которые он должен был сделать, предназначались другим потребителям, по поводу деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, он ни с кем, кроме Свидетель №2 не общался, с подсудимыми знаком не был.

В ходе производства проверки показаний на месте 23 сентября 2019 года, ФИО2 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, имевшего место при вышеописанных им обстоятельствах (т. 8 л.д. 107-115); 

- показаниями Свидетель №2, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, о том, что она, совместно с иным лицом, который использовал псевдонимы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», договорилась об осуществлении, на постоянной основе, деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, посредством сети «Интернет». При этом, она использовала в сети псевдоним «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». После этого, была создана группа, которую она назвала «Сказки Леса», при помощи которой планировалось реализовывать наркотики потребителям.

Впоследствии, так как для реализации наркотиков требовались курьеры, она разместила объявление о том, что требуются соответствующие работники, после чего, к ней, посредством сети «Интернет», обратился ФИО1, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который согласился перевезти наркотические средства из г. Великие Луки в г. Псков.

17.06.2019, примерно в 12 или 13 часов, она передала ФИО1 информацию о местонахождении в г. Великие Луки «оптовой закладки», массой около 100 грамм, отправив ему координаты расположения и фотографию «закладки». Также они договорились, что данную «закладку» он отвезет в г. Псков и за это получит 40000 рублей, кроме того, она ему также предложила расфасовать данную закладку, но он согласия на это не дал, согласившись только перевезти наркотик. Затем, ФИО1 отправился в г. Великие Луки и, примерно в 3 часа утра прислал ей фотографию и координаты сделанной им «оптовой закладки» наркотического средства. Больше она с ним не общалась. 

После этого, она связалась с ФИО2, использовавшим псевдоним «

<

данные изъяты>», который ответил ей, примерно в 9 часов утра 18.06.2019. ФИО2 она предложила забрать указанную «закладку», расфасовать наркотическое средство на мелкие «закладки» по 0,5 грамма, которые разложить в г. Пскове в удобных для него местах, при этом, за каждую закладку ему причиталось по 300 рублей. На данное предложение он ответил согласием, после чего, она сообщила ему сведения о местонахождении данной «закладки» в г. Пскове, направив ему фотографию. После этого, ФИО2 перестал выходить с ней на связь;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он с 2018 года знаком с ФИО1, с которым поддерживает дружеские отношения. В 2019 году он, по предложению ФИО1, приехал на его (ФИО1) машине «Лада Калина», под управлением последнего, в г. Великие Луки. Находясь в г. Великие Луки они проследовали к участку местности, на котором были расположены гаражи, где ФИО1, вышел из машины, забрал сверток округлой формы в черной изоленте, диаметром около 7 сантиметров, который положил под водительское сиденье, после чего они уехали. Затем, на выезде из г. Великие Луки указанный автомобиль остановил сотрудник ДПС, после чего их задержали. Далее, к ним обратился сотрудник ФСБ с вопросом о наличии у них запрещенных предметов, на что ФИО1 сообщил, что под сиденьем находится сверток. Затем был произведен осмотр данного автомобиля, в ходе которого изъят указанный сверток в виде шара;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 О.А. о том, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. В указанном подразделении полиции имелась оперативная информация о том, что 17 июня 2019 года в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенном у 

<

адрес .....> г. 

<

адрес .....>, состоится встреча лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 17 июня 2019 года указанный участком местности был взят под наблюдение с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После чего в этот день, примерно в 15 часов 24 минуты, в ГСК «Водолей», расположенный у 

<

адрес .....> г. 

<

адрес .....>, к гаражу с обозначением «88 87», подъехала автомашина «Лада Калина», г.н.з. 

<

данные изъяты>. За рулем данной автомашины сидел ФИО1, а на переднем пассажирском сиденье находился Р ФИО8, ФИО1 вышел из автомашины, где с земли, под доской с объявлениями, у стены гаража поднял сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который взял с собой. После этого, ФИО1 сел за руль указанной автомашины и покинули территорию данного ГСК. Примерно в 15 часов 35 минут, того же дня, данная автомашина, под управлением ФИО1, была остановлена сотрудником ОГИБДД Свидетель №5 на автобусной остановке, через дорогу от которой находилось здание ЗАО «

<

адрес .....>» по адресу: 

<

адрес .....>, а ФИО1 и Р А.А. задержаны. Затем, в период с 16 часов 45 минут по 18 часов 30 минут, того же дня, было произведено обследование указанной автомашины, перед началом которого ФИО1 сообщил о том, что под водительским сиденьем данного автомобиля находится сверток с наркотическим средством, где, в дальнейшем, и был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета, округлой формы, размером около 7 см в диаметре, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. По итогам проведения данного мероприятия был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (т. 3 л.д. 219-225);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и А.А. о том, что они работают в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, при этом, их показания по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 О.А. Кроме того, А.А. показал, что также произвел личный досмотр ФИО1 после задержания последнего (т. 3 л.д. 226-232); 

- показаниями свидетеля М.А.. о том, что он проходит службу в должности заместителя начальника ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. В июне 2019 года в указанное подразделение полиции поступала оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. В связи с чем, 17.06.2019 в отношении указанного лица, силами ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки совместно с ФСБ, проводились оперативно-розыскные мероприятия. Задачей ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки было взять под наблюдение ГСК «Водолей», куда ФИО1 приехал на автомобиле «Лада Калина» примерно в 3 часа дня. После этого, ФИО1 остановился у гаража №...., вышел из автомобиля, поднял какой-то предмет, сразу вернулся в автомобиль и уехал. Далее, на Октябрьском проспекте у 

<

адрес .....>, рядом с ЗАО «

<

данные изъяты>», сотрудник ГИБДД остановил автомобиль ФИО1, после чего последний был задержан. Затем, автомобиль ФИО1 был обследован, при этом, ФИО1 сообщил о наличии под водительским сиденьем свертка с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками ФСБ;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по г. Великие Луки. 17 июня 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, он, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, остановил на автобусной остановке, около завода 

<

данные изъяты>» у 

<

адрес .....> 

<

адрес .....>, автомобиль, марки «Лада Калина», г.н.з. 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1. После чего, на указанное место подъехали сотрудники полиции и ФСБ, пояснившие, что в салоне автомобиля могут храниться наркотики;

- показаниями свидетеля Е.В. о том, что он работает в должности начальника отдела в г. Великие Луки УФСБ России по Псковской области. В связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, с использованием интернет-магазинов и мессенджера «Telegram», и в целях пресечении данной незаконной деятельности, в отношении последнего было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий совместно с ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. По имевшейся оперативной информации, 17 июня 2019 года, после 15 часов 00 минут, ФИО1 на автомашине «Лада Калина», г.н.з. 

<

данные изъяты>, должен был прибыть в 

<

данные изъяты>», расположенный у 

<

адрес .....> 

<

адрес .....>, где из места скрытого хранения изъять и забрать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ указанный ГСК был взят под наблюдение сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. Примерно в 15 часов 50 минут, того же дня, он вместе с сотрудником УФСБ К.И. прибыл к автобусной остановке, через дорогу от которой находилось здание 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес .....>, где на проезжей части была припаркована вышеуказанная автомашина ФИО1, который находился возле нее. Затем, в период с 16 часов 45 минут по 18 часов 30 минут того же дня, данная автомашина была обследована, при этом, ФИО1, до начала обследования, пояснил, что под водительским сиденьем данного автомобиля находится сверток с наркотиками, который, впоследствии, был обнаружен и изъят из указанного места. Факт проведения указанного обследования был зафиксирован посредством составления соответствующего протокола (т. 4 л.д. 18-23);

- показаниями свидетеля К.И. о том, что он работает младшим оперуполномоченным отдела в г. Великие Луки УФСБ России по Псковской области, при этом, его показания по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 того, он пояснил, что по итогам проведения химического исследования в составе вещества, упакованного в сверток, изъятый в автомобиле ФИО1, было выявлено наличие наркотических средств мефедрон и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 93,21 грамма. Также он показал, что ФИО1, на добровольной основе, принял участие в проведении ОРМ «Контролируемая поставка», в рамках которого, специально изготовленный муляж свертка, изъятого в автомашине ФИО1 марки «Лада Калина», г.н.з. 

<

данные изъяты>, был доставлен в 

<

адрес .....> на указанном автомобиле, под управлением последнего, и помещен в место скрытого хранения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут он, А.С. и ФИО1 на указанной автомашине приехали к 

<

адрес .....>, где ФИО1 подошел к фрагменту железобетонного изделия, находящегося под деревом возле проезжей части напротив указанного дома, приподнял данный фрагмент железобетонного изделия, под который положил муляж свертка. Затем, ФИО1 в 03 часа 38 минут сфотографировал на свой мобильный телефон месторасположение указанного тайника (т. 4 л.д. 99-106);

- показаниями свидетеля Ю.А. о том, что он работает врио заместителя начальника отдела в г. Великие Луки УФСБ России по Псковской области. В июне 2019 года, в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности по пресечению деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотиков, он произвел обследование автомобиля, марки «Лада», остановленного сотрудниками полиции на Октябрьском проспекте г. Великие Луки у завода «ЗЭТО». За рулем данного автомобиля находился ФИО1, который пояснил, что под водительским сиденьем данного автомобиля находится сверток. В ходе обследования автомобиля, под водительским сиденьем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, результаты обследования зафиксированы в соответствующем протоколе. 

Затем, ФИО1 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», доставив муляж свертка с наркотическим средством адресату, на что ФИО1 ответил согласием. После чего, был изготовлен муляж свертка с наркотическим средством, и сотрудники ФСБ, вместе с ФИО1, на автомобиле последнего, проследовали в 

<

адрес .....>, в целях установления всех участников преступной деятельности; 

- показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 о том, что 17 июня 2019 года, в период с 16 часов 45 минут по 18 часов 30 минут, они, в качестве незаинтересованных лиц, присутствовали при проведении обследования автомашины «Лада Калина», г.н.з. 

<

данные изъяты>, припаркованной на проезжей части, напротив здания 

<

данные изъяты>» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес .....>. Перед началом проведения обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 заявил, что под водительским сиденьем указанной автомашины находится сверток с наркотиками, который он должен был отвезти в 

<

адрес .....>. После чего, под водительским сиденьем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Ход проведения указанного мероприятия был отражен в соответствующем протоколе, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи (т. 4 л.д. 36-40, л.д. 43-47);

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 о том, что 17 июня 2019 года они, в качестве незаинтересованных лиц, присутствовали при изготовлении муляжа свертка с наркотическим средством, изъятого из автомашины «Лада Калина», г.н.з. 

<

данные изъяты>. Также пояснили, что данный муляж был помещен в багажное отделение указанной автомашины для доставления в 

<

адрес .....>. Данное обстоятельство было зафиксировано посредством составления соответствующего протокола, в котором они поставили свои подписи (т. 4 л.д. 24-27);

- показаниями свидетеля А.С. о том, что он работает оперуполномоченным отдела в г. Великие Луки УФСБ России по Псковской области. 17.06.2019 в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в связи с наличием оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Так, после посещения территории 

<

данные изъяты>», где, по имевшейся информации, ФИО1 должен был забрать сверток с наркотическим средством и отвезти его в 

<

адрес .....>, для дальнейшей реализации, ФИО1 был задержан около 

<

данные изъяты>». При этом, в автомобиле ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством. Далее, ФИО1 принял участие в проведении ОРМ «Контролируемая поставка», в ходе которого был изготовлен муляж указанного свертка с наркотическим средством, который, впоследствии, на автомобиле ФИО1 и под его управлением, был доставлен в 

<

адрес .....>, примерно в 3 часа ночи, и помещен ФИО1 в место скрытого хранения на 

<

адрес .....>;

- показаниями свидетеля Свидетель №20 о том, что он работает в должности заместителя начальника отдела в г. Великие Луки УФСБ России по Псковской области. В связи с наличием сведений о причастности ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в отношении последнего проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так, 17 июня 2019 года, в ходе проведения соответствующих мероприятий, в автомобиле ФИО1 марки «Лада Калина», г.н.з. 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. После чего, 17 июня 2019 года, в период с 22 часов 30 минут по 22 часов 50 минут, сотрудником УФСБ ФИО10, в присутствии ФИО1, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», был изготовлен муляж свертка с наркотическим средством, изъятым в автомобиле ФИО1 Затем, сотрудниками ФСБ на указанной автомашине, под управлением ФИО1, муляж свертка доставлен в г. Псков для помещения в место скрытого хранения. 18 июня 2019 года в 03 часа 37 минут К.И. и А.С. вместе с ФИО1 подъехали к 

<

адрес .....>, куда также приехал он на другой автомашине. Далее, ФИО1, взяв муляж свертка с наркотическим средством, отошел к дереву в сторону проезжей части, где поместил под фрагмент железобетонного изделия, находившегося под данным деревом возле проезжей части, напротив 

<

адрес .....>, муляж свертка с наркотическим средством. В свою очередь, он осуществлял съемку на мобильный телефон процесса закладки ФИО1 в тайник муляжа наркотического средства. В последующем ФИО1, в 03 часа 38 минут, сфотографировал на свой мобильный телефон местонахождение тайника, после чего, посредством мессенджера «Телеграмм», отправил администратору «.», «barbelo» фотографию тайника с координатами, а именно муляжа наркотического средства (т. 4 л.д. 107-111); 

- показаниями свидетеля Свидетель №25 о том, что он работает старшим оперуполномоченным УФСБ России по Псковской области. В связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к осуществлению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в отношении последнего проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ФИО1, после извлечения наркотического средства из тайника в г. Великие Луки, был задержан. После чего ФИО1 было предложено принять участите в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в целях установления иных лиц, причастных к данной преступной деятельности, на что он ответил согласием. В связи с тем, что ФИО1, согласно отведенной ему роли, надлежало доставить наркотическое средство в 

<

адрес .....>, где поместить его в место скрытого хранения, с целью дальнейшей реализации потребителям, то был изготовлен муляж указанного наркотического средства, который, в свою очередь, был помещен в место скрытого хранения у 

<

адрес .....>. Далее, фотография тайника с муляжом была направлена пользователю интернет-сервиса «Телеграмм» под псевдонимом «

<

данные изъяты>». 

В дальнейшем, с его (Свидетель №25) участием проводилось ОРМ «Наблюдение» за местом скрытого хранения муляжа наркотического средства. При этом, зафиксировано, как к указанному тайнику 18.06.2019, в период с 14 до 15 часов, подъехал автомобиль, на пассажирском сиденье которого находился А.В. Последний вышел из автомобиля надел перчатки и извлек из указанного тайника муляж наркотического средства, после чего, примерно в 15 часов 00 минут того же дня, был задержан. Затем, он (Свидетель №25), с участием А.В., провел обследование указанного участка местности;

- показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что он знаком с ФИО2, при этом ему известно, что последний является потребителем наркотиков «соль», «кристаллы». Со слов ФИО2 ему известно, что наркотики последний приобретал через «закладки» в г. Пскове с помощью мессенджера «Телеграмм». В его (Свидетель №14) пользовании имеется автомашина «Фольксваген-Пассат», г.н.з. 

<

данные изъяты>, бордового цвета. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, с ним связался ФИО2 и попросил отвезти его на 

<

адрес .....>, на что он ответил согласием. Примерно в 14 часов 50 минут того же дня, он вместе с ФИО2, на указанном автомобиле, приехали к участку местности, расположенному у проезжей части у 

<

адрес .....>, где он, по просьбе ФИО2, остановил машину на обочине дороги у фрагмента железобетонной плиты, расположенной у дерева. После чего, ФИО2 вышел из салона автомашины, надел матерчатые перчатки черного цвета, подошел к фрагменту железобетонной плиты, из-под которого извлек сверток черного цвета, который положил в правый карман шорт. После этого, примерно в 14 часов 55 минут того же дня, они были задержаны на указанном месте сотрудниками УФСБ России по Псковской области. При задержании ФИО2 выбросил указанный сверток и матерчатые перчатки. В дальнейшем, 18 июня 2019 года, в период с 15 часов 05 минут по 16 часов 50 минут, сотрудниками УФСБ России по Псковской области, с его и ФИО2 участием, было проведено обследование участка местности, расположенного возле проезжей части 

<

адрес .....>, напротив 

<

адрес .....>. В ходе указанного обследования был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, размером в диаметре около 7 см., при этом, ФИО2 сказал, что 18 июня 2019 года ему на мобильный телефон №...., посредством мессенджера «Телеграмм», поступило сообщение от пользователя «@barbelo_pskstory» о необходимости забрать «оптовую закладку» наркотического средства «кристаллы» в крупном размере. А.В. должен был сообщить пользователю «@barbelo_pskstory» об изъятии из тайника наркотических средств, ждать дальнейших указаний по расфасовке наркотического средства и раскладке «закладок» наркотических средств в тайники по разовым дозам. В сообщении была фотография с деревом и фрагментом железобетонного изделия с географическими координатами, под которыми был тайник с наркотическим средством. Сотрудником УФСБ был составлен протокол, в котором он и участвовавшие лица поставили свои подписи (т. 4 л.д.59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №21 о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОЭБ УФСБ России по Псковской области. В июне 2019 года, после задержания ФИО1, сотрудниками ФСБ проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, «Контролируемая поставка. Так, сотрудниками ФСБ, совместно с ФИО1, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», было произведено помещение муляжа свертка с наркотическим средством в место скрытого хранения под железобетонным камнем у 

<

адрес .....>. В связи с чем, указанное место было взято под наблюдение, в рамках ОРМ «Наблюдение», в проведении которого он принимал участие. 18.06.2019, в обеденное время, на указанный участок местности приехал автомобиль «Фольксваген Пассат», пассажиром которого являлся ФИО2 Затем ФИО2 надел перчатки и, в период с 14 до 15 часов того же дня, забрал вышеуказанный муляж, после чего, был задержан сотрудниками ФСБ, при этом, ФИО2 успел выбросить муляж наркотического средства. После чего, было проведено обследование указанного участка местности, также он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят мобильный телефон последнего, в котором имелась переписка, посредством мессенджера «Телеграмм», с пользователем «Барбело», содержавшая информацию о координатах места скрытого хранения муляжа свертка с наркотическим средством;

- показаниями свидетеля Свидетель №22 о том, что он работает в должности начальника отдела УКОН УМВД России по Псковской области. 18 июня 2019 года, в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, он принимал участие в личном досмотре ФИО2 В ходе которого у него был изъят мобильный телефон «NOKIA Люмия», с перепиской в приложении «Телеграмм» с пользователем «.», имя пользователя 

<

данные изъяты>». Ход проведения досмотра был задокументирован посредством составления соответствующего протокола (т. 4 л.д. 119-121);

- показаниями свидетелей Свидетель №23 и Свидетель №24 о том, что 18 июня 2019 года, в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, они, в качестве незаинтересованных лиц, принимали участие в проведении сотрудником УФСБ личного досмотра ФИО2 В ходе указанного мероприятия у ФИО2 был изъят мобильный телефон «NOKIA Люмия», в котором имелась переписка, в приложении «Телеграмм», с пользователем 

<

данные изъяты>, имя пользователя 

<

данные изъяты>». По итогам досмотра был составлен протокол, в котором они расписались (т. 4 л.д. 122-125, 128-131);

- показаниями свидетеля Р.А. о том, что работает старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по Псковской области. 18 июня 2019 года он принимал участие при проведении обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, в квартире у ФИО2 по адресу: 

<

адрес .....>. Данное следственное действие проводилось в период с 23 часов 15 минут по 19 июня 2019 года 00 часов 05 минут, при этом, были изъяты различные предметы, в том числе, предназначенные для употребления, расфасовки и упаковывания наркотиков. Следователем был составлен протокол обыска, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи (т. 4 л.д. 87-90); 

- показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что он работает старшим оперуполномоченным УФСБ России по Псковской области. 18 июня 2019 года он участвовал в производстве обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес .....>. В ходе обыска ФИО2 добровольно выдал различные предметы, в том числе, предназначенные для употребления и расфасовки наркотиков. По результатам данного следственного действия был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что она проживала совместно с ФИО2 с начала 2017 года по адресу: 

<

адрес .....>, 

<

адрес .....>. ФИО2 пользовался мобильным телефоном «Nokia». 18 июня 2019 года, в период с 23 часов 15 минут по 19 июня 2019 года 00 часов 05 минут, по указанному адресу был проведен обыск, в ходе которого были изъяты различные предметы, в том числе, предназначенные для употребления, расфасовки и упаковывания наркотиков. Следователем был составлен протокол обыска, в котором она и участвующие лица расписались(т. 4 л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что у нее есть сын ФИО2, который пользовался мобильным телефоном «Nokia» с абонентским номером №.... (т. 4 л.д. 72-74)

- показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что ФИО1 приходится ей сыном. У ФИО1 имеется автомашина «Лада Калина», г.н.з. 

<

данные изъяты>, также он пользовался мобильным телефоном «iPhone» с абонентским номером №.... (т. 4 л.д. 50-53); 

- показаниями свидетеля Свидетель №45 о том, что в интернет-чате «Сказки Леса», доступ к которому осуществлялся посредством интернет-сервиса «Телеграмм», в 2019 году осуществлялась реализация наркотического средства «соль». При этом, все переговоры, связанные с приобретением наркотиков, велись пользователями указанного чата, зарегистрированными под псевдонимами «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> (имя пользователя: 

<

данные изъяты>). Кроме того, пользователь «.», насколько ему известно, управляла и была владельцем данного чата, также она привлекала к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков иных лиц в качестве «закладчиков» (т. 6 л.д. 143-148); 

- показаниями свидетеля Свидетель №46 о том, что, посредством интернет-сервиса «Телеграмм», она познакомилась с пользователем, под псевдонимом «

<

данные изъяты> которая, первоначально, представилась ей именем Ирина. Указанный пользователь сообщила ей, что открыла и администрирует интернет-чат «Сказки Леса», который, фактически, является интернет-магазином по продаже наркотических средств. Для приобретения наркотических средств необходимо было обращаться к оператору под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>). Приобретение осуществлялось посредством «закладок». Также она видела, объявления о поиске «закладчиков» и «курьеров» для перевозки наркотических средств из г. Великие Луки в г. Псков, опубликованные в указанном чате пользователем «Вarbelo» (имя пользователя: @barbelo_pskStory) (т. 6 л.д. 151-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №48 о том, что ранее он являлся потребителем наркотических средств. Наркотики он приобретал посредством интернет-чата «Сказки Леса», доступ к которому осуществлялся посредством интернет-сервиса «Телеграмм». Предложения приобрести наркотические средства «соль», «а-PVP» поступали ему, в том числе, от пользователя указанного чата, использовавшего псевдоним «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>). Приобретенные наркотики он забирал в местах скрытого хранения (т. 6 л.д. 165-170); 

- показаниями свидетелей С.В. и Свидетель №49 о том, что они, являясь потребителями наркотиков, посредством мессенджера «Телеграмм», приобретали в группе «Сказки Леса» наркотическое средство «Соль». В целях приобретения наркотического средства они обращались к пользователю 

<

данные изъяты>». После перевода денежных средств на киви-кошелек, в счет оплаты наркотика, они получал фотографию, на которой было запечатлено месторасположение «закладки» с наркотическим средством, которое они, впоследствии, забирали (т. 6 л.д. 181-185, 186-190);

- заключением эксперта № 1941 от 25 июля 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу, изъятое 17.06.2019 под водительским сиденьем в ходе обследования автомашины ФИО1, частично комковатое порошкообразное вещество белого цвета с запахом, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 92,53 гр. (т. 17 л.д. 223-225);

- заключением эксперта № 1950 от 23 июля 2019 года, согласно которому на представленных на экспертизу пакетах №№1,2, изъятых 17.06.2019 в ходе обследования автомашины ФИО1, в каждом случае обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона – в следовых количествах (т. 18 л.д. 147-149); 

- заключением эксперта № 1952 от 23 июля 2019 года, согласно которому на представленной на экспертизу лампочке, изъятой 17.06.2019 в ходе обследования автомашины ФИО1, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона (т.18 л.д. 204-206); 

- заключением эксперта № 1946 от 04 июля 2019 года, согласно которому на внутренней поверхности фрагмента бутылки, изъятой 18 июня 2019 года в ходе обыска в жилище ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 18 л.д. 43-45); 

- заключением эксперта № 1947 от 04 июля 2019 года, согласно которому на внутренней поверхности бутылки, изъятой 18 июня 2019 года в ходе обыска в жилище ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 18 л.д. 65-67);

- заключением эксперта № 1949 от 24 июля 2019 года, согласно которому на внутренних поверхностях представленного стеклянного сосуда, изъятого 18 июня 2019 года в ходе обыска в жилище ФИО2, в следовых количествах, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 18 л.д. 109-110); 

- заключением эксперта № 2524 от 04 сентября 2019 года, согласно которому на внутренней поверхности представленного на экспертизу объекта, состоящего из фрагмента лампы накаливания и фрагмента трубки, изъятого 18 июня 2019 года в ходе обследования автомашины «Фольксваген Пассат», г.н.з. А 268 АУ 60, на которой ФИО2 прибыл к месту скрытого хранения муляжа свертка наркотического средства, в следовых количествах, обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 19 л.д. 14-16); 

- справкой об исследовании № 136 от 17 июня 2019 года, согласно которой в результате проведения исследования установлено, что представленное на исследование, изъятое 17.06.2019 в ходе обследования под водительским сиденьем автомашины ФИО1, частично комковатое порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из полимерной ленты черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон и наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 93,21 грамма (т. 2 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 20 сентября 2019 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на территории 

<

данные изъяты> у 

<

адрес .....> г. 

<

адрес .....>, на котором расположен кирпичный гараж с металлическими воротами красного цвета, на воротах гаража имеется обозначение «88 87», на стене гаража имеется стенд с объявлениями и надписью «Объявления водолей», при этом зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 3 л.д. 204-210);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 20 сентября 2019 года, согласно которому произведен осмотр участка местности на проезжей части у автобусной остановки, расположенной напротив здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес .....>, 

<

адрес .....>, при этом зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 3 л.д. 211-215);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 06 декабря 2019 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного напротив 

<

адрес .....>, с растущим на нем деревом, под которым находится фрагмент железобетнного изделия, при этом зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 4 л.д. 140-146); 

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 12 августа 2019 года, согласно которому произведен осмотр прозрачного полиэтиленового пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 92,43 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автотранспортного средства LADA KALINA, г.р.з. 

<

данные изъяты> (т. 18 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 16 апреля 2020 года, согласно которому произведен осмотр бумажного пакета с первоначальной упаковкой, а именно, тремя фрагментами полимерных пакетиков, фрагментом изоленты черного цвета, в которых ранее находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, изъятых 17.06.2019 в ходе обследования автомашины «Лада Калина», г.н.з. 

<

данные изъяты>, при этом зафиксированы индивидуальные признаки осмотренных предметов (т. 26 л.д.207-209);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 22 октября 2019 года, согласно которому произведен осмотр трубки из полимерного материала зеленого цвета, двух пакетиков из бесцветной прозрачной полимерной пленки, обнаруженных и изъятых 17.06.2019 в ходе обследования автомашины «Лада Калина», г.р.з. 

<

данные изъяты>, при этом зафиксированы индивидуальные признаки осмотренных предметов (т. 18 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 22 октября 2019 года, согласно которому произведен осмотр футляра из картона светло-коричневого цвета с этикеткой оранжевого цвета, лампочки из бесцветного прозрачного стекла со следами копчения, обнаруженных и изъятых 17.06.2019 в ходе обследования автомашины «Лада Калина», г.р.з. 

<

данные изъяты>, при этом зафиксированы индивидуальные признаки осмотренных предметов (т. 18 л.д. 215-218);

- протокол выемки с фото-таблицей от 14 января 2020 года, в соответствии с которым, в кабинете УФСБ России по Псковской области по адресу: 

<

адрес .....>, 

<

адрес .....>, изъяты мобильные телефоны «iPhone», IMEI №...., с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», обнаруженный 17.06.2019 в ходе обследования автомашины «Лада Калина», г.н.з. 

<

данные изъяты>, и мобильный телефон «NOKIA», IMEI №...., с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», обнаруженный 18.06.2019 при проведении личного досмотра ФИО2 (т. 19 л.д. 138-145); 

- протоколами осмотра предметов от 15 июля 2019 года, 17 июля 2019 года и дополнительного осмотра предметов от 10 февраля 2020 года с фото-таблицами, согласно которым произведен осмотр мобильного телефона «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №...., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обследовании автомашины «Лада Калина», г.н.з. 

<

данные изъяты>. При этом установлено, что в мессенджере «Телеграмм», установленном на указанном мобильном устройстве свези, имеется переписка ФИО1, под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты> с Свидетель №2, под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>). Так, 17 июня 2019 года, в период с 11 часов 57 минут по 12 часов 14 минут, Свидетель №2 предлагает ФИО1 перевезти из г. Великие Луки в г. Псков наркотическое средство, массой 100 грамм, на что ФИО1 соглашается. ФИО1 сообщает Свидетель №2, что фотографию, где оставит оптовую «закладку» с наркотическим средством отправит ей, а не оператору «

<

данные изъяты>», так как общается только с ней. В 12 часов 32 минуты ФИО1 сообщает Свидетель №2 номер киви кошелька «89113550888», на который следует перевести деньги в сумме 2000 рублей за транспортные расходы. В 13 часов 57 минут Свидетель №2 отправила ФИО1 координаты месторасположения тайника с наркотическим средством, массой 100 грамм, с описанием упаковки (свертка, обмотанного изолентой черного цвета) данного наркотического средства, а также, 2 фотографии, на первой фотографии изображен угол гаража с металлическими воротами красного цвета и надписью белого цвета «88 87» на земле у стены и ворот гаража имеется точка синего цвета – местонахождение оптовой «закладки» с наркотическим средством у стены и ворот гаража с обозначением «88 87» 

<

данные изъяты> 

<

адрес .....> 

<

адрес .....>; на второй фотографии изображена грунтовая дорога между гаражами к вышеуказанному гаражу. 

18 июня 2019 года, в период с 03 часов 48 минут до 03 часов 50 минут, ФИО1 отправил Свидетель №2 3 фотографии, на первой фотографии изображена карта с изображением точки синего цвета у дома по 

<

адрес .....> 

<

адрес .....>, на второй фотографии изображен участок местности с деревом и, расположенным под ним, фрагментом бетонной плиты, на третьей фотографии изображена карта 

<

адрес .....>, с указанием координат, красной точкой указано место «закладки» с наркотическим средством, а именно, участок местности, расположенный у проезжей части дороги у 

<

адрес .....>.

Также, из исследованной в ходе осмотра данного телефона переписки следует, что ФИО1 неоднократно приобретал через интернет-чат «Сказки Леса», доступ к которому обеспечен посредством мессенджера «Телеграмм», наркотические средства.

Кроме этого, произведен осмотр мобильного телефона «NOKIA», обнаруженного и изъятого 18.06.2019 при проведении личного досмотра ФИО2 При этом, установлено, что в мессенджере «Телеграмм», установленном на указанном мобильном устройстве свези, имеется переписка ФИО2, под псевдонимом «Д... (имя пользователя: 

<

данные изъяты>) и Свидетель №2, под псевдонимом «Б...» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>). Из содержания которой следует, что 18 июня 2019 года, в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут, Свидетель №2 предложила ФИО2 расфасовать наркотическое средство, массой 100 грамм, на мелкие партии, по 0,3 грамма и 0,5 грамма, которые поместить в места скрытого хранения на территории 

<

адрес .....>, на что ФИО2 ответил согласием. В 14 часов 01 минуту Свидетель №2 отправила А.В. 3 фотографии, на первой фотографии изображена карта с изображением точки синего цвета дома по 

<

адрес .....>, на второй фотографии изображен участок местности с деревом и фрагментом бетонной плиты под данным деревом, на третьей фотографии изображена карта 

<

адрес .....> с указанием координат, красной точкой указано место скрытого хранения наркотического средства, а именно, участок местности, расположенный у проезжей части дороги у 

<

адрес .....>. Под фотографиями имеется надпись о том, что «закладка» с наркотическим средством находится под фрагментом бетонной плиты (т. 19 л.д. 43-85, 108-114, 148-211); 

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 14 февраля 2020 года, согласно которому произведен осмотр соединения абонентского номера №.... (находившегося в пользовании ФИО1), при этом, установлено, что 17.06.2019 ФИО1, в период с 10:58:40 часов по 13:35:56 часов, находился на территории 

<

адрес .....> и 

<

адрес .....> 

<

адрес .....>; в период с 13:35:56 часов по 14:42:04 часов находился на территории 

<

адрес .....> и 

<

адрес .....> 

<

адрес .....>; в период с 14:44:18 часов по 15:00:01 часов находился на территории 

<

адрес .....> и 

<

адрес .....> 

<

адрес .....>; и, в 15:00:01 часов находился на территории 

<

адрес .....> (т. 23 л.д. 30-39);

- протоколом осмотра предметов от 25 июля 2019 года с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля «LADA KALINA», г.р.з. 

<

данные изъяты>, находившегося в пользовании ФИО1, при этом, зафиксированы индивидуальные признаки осмотренного объекта (т. 19 л.д. 121-130);

- протоколом обыска от 17 июля 2019 года с фото-таблицей, согласно которому в жилище Свидетель №2, расположенном по адресу: 

<

адрес .....>, 

<

адрес .....>, проведен обыск, при этом, обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone», в корпусе золотисто-белого цвета, с сим-картой оператора «Билайн» №.... d # (т. 15 л.д. 77-99); 

- протоколом выемки от 18 июля 2019 года с фото-таблицей, согласно которому у свидетеля А.А. в кабинете № 9 СО ОМВД России по г. Великие Луки по адресу: 

<

...>, изъят мобильный телефон марки «iPhone 6» (т. 6 л.д. 88-90);

- протоколами осмотра предметов от 05 ноября 2019 года с фото-таблицей и дополнительного осмотра предметов от 11 марта 2020 года, согласно которым произведен осмотр мобильного телефона, марки «iPhone», изъятого 17.07.2019 в ходе обыска в жилище Свидетель №2, при этом, установлено, что в мессенджере «Телеграмм», установленном в указанном мобильном устройстве связи, имеется переписка Свидетель №2, под псевдонимом «.» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>) с ФИО1, под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>), содержание которой полностью соответствует переписке, обнаруженной в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1, содержание которой приведено выше. Кроме того, произведен осмотр переписки Свидетель №2 с ФИО2, под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>), при этом, установлено, что содержание данной переписки также полностью соответствует переписке, обнаруженной в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2, содержание которой приведено выше (т. 19 л.д. 43-85, 108-114, 148-211).

Помимо этого, в памяти указанного мобильного устройства содержатся фотографии личных документов ФИО1, а также: дороги к гаражу, с обозначением «88 87» 

<

данные изъяты>» у 

<

адрес .....> г. Великие Луки, стены и ворот данного гаража; местонахождения «закладки» с наркотическим средством, указанного синей точки; изображение карты 

<

адрес .....>, с указанием координат, отметкой в виде красной точки, указывающей на место «закладки» с наркотическим средством, а именно, на участок местности, расположенный у проезжей части дороги у 

<

адрес .....>; фотографии участка местности с деревом и фрагментом бетонной плиты, расположенного у проезжей части дороги у 

<

адрес .....>, под которым ФИО1 с сотрудниками УФСБ заложил муляж наркотического средства (т. 16 л.д. 1-19; т. 22 л.д. 84-177);

- протоколами осмотров предметов от 18 февраля 2020 года, от 05 марта 2020 года и от 13 марта 2020 года с фото-таблицами, согласно которым произведен осмотр движения денежных средств, с использованием КИВИ-кошелька №...., зарегистрированного на ФИО1, КИВИ-кошелька №...., зарегистрированного на ФИО2, и КИВИ-кошельков, которые использовались, в т.ч. Свидетель №2, при этом, установлено, что ФИО1 неоднократно перечислял денежные средства на КИВИ-кошельки, которым пользовались Свидетель №2 и пользователь, под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>), так же как и на КИВИ-кошельки ФИО1 и ФИО2 поступали денежные средства с КИВИ-кошелька, которым пользовалась Свидетель №2 (т. 23 л.д. 215-228, т. 24 л.д. 84-103, 128-204);

- протокол обыска от 18 июня 2019 года, в соответствии с которым в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес .....>, 

<

адрес .....>, проведен обыск, при этом, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «DEXP», 2 пластиковые бутылки, электронные весы «POCKET SCALE», полимерный пакет, с находящимся в внутри многочисленными полимерными пакетиками; приспособление в виде стеклянной колбы (т. 8 л.д. 30-35); 

- протоколом осмотра предметов от 29 июня 2019 года с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр прозрачной пластмассовой бутылки с надписью «Моя цена вода питьевая газированная»; прозрачного полимерного пакета, размером 12.5х8 см, с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетами в количестве 66 штук; прозрачной пластмассовой бутылки с надписью «Вода минеральная питьевая лечебно-столовая Усполонь»; электронных весов «POCKET SCALE»; приспособления в виде стеклянной колбы, изъятых 18.06.2019 в ходе производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес .....> (т. 18 л.д. 119-128);

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2019 года с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр муляжа наркотического средства (наркотического средства мефедрон и наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 93.21 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автотранспортного средства LADA KALINA, г.р.з. 

<

данные изъяты>, находившегося в пользовании ФИО1), обмотанного изолентой черного цвета, изготовленного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка»(т. 19 л.д. 102-105); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр оптического диска №.... с видеозаписью, на которой зафиксирован ход проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение». При этом, запечатлено как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты забрал сверток из изоленты черного цвета под фрагментом железобетонного изделия под деревом, расположенном напротив 

<

адрес .....>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО2, при задержании по 

<

адрес .....>, выбросил сверток из изоленты черного цвета в сторону фрагмента железобетонного изделия под деревом, расположенным напротив 

<

адрес .....> по 

<

адрес .....> (т. 19 л.д. 219-235);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2020 года с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр информации о соединениях абонентского номера ФИО2 №.... (т. 23 л.д. 6-17);

- справкой ПАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в г. Санкт-Петербург № 22786-спб-2019 от 25 октября 2019 года, согласно которой номер мобильного телефона №.... зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес .....>, 

<

адрес .....> (т. 7 л.д. 228);

Также следующими результатами оперативно-розыскной деятельности.

- протоколом наблюдения от 17 июня 2019 года, в котором отражены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности у 

<

адрес .....> г. ГСК «Водолей». Так, 17 июня 2019 года в 15 часов 21 минуту в ГСК «Водолей» со стороны 

<

адрес .....> г. к краю секции гаражей, расположенных напротив 

<

адрес .....> г. подъехала и остановилась автомашина «Лада Калина», г.н.з. 

<

данные изъяты>. В салоне автомашины находилось 2 человека (ФИО1 и Р А.А.). Примерно в 15 часов 24 минуты вышеуказанная автомашина продолжила движение, повернула направо и остановилась у двери первого гаража, расположенного с левой стороны от въезда в следующий ряд гаражей. Из автомашины вышел водитель (ФИО1), одетый в футболку черного цвета с надписью на груди, черные спортивные брюки, и поднял с земли предмет, который находился у левого края указанного гаража, после чего сел обратно в атомобиль и продолжил движение. Примерно в 15 часов 25 минут автомашина развернулась и продолжила движение в сторону 

<

адрес .....> г. Великие Луки, затем направилась по пр-ту Октябрьский в сторону выезда из города. Примерно в 15 часов 35 минут автомашина «Лада Калина» остановлена напротив 

<

адрес .....> по пр-ту Октябрьский г. 

<

адрес .....>, водитель автомашины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задержан; пассажиром автомашины оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 16 часов 45 минут до 18 часов 30 минут проведено обследование указанного автомобиля. В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут проведены личные досмотры ФИО1 и Свидетель №1 (т. 2 л.д. 36);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 июня 2019 года, согласно которому, в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, произведено обследование автотранспортное средство «LADA KALINA», г.р.з.

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1, припаркованного на обочине проезжей части, напротив здания 

<

данные изъяты> по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес .....>, в ходе которого, под водительским сиденьем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, кроме того, в данном транспортном средстве обнаружены и изъяты следующие предметы: сверток из полимерных пакетов, обернутых в колбу из пластика зеленого цвета с остатками вещества белого цвета; мобильные телефоны: «Meizu» (с сим-картой оператора МТС, абонентский №....), «iPhone» (с сим-картой оператора МТС, абонентский №...., «Fly» и приспособление в виде стеклянной лампочки, находящейся в картонной коробке коричневого цвета с наклейкой оранжевого цвета (т. 2 л.д. 15-19); 

- актом изъятия предметов от 17 июня 2019 года, в соответствии с которым произведено изъятие автотранспортного средства «LADA KALINA», 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 20-21);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», согласно которому в результате проведения 18 июня 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» установлен получатель партии наркотических средств, которым является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес .....> (т. 2 л.д. 76-83);

- актом изготовления муляжа наркотического средства и его вложения от 17 июня 2019 года с фото-таблицей, согласно которому 17.06.2019, в период с 22 часов 30 минут по 22 часов 50 минут, произведено изготовление муляжа идентичного по характеристикам веществу, изъятому 17.06.2019 в ходе обследования автомобиля LADA KALINA, г.р.з

<

данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании №.... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством мефедрон и наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 93,21 грамма. Муляж наркотического средства помещен в багажное отделение указанной автомашины, под управлением ФИО1, для дальнейшего направления к месту назначения в 

<

адрес .....> (т. 2 л.д. 93-100);

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении участка местности, расположенного возле проезжей части 

<

адрес .....>, напротив жилого 

<

адрес .....>. При этом, установлено, что 18 июня 2019 года, в 03 час. 37 мин. к фрагменту железобетонного изделия серого цвета, находящегося под деревом возле проезжей части 

<

адрес .....>, напротив жилого 

<

адрес .....>, подошли ФИО1 и России по Псковской области. Далее ФИО1 приподнял вышеуказанный фрагмент железобетонного изделия и положил под него сверток округлой формы, длиной около 7 см, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри муляжом наркотического средства, сотрудник УФСБ осуществлял видеосъемку на мобильный телефон процесса закладки ФИО1 в тайник муляжа наркотического средства. В 03 час. 38 мин. ФИО1 осуществил фотографирование на свой мобильный телефон места нахождения тайника. В 14 час. 53 мин. того же дня, к фрагменту железобетонного изделия подъехала автомашина «Фольксваген Пассат», 

<

данные изъяты>, и припарковалась в 2-3 метрах от указанного места. Далее, к тайнику подошел ФИО2, в это время водитель указанного транспортного средства Свидетель №14 находился возле своей автомашины с водительской стороны. Осмотрев фрагмент железобетонного изделия с расстояния 1,5-2 метра ФИО2 отошел от фрагмента. В 14 час. 54 мин. ФИО2, надев перчатки черного цвета, подошел к тайнику, перевернул фрагмент железобетонного изделия, подобрал сверток округлой формы с находящимся внутри муляжом наркотического средства и положил его в правый карман шорт, затем вернул фрагмент железобетонного изделия в изначальное положение. В 14 час. 55 мин. ФИО2 был задержан. В момент задержания ФИО2 отбросил от себя в правую сторону сверток округлой формы длиной около 7 см, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся внутри муляжом наркотического средства (т. 2 л.д. 88-89);

- справкой-меморандумом по результатам просмотра видео файлов от 18 июня 2019 года, согласно которой оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в целях фиксации его хода, проводилось с использованием специальных технических средств в отношении неустановленного лица на месте закладки муляжа наркотического средства, диаметром около 7 см, перемотанного изолентой черного цвета (т. 2 л.д. 90-92); 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фото-таблицей от 18 июня 2019 года, согласно которому, в период с 15 часов 05 минут по 16 часов 50 минут, произведено обследование участка местности, расположенного возле проезжей части, напротив 

<

адрес .....>, и автомашины «Фольксваген Пассат», г.н.з. 

<

данные изъяты>, при этом, на участке местности, на расстоянии 1 метра от железобетонной плиты, обнаружен и изъят сверток, размером в диаметре около 7 см., обмотанный изолентой черного цвета, а в указанном автомобиле, на переднем пассажирским сиденье, в поясной сумке обнаружено и изъято устройство в виде стеклянной колбы лампы накаливания и примотанной к ней изолентой белого и красного цвета трубочкой (т. 2 л.д. 104-111); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 18 июня 2019 года, согласно которому 18.06.2019, в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «NOKIA Люмия» (т. 2 л.д. 115-117);

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подсудимой ФИО3 о том, что она являлась наркопотребителем с начала 2019 года. Наркотики она приобретала, посредством мессенджера «Телеграмм», перечисляя денежные средства в счет оплаты наркотиков со своего КИВИ-кошелька на КИВИ-кошельки продавцов. После чего, от продавца получала фотографию с месторасположением «закладки» с наркотическим средством. Также она зарегистрировалась в интернет-чате «Сказки Леса», доступ к которому обеспечен посредством мессенджера «Телеграмм», при этом она использовала псевдоним «

<

данные изъяты>». Указанный интернет-чат создан в целях реализации наркотических средств N-метилэфедрон. Администратором данного чата являлся пользователь, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», оператором по продаже наркотиков был пользователь, под псевдонимом «

<

данные изъяты>». 

26.06.2019 с ней связался пользователь, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и предложил ей забрать в г. «закладку» с наркотиком «Соль», «N-метилэфедрон», «Кристаллы», массой 45 грамм, расфасовать наркотик на партии по 0,5 грамма, после чего, данные партии разложить по тайникам в 

<

адрес .....>, на что она, так как хотела заработать денег, в связи с тем, что испытывала финансовые трудности, ответила согласием. Затем она, по указанию «

<

данные изъяты>», отправила ему фотографии своего паспорта, сообщила о наличии у нее весов для расфасовки наркотика, а также об отсутствии денежных средств для оплаты транспортных расходов по доставке наркотика в 

<

адрес .....>. В свою очередь, «

<

данные изъяты>» обязался компенсировать ей соответствующие расходы. Ее общение с указанным лицом происходило в форме переписки, при этом, она использовала мобильный телефон «Сони» с абонентским номером №...., который впоследствии был изъят.

Затем, примерно в 16 часов 00 минут того же дня, она вышла из дома и проследовала к дому №.... по 

<

адрес .....> г. Великие Луки, где располагалась огороженная забором территория. Через проем в заборе она проникла на данную территорию, на которой находились боксы и гаражи. Далее, она подошла к двум мусорным контейнерам, возле которых лежала коробка, в которой находился сверток с наркотиком «Соль», N-метилэфедрон. Она забрала указанный сверток с наркотиком, небольшого размера, продолговатой формы, длиной около 7 см, обмотанный зеленой изолентой, и, не успев отойти от данного места, была задержана сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции она сразу сказала о наличии у нее под резинкой брюк, с левой стороны, свертка с наркотическим средством, после чего она была доставлена в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого изъят указанный сверток с наркотическим средством. 

В дальнейшем, по месту ее жительства был произведен обыск, в ходе которого изъяты весы, при помощи которых она взвешивала наркотики. Также пояснила, что ни с кем из подсудимых она не была знакома и общалась в указанном интернет-чате по поводу наркотиков только с «

<

данные изъяты>». По ее с «

<

данные изъяты>» договоренности, она должна была отправить ему фотографии «закладок» наркотиков, сделанных в 

<

адрес .....>, одна «закладка» наркотического средства оплачивалась в размере 300 рублей. При этом, она понимала, что соответствующие «закладки» предназначались для дальнейшей реализации потребителям, посредством сети «Интернет».

В ходе производства проверки показаний на месте 18 сентября 2019 года, ФИО3 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, имевшего место при вышеописанных ею обстоятельствах (т. 9 л.д. 159-168);

- показаниями Свидетель №2, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, о том, что она, совместно с иным лицом, который использовал псевдонимы «

<

данные изъяты>», договорилась об осуществлении, на постоянной основе, деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, посредством сети «Интернет». При этом, она использовала в сети псевдоним «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>». После этого, была создана группа, которую она назвала «Сказки Леса», при помощи которой планировалось реализовывать наркотики потребителям.

Также пояснила, что с ФИО3 она по поводу деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, не контактировала, при этом, неоднократно наблюдала ее в чате «Сказки Леса» под псевдонимом «

<

данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля М.А. о том, что он работает в должности заместителя начальника отдела ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. Также показал, что в связи с наличием оперативной информации о том, что на территории Узловой Железнодорожной больницы оборудованы места скрытого хранения наркотических средств в крупном размере, 26.06.2019, силами указанного подразделения полиции, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», указанная территория была взята под наблюдение. Около 17 часов 00 минут на указанную территорию проникла ФИО3, которая уже попадала в поле зрения правоохранительных органов, как наркопотребитель. ФИО3 подошла к помойке, за которой находился чемодан, из-под которого она извлекла сверток, после чего была задержана. При этом, ФИО3 пояснила, что при себе у нее имеется сверток с наркотическим средством. Далее, она была доставлена в ОКОН ОМВД России по г. Велкие Луки, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из-под резинки, надетых на ФИО3, брюк, последняя извлекла сверток из изоленты с наркотическим средством, который был изъят. Затем, по месту жительства ФИО11 был проведен обыск, в ходе которого были изъяты электронные весы и банковская карта. Также пояснил, что, после задержания, ФИО3 добровольно сотрудничала с правоохранительными органами и, представленная ею информация, в последующем, была результативно использована в оперативно-розыскной деятельности;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. В связи с наличием оперативной информации о предстоящей встрече лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на территории Узловой больницы, 26.06.2019, силами ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, осуществлялось ОРМ «наблюдение» за указанной территорией. В ходе указанного мероприятия была задержана ФИО3, которая забрала сверток с наркотическим средством у мусорных контейнеров, расположенных на указанной территории. После чего, ФИО3 была доставлена в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, где в ходе ее личного досмотра указанный сверток был изъят. Затем, по месту жительства ФИО3 был проведен обыск, в ходе которого были изъяты электронные весы и банковская карта; 

- показаниями свидетеля А.А.. о том, что он работает страшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, в двадцатых числах июня 2019 года в указанное подразделение полиции поступила оперативная информация о том, что на территории Узловой больницы должна состояться встреча лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, указанная территория была взята под наблюдение в рамках проведения ОРМ «наблюдение». Примерно в 16 часов 00 минут на указанную территорию проникла ФИО3, которая подошла к мусорному контейнеру, подняла с земли сверток, поместила его слева под резинку, надетых на ней брюк. После чего, направилась в сторону выхода с указанной территории, но была задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. При задержании, ФИО3 пояснила, что при ней имеется сверток с наркотическим средством. После чего, она была доставлена в отдел полиции, где произведен ее личный досмотр, при этом, изъят сверток с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона. В дальнейшем, по месту жительства ФИО11 был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы и банковская карта;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 О.А., Свидетель №15 о том, что они работают в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. В связи с тем, что в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки была получена оперативная информация о том, что 26.06.2019 на территории НУЗ «Узловая больница на станции Великие Луки» ОАО «РЖД» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес .....>, состоится встреча лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за соответствующим участком местности. 26 июня 2019 года, после 15 часов 00 минут, указанная территория была взята под наблюдение силами ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. В 16 часов 28 минут того же дня, на территории 

<

данные изъяты>» на участке местности рядом с мусорными контейнерами у гаражей была принята под наблюдение ФИО3 Последняя подошла к вышеуказанным мусорным контейнерам, у которых из картонной коробки, лежащей на земле, взяла сверток, замотанный в изоленту зеленого цвета, положила сверток под резинку брюк с левой стороны, затем прошла несколько метров в сторону выхода с указанной территории и в 16 часов 30 минут была задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. При задержании ФИО3 пояснила, что при себе у нее имеется сверток с наркотическим средством. Затем, она была доставлена в указанное подразделение полиции по адресу: 

<

адрес .....>, где был произведен ее личный досмотр. В дальнейшем, 26 июня 2019 года в вечернее время в жилище ФИО3 был произведен обыск, при этом были обнаружены и изъяты электронные весы, банковская карта. Факт проведения вышеуказанных мероприятий был задокументирован соответствующим образом (т. 4 л.д. 175-179, 180-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №26 о том, что она работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Великие Луки. 26 июня 2019 года, в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 57 минут, в кабинете № 1 ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки по адресу: 

<

...> она провела личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что последняя ответила, что под резинкой, надетых на ней, брюк с левой стороны находится сверток с наркотическим средством. После чего, под резинкой брюк ФИО3, с левой стороны, был изъят сверток из изоленты зеленого цвета, также был изъят мобильный телефон «SONY», в котором было установлено приложение «Телеграмм». По итогам досмотра, был составлен протокол, в котором участвовавшие лица расписались (т. 4 л.д. 184-187); 

- показаниями свидетелей Свидетель №27 и Свидетель №28 о том, что 26 июня 2019 года, в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 57 минут, в кабинете № 1 ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки по адресу: 

<

...>«а», они, в качестве незаинтересованных лиц, принимали участие в проведении личного досмотра ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО3 ответила, что под резинкой ее брюк с левой стороны находится сверток с наркотическим средством, после чего, под резинкой ее брюк с левой стороны был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, а в ее в сумочке мобильный телефон «SONY». По поводу изъятия ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут взяла указанный сверток с наркотиком в районе 

<

адрес .....> г.Великие Луки, должна была дома расфасовать наркотик на более маленькие «закладки» объемом по 0,5 грамма и отвезти в 

<

адрес .....>, где разложить по тайникам, координаты тайников отправить оператору магазина «Сказки Леса» в приложении «Телеграмм». Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором они расписались (т. 4 л.д. 188-190, 191-194, 200-203); 

- показаниями свидетелей Свидетель №29 и Свидетель №30 о том, что 26 июня 2019 года, в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 25 минут, они, в качестве понятых, принимали участие в производстве обыска по адресу: 

<

адрес .....>. Перед началом проведения обыска сотрудником полиции ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО3 сказала, что в квартире находятся электронные весы. После чего, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: электронные весы и пластиковая карта ПАО «Сбербанк». полиции был составлен протокол обыска, в котором они и участвовавшие лица расписались (т. 4 л.д. 206-209, 212-215); 

- показаниями свидетеля Свидетель №45 о том, что в интернет-чате «Сказки Леса», доступ к которому осуществлялся посредством интернет-сервиса «Телеграмм», в 2019 году осуществлялась реализация наркотического средства «соль». При этом, все переговоры, связанные с приобретением наркотиков, велись пользователями указанного чата, зарегистрированными под псевдонимами «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> (имя пользователя: 

<

данные изъяты>) (т. 6 л.д. 143-148); 

- показаниями свидетеля Свидетель №46 о том, что, посредством интернет-сервиса «Телеграмм», она познакомилась с пользователем, под псевдонимом «

<

данные изъяты> которая, первоначально, представилась ей именем Ирина. Указанный пользователь сообщила ей, что открыла и администрирует интернет-чат «Сказки Леса», который, фактически, является интернет-магазином по продаже наркотических средств. Для приобретения наркотических средств необходимо было обращаться к оператору под псевдонимом 

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>). Приобретение осуществлялось посредством «закладок» (т. 6 л.д. 151-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №48 о том, что ранее он являлся потребителем наркотических средств. Наркотики он приобретал посредством интернет-чата «Сказки Леса», доступ к которому осуществлялся посредством интернет-сервиса «Телеграмм». Предложения приобрести наркотические средства «соль», «а-PVP» поступали ему, в том числе, от пользователя указанного чата, использовавшего псевдоним «Barbelo» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>). Приобретенные наркотики он забирал в местах скрытого хранения (т. 6 л.д. 165-170); 

- показаниями свидетелей С.В. и Свидетель №49 о том, что они, являясь потребителями наркотиков, посредством мессенджера «Телеграмм», приобретали в группе «Сказки Леса» наркотическое средство «Соль». В целях приобретения наркотического средства они обращались к пользователю Барбело «@barbela_pskStory». После перевода денежных средств на киви-кошелек, в счет оплаты наркотика, они получали фотографию, на которой было запечатлено месторасположение «закладки» с наркотическим средством, которое они, впоследствии, забирали (т. 6 л.д. 181-185, 186-190);

- заключением эксперта № 734 от 02 июля 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу, сухое на ощупь, порошкообразное вещество светло-голубого цвета, изъятое 26.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения экспертизы составляла 40,06 гр (т. 20 л.д. 13-18); 

- заключением эксперта № 1062 от 17 сентября 2019 года, согласно которому на поверхностях электронных весов, изъятых при проведении обыска в жилище ФИО3, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона (т. 20 л.д. 43-44);

- справкой об исследовании № 146 от 26 июня 2019 года, согласно которой в результате проведения исследования установлено, что сухое на ощупь, порошкообразное вещество светло-голубого цвета, изъятое 26.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляла 40,07 гр. (т. 2 л.д. 140);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2019 года с фото-таблицей и схемой, согласно которому произведен осмотр территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес .....>, при этом зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 5 л.д. 1-8);

- протоколом обыска от 26 июня 2019 года, согласно которому в жилище ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес .....> Луки, 

<

адрес .....>, проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе серебристого цвета и пластиковая карта ПАО «Сбербанк» «VISA» «Classic» с номером №.... на имя MARIA YAROVAYA (т. 9 л.д. 89-92); 

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2019 года с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр пакетика с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, изъятым 26.06.2019 при проведении личного досмотра ФИО3 (т. 20 л.д. 27-29); 

- протокол осмотра предметов от 20 сентября 2019 года с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр электронных весов, изъятых 26.06.2019 при проведении обыска в жилище ФИО3, при этом зафиксированы индивидуальные признаки осмотренного предмета (т. 20 л.д. 73-76); 

- протоколом осмотра предметов от 04 октября 2019 года с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «SONY», обнаруженного и изъятого 26.06.2019 при проведении личного досмотра ФИО3 При этом, установлено, что в мессенджере «Телеграмм», установленном в указанном мобильном средстве связи, имеется переписка ФИО3, под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>) с пользователем, под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>) за 26.06.2019. Из содержания указанной переписки следует, что 26.06.2019 в 11 часов 38 минут от пользователя, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», к ФИО3 поступило предложение разложить в места скрытого хранения партии с наркотическим средством, на которое ФИО3 ответила согласием. В период с 11 часов 38 минут до 12 часов 15 минут, «

<

данные изъяты>» и ФИО3 договариваются о том, что последней нужно забрать «закладку» с наркотическим средством в г. Великие Луки и в г. Пскове сделать «закладки» с данным наркотическим средством. В ходе их общения в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 34 минут ФИО3 и «

<

данные изъяты>» обсуждают вопросы, связанные с расфасовкой наркотического средства на партии и сроках их размещения на территории г. Пскова. В период с 15 часов 35 минут до 16 часов 28 минут «

<

данные изъяты>» отправляет ФИО3 фотографию с изображением местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно участка местности за двумя мусорными контейнерами на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес .....> с текстовым описанием месторасположения, с указанием координат, тайника с наркотическим средством «кристаллы», массой 45 грамм, упакованного в изоленту. Также, «

<

данные изъяты>» сообщает ФИО3 о том, чтобы она сделала фотографию свертка с наркотическим средством, когда заберет его, расфасовала наркотическое средство на партии, массой по 0,5 грамма. Кроме того, в ходе осмотра, в памяти указанного мобильного телефона обнаружены фотографии места скрытого хранения наркотического средства, расположенного за двумя мусорными контейнерами на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 20 л.д. 88-122);

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2020 года с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр соединений абонентского номера №...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 23 л.д. 53-59); 

- протоколами осмотра предметов от 03 марта 2020 года, от 05 марта 2020 года, от 13 марта 2020 года с фото-таблицами, согласно которым произведены осмотры информации о движение денежных средств, произведенных с использованием КИВИ-кошельков №.... и №...., зарегистрированных на Яровую М.Н., а также КИВИ-кошельков, которым пользовался «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>). При этом, установлено, что ФИО3 неоднократно перечисляла денежные средства на КИВИ-кошельки, которыми пользовался «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>), так же как и на КИВИ-кошелек ФИО3 поступали денежные средства с КИВИ-кошелька, которым пользовался «

<

данные изъяты>» (т. 24 л.д. 21-58, 84-103, 128-204);

Также следующими результатами оперативно-розыскной деятельности.

- протоколом наблюдения от 26 июня 2019 года, в котором изложены обстоятельства и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Так, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут на участке местности, рядом с мусорными контейнерами, недалеко от гаражей, расположенных на участке местности у 

<

адрес .....> г. Великие Луки, под наблюдение была взята ФИО3, которая подошла к мусорным контейнерам и подняла с земли сверток. В 16 часов 30 минут того же дня ФИО3 задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки(т. 2 л.д. 135)

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 26 июня 2019 года, согласно которому, в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 57 минут, в кабинете №1 ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки проведен личный досмотр ФИО3 при этом у нее под резинкой брюк с левой стороны обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, кроме этого, у ФИО3 изъят мобильный телефон «SONY» (т. 2 л.д. 136-138);

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подсудимого ФИО4 о том, что с января 2019 года он являлся участником интернет-чата «Сказки Леса», доступ к которому обеспечивался посредством мессенджера «Телеграмм». 04.06.2019 в указанном чате он увидел объявление о том, что требуется водитель, после чего, по данному объявлению он связался с пользователем, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», при этом, сам он использовал псевдоним «

<

данные изъяты>». В ходе общения с указанным пользователем, последняя предложила ему заработать, а именно, забрать в г. Великие Луки наркотическое средство, массой 200 грамм, и перевезти его в г. Псков, после чего, поместить наркотическое средство в место скрытого хранения в г. Пскове, сфотографировать место расположение тайника, а полученную фотографию, вместе с координатами данного места, отправить ей. В связи с тяжелым материальным положением его семьи и желанием помочь своей тяжелобольной бабушке, которой требовалось дорогостоящее лечение, он ответил согласием на данное предложение, при этом, он осознавал, что данные наркотики предназначаются для дальнейшей реализации потребителям. 

После этого, он отправился в г. Великие Луки за наркотическим средством. По прибытию в г. Великие Луки, он проинформировал об этом «

<

данные изъяты>» и получил от нее координаты и фотографию месторасположения тайника с наркотическим средством, при этом, в описании под фотографией было указано на то, что масса наркотического средства 200 грамм. По указанным координатам он прибыл на закрытую территорию, на которую имелся один въезд. Затем, он припарковал свой автомобиль на эстакаде, расположенной на указанной территории, под которой, согласно вышеуказанному описанию, находился тайник с наркотическим средством. Он открыл капот и багажник и, под видом ремонта автомобиля, начал искать наркотическое средство. После того, как обнаружил наркотическое средство, упакованное в сверток из изоленты, размером с «два кулака», он сразу поместил его во внутренний карман куртки и вернулся в автомобиль, после чего попытался покинуть указанную территорию, однако, дорогу ему перегородил автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», из которого вышли люди в масках и произвели его задержание. Также показал, что ранее он никогда не принимал участия в подобной деятельности. Общался только с пользователем «

<

данные изъяты>» и лишь 04.06.2019. Кроме того, в ходе общения с указанным пользователем как изначально, так и в последующем, речь шла о наркотическом средстве, массой 200 грамм, при этом, если бы ему было известно о том, что масса данного наркотика будет больше 200 грамм, то он бы не согласился выполнить данную работу. О том, что масса наркотика будет составлять 200 грамм, «

<

данные изъяты>» неоднократно информировала его как посредством голосового, так и текстового, сообщений. После обнаружения свертка с наркотиком он его не разворачивал и не взвешивал, при этом, практически сразу был задержан. После задержания он сразу заявил о наличии при нем наркотического средства. Впоследствии, в отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон и банковская карта. Впоследствии, он оказывал содействие правоохранительным органам, в том числе, предоставив доступ к своему аккаунту в мессенджере «Телеграмм».

В ходе производства проверки показаний на месте 16 сентября 2019 года, ФИО4 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, имевшего место при вышеописанных им обстоятельствах (т. 10 л.д. 198-206); 

- показаниями Свидетель №2, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, о том, что она, совместно с иным лицом, который использовал псевдонимы «

<

данные изъяты>», договорилась об осуществлении, на постоянной основе, деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, посредством сети «Интернет». При этом, она использовала в сети псевдоним «

<

данные изъяты>». После этого, была создана группа, которую она назвала «Сказки Леса», при помощи которой планировалось реализовывать наркотики потребителям.

Впоследствии, так как для реализации наркотиков требовались водители, она разместила объявление о том, что требуются соответствующие работники, после чего, к ней, посредством сети «Интернет», обратился ФИО4, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», которому она объяснила, что из г. Великие Луки в г. Псков нужно перевезти наркотическое средство, массой 200 грамм, и поместить его в место скрытого хранения на территории г. Пскова, сделать фотографию указанного места и, вместе с его координатами, отправить ей. Также она сообщила ему о том, что за эту работу он получит 40000 рублей, также ему будут компенсированы транспортные расходы, после чего он согласился и отправился в г. Великие Луки. После того, как он прибыл в г. Великие Луки, она отправила ему фотографию и координаты месторасположения тайника с наркотическим средством. После чего, ФИО4 ближе к вечеру того же дня перестал выходить с ней на связь. Также пояснила, что до указанного дня она с ФИО4 не общалась;

- показаниями свидетеля М.А. о том, что он работает заместителем начальника ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. Также показал, что 04.07.2019, около 17 часов 00 минут, ФИО4 приехал не территорию Узловой больницы, куда также приехал он и другие сотрудники полиции. ФИО4 управляя автомобилем «Киа Спектра» заехал на эстакаду, после чего, открыл капот и багажник, из которого достал канистру и проследовал под эстакаду, где стал что-то искать. Затем, забрав «закладку», вернулся в автомобиль, съехал с эстакады и попытался уехать, однако, был задержан сотрудниками полиции, при этом, пояснил, что при нем имеется наркотик. После чего, ФИО4 был доставлен в отдел ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, где произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток в изоленте и мобильный телефон. После задержания, ФИО4 сразу начал сотрудничать с правоохранительными органами, в том числе, оказывал содействие при осуществлении ОРД;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. 04.07.2019 он, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», осуществлял наблюдение за территорией железнодорожной больницы. Примерно в 15 часов 30 минут того же дня, на территорию указанной больницы приехал автомобиль «Киа», темного цвета, под управлением ФИО4 В проведении указанного мероприятия, помимо других сотрудников ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, также принимали участие сотрудники специального подразделения полиции «Гром». Впоследствии, ФИО4 был задержан сотрудниками спецподразделения «Гром», при этом, он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Затем в отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО4. Также пояснил, что последний сразу начал сотрудничать с правоохранительными органами, в том числе, в рамках ОРД, которые привели к установлению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков;

- показаниями свидетеля О.А.. о том, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. В связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО4 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в отношении последнего проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с участием боевого отделения № 2 ОСН «Гром» УКОН УМВД России по Псковской области. Так, 04 июля 2019 года, примерно в 17 часов 35 минут, ФИО4, передвигающийся на автомашине «Киа Спектра», черного цвета, г.н.з. 

<

данные изъяты>, был взят под наблюдение. В 17 часов 37 минут, того же дня, ФИО4, управляя указанной автомашиной, прибыл на территорию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес .....>. Позже ему стало известно, что ФИО4 был задержан сотрудниками боевого отделения № 2 ОСН «Гром» УКОН УМВД России по Псковской области на указанной территории. После задержания, ФИО4 сообщил, что у него в левом внутреннем кармане куртки находится сверток из изоленты черного цвета с наркотиком «соль» в количестве 200 грамм. После чего, ФИО4 был доставлен в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, где произведен его личный досмотр (т. 5 л.д. 14-17); 

- показаниями свидетеля А.А. о том, что он работает страшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. В начале 2019 года в указанное подразделение полиции поступила оперативная информация о том, что на территории Узловой железнодорожной больницы должна состояться встреча лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, территория указанной больницы была взята под наблюдение, к участию в проведении данного мероприятия были привлечены сотрудники ОСН «Гром», которым поручалось произвести задержание лиц, причастных к указанной преступной деятельности. 04.07.2019, примерно в 17 часов 00 минут, при въезде на вышеуказанную территорию, под наблюдение попал автомобиль «Киа Спектра», под управлением ФИО4 Впоследствии, ему стало известно о том, что сотрудники ОСН «Гром», на территории железнодорожной больницы, задержали ФИО4, который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», массой 200 грамм. Затем, ФИО4 был доставлен в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, где произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством;

- показаниями свидетелей П.Н., М. Д.А., В.И. и Свидетель №33 С.Н. о том, что они являются сотрудниками боевого отделения № 2 ОСН «Гром» УКОН УМВД России по Псковской области. 04.07.2019 они принимали участие в проведении ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», при этом, им было поручено произвести задержание лица, причастного к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. 04.07.2019 под наблюдение была взята территория 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес .....>. Примерно в 15 часов 30 минут того же дня, они, на служебной автомашине «Фольксваген-Транспортер», прибыли на указанную территорию. Примерно в 17 часов 45 минут, того же дня, по команде сотрудника ОКОН ОМВД России по Псковской области М.А., они произвели задержание ФИО4, передвигавшегося на автомашине «Киа Спектра» по указанной территории. После задержания ФИО4 сообщил, что у него в левом внутреннем кармане куртки находится сверток из изоленты черного цвета с наркотиком «соль», массой 200 грамм. После этого, ФИО4 был доставлен в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, где произведен его личный досмотр (т. 5 л.д. 27-30, 31-34, 35-38, 39-42); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который дал показания аналогичные по содержанию показаниям О.А. кроме того, пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, 04 июля 2019 года, в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут, в кабинете № 1 ОКОН ОМВД России по г.Великие Луки, он произвел личный досмотр ФИО4 Перед началом досмотра, ФИО4 было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что ФИО4 пояснил, что в левом внутреннем кармане его куртки находится наркотик. После этого, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО4 куртки был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с прозрачным полимерным пакетом с застежкой, в котором было порошкообразное вещество светлого цвета. Также в ходе досмотра были изъяты банковская карта и мобильный телефон «MEIZU», с установленным в нем приложением «Телеграмм». Ход проведения досмотра фиксировался в соответствующем протоколе, по окончанию составления которого все участвовавшие лица поставили в нем свои подписи. ФИО4 согласился сотрудничать с сотрудниками полиции, предоставив доступ к своему аккаунту в мессенджере «Телеграмм» (т. 5 л.д. 18-22);

- показаниями свидетелей Свидетель №34 и Свидетель №35 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они, в качестве незаинтересованных лиц, принимали участие при проведении личного досмотра ФИО4 Данное мероприятие было проведено полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут, в кабинете № 1 ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки по адресу: 

<

...>«а». Перед началом досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, на что ФИО4 пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки находится наркотик в черной изоленте. После чего, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО4 куртки был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в ходе досмотра были изъяты банковская карта и мобильный телефон «MEIZU». В ходе досмотра ФИО4 пояснил, что телефон принадлежит ему, а наркотик он должен был отвезти в г. Псков. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО4, в котором они поставили свои подписи (т. 5 л.д. 43-45, 46-49, 52-54, 55-58); 

- показаниями свидетеля Свидетель №36. о том, что у него в собственности имеется автомашина, марки «KIA SPECTRA FB2272», 2008 года выпуска, г.р.з. 

<

данные изъяты>, цвет кузова – черный жемчуг. По договору аренды легкового автомобиля № 2 от 03 июля 2019 года он передал вышеуказанный автомобиль во временное пользование и владение ФИО4 на срок с 03 июля 2019 года по 26.08.2019 года (т. 5 л.д. 62-65); 

- показаниями свидетеля Свидетель №37 о том, что подсудимый ФИО4 приходится ей сыном. Ранее, до заключения под стражу, ФИО4 проживал совместно с ней, ее мужем и матерью в 

<

адрес .....>. В пользовании ФИО4 находился автомобиль «Киа Спектра», черного цвета, г.н.з. 

<

данные изъяты>, на котором он работал в качестве такси. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО4 уехал на автомашине «Киа Спектра», а утром ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО4 задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и находится в г. Великие Луки Псковской области. Также, охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны, как мягкого, доброго и отзывчивого человека, пояснила, что, по ее мнению, совершение ФИО4 инкриминируемого ему деяния, обусловлено тяжелым материальным положением и необходимостью сбора средств на лечение его престарелой бабушки, которая скончалась после задержания ФИО4 (т. 5 л.д. 87-90); 

- показаниями свидетеля Свидетель №45 о том, что в интернет-чате «Сказки Леса», доступ к которому осуществлялся посредством интернет-сервиса «Телеграмм», в 2019 году осуществлялась реализация наркотического средства «соль». При этом, все переговоры, связанные с приобретением наркотиков, велись пользователями указанного чата, зарегистрированными под псевдонимами «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> (имя пользователя: 

<

данные изъяты>). Кроме того, пользователь «.», насколько ему известно, управляла и была владельцем данного чата, также она привлекала к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков иных лиц в качестве «закладчиков» (т. 6 л.д. 143-148); 

- показаниями свидетеля Свидетель №46 о том, что, посредством интернет-сервиса «Телеграмм», она познакомилась с пользователем, под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и «.», которая, первоначально, представилась ей именем Ирина. Указанный пользователь сообщила ей, что открыла и администрирует интернет-чат «Сказки Леса», который, фактически, является интернет-магазином по продаже наркотических средств. Для приобретения наркотических средств необходимо было обращаться к оператору под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>). Приобретение осуществлялось посредством «закладок». Также она видела, объявления о поиске «закладчиков» и «курьеров» для перевозки наркотических средств из г. Великие Луки в г. Псков, опубликованные в указанном чате пользователем «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>) (т. 6 л.д. 151-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №48 о том, что ранее он являлся потребителем наркотических средств. Наркотики он приобретал посредством интернет-чата «Сказки Леса», доступ к которому осуществлялся посредством интернет-сервиса «Телеграмм». Предложения приобрести наркотические средства «соль», «а-PVP» поступали ему, в том числе, от пользователя указанного чата, использовавшего псевдоним «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>). Приобретенные наркотики он забирал в местах скрытого хранения (т. 6 л.д. 165-170); 

- показаниями свидетелей С.В. и Свидетель №49 о том, что они, являясь потребителями наркотиков, посредством мессенджера «Телеграмм», приобретали в группе «Сказки Леса» наркотическое средство «Соль». В целях приобретения наркотического средства они обращались к пользователю 

<

данные изъяты>». После перевода денежных средств на киви-кошелек, в счет оплаты наркотика, они получал фотографию, на которой было запечатлено месторасположение «закладки» с наркотическим средством, которое они, впоследствии, забирали (т. 6 л.д. 181-185, 186-190);

- заключением эксперта № 794 от 23 июля 2019 года, согласно которому, предоставленное на экспертизу, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 04.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 231,8 гр. (т. 20 л.д. 136-138); 

- справкой об исследовании № 154 от 07 июля 2019 года, согласно которой в результате проведения исследования установлено, что представленное порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества, на момент проведения исследования, составляла 231,9 гр. В ходе исследования израсходовано 0,1 г. порошкообразного вещества (т. 2 л.д. 170);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2019 года с фото-таблицей и схемой, согласно которому произведен осмотр территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес .....>, при этом зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 5 л.д. 1-8); 

- протоколом выемки от 07 сентября 2019 года с фото-таблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №36 изъята автомашина, марки «KIA SPECTRA FB2272» г.р.з. 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 69-73); 

- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2019 года с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр автомашины, марки «KIA SPECTRA FB2272», г.р.з. 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2019 года с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр прозрачного бесцветного полимерного пакета с находящимся внутри фрагментом липкой ленты черного цвета (изоленты) и пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковой застежкой, в котором, в свою очередь, находился пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковой застежкой с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, обнаруженные и изъятые 04.07.2019 при проведении личного досмотра ФИО4 (т. 20 л.д. 147-150); 

- протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2019 года с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр пластиковой карта «Сбербанк» №.... MOMENTUM R, обнаруженной и изъятой 04.07.2019 при проведении личного досмотра ФИО4, при этом зафиксированы индивидуальные признаки осмотренного предмета (т. 20 л.д. 154-158);

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2019 года с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «MEIZU» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», изъятого 04.07.2019 при проведении личного досмотра ФИО4 В ходе данного осмотра обнаружена переписка, имевшая место между ФИО4, под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и Свидетель №2, под псевдонимом «.». Данная переписка осуществлялась 04.07.2019, посредством, установленного в указанном устройстве мобильной связи, мессенджера «Телеграмм». В ходе осмотра данной переписки установлено, что 04.07.2019, в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 43 минут, ФИО4 общается с Свидетель №2 по поводу работы, при этом, последняя, в голосовом сообщении, предлагает ФИО4 перевезти из г. в 

<

адрес .....> наркотическое средство, после чего, оставить наркотическое средство на территории 

<

адрес .....> и координаты местонахождения наркотика отправить ей, после этого она оплатит его услуги. В свою очередь, ФИО4 интересуется о том, какова масса наркотического средства, которое он должен доставить в Псков, на что Свидетель №2 сообщает ему, что масса наркотического средства составляет 200 грамм. После чего, ФИО4 направляет Свидетель №2 свою фотографию, на которой также запечатлен его паспорт в развернутом виде. Также в указанный период они обсуждают порядок их взаимодействия, ФИО4 информирует Свидетель №2 о том, что у него нет весов и массу наркотического средства он определить не сможет, также он сообщает ей о том, что отправился из г. Пскова в г. Великие Луки. В 16 часов 13 минут ФИО4 сообщает Свидетель №2 о прибытии в г. Великие Луки Псковской области. В 17 часов 15 минут Свидетель №2 направляет ФИО4 координаты и фотографию, на которой запечатлено месторасположение наркотического средства, данная фотография сопровождается пояснительным текстом, из содержания которого следует, что наркотическое средство, массой 200 грамм, упаковано в сверток из изоленты черного цвета. В 17 часов 30 минут ФИО4 информирует Свидетель №2 о том, что прибудет к месту расположения тайника с наркотическим средством через 6 минут. Кроме того, в мобильном телефоне обнаружены фотографии с изображением ФИО4 и паспорта на его имя, карты движения по маршруту в г.Великие Луки, фотография монумента при въезде в г.Великие Луки и паспорта ФИО4 (т. 20 л.д. 165-194);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2020 года с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр информации о соединениях абонентского номера 

<

***>, за период с 01.05.2019 по 04.07.2019 (т. 23 л.д. 70-75)

- протоколом обыска от 17 июля 2019 года с фото-таблицей, согласно которому в жилище Свидетель №2, расположенном по адресу: 

<

адрес .....>, 

<

адрес .....>, проведен обыск, при этом, обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone», в корпусе золотисто-белого цвета, с сим-картой оператора «Билайн» №.... d # (т. 15 л.д. 77-99);

- протоколом выемки от 18 июля 2019 года с фото-таблицей, согласно которому у свидетеля А.А. в кабинете № 9 СО ОМВД России по г. Великие Луки по адресу: 

<

...>, изъят мобильный телефон марки «iPhone 6» (т. 6 л.д. 88-90);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и дополнительного осмотра предметов от 11 марта 2020 года, согласно которым произведен осмотр мобильного телефона, марки «iPhone», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №2, при этом, установлено, что в указанном мобильном устройстве связи имеется мессенджер «Телеграмм», в котором Свидетель №2 зарегистрирована пользователем, под псевдонимом 

<

данные изъяты> (имя пользователя: 

<

данные изъяты>).

Кроме того, в памяти указанного мобильного устройства содержатся фотография, на которой запечатлено месторасположение тайника с наркотическим средством под левой полосой металлической эстакады, расположенной на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес .....>, из которого 04 июля 2019 года ФИО4 извлек сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством и был задержан сотрудниками правоохранительных органов (т. 16 л.д. 1-19; т. 22 л.д. 84-177);

Также следующими результатами оперативно-розыскной деятельности.

- протоколом наблюдения от 04 июля 2019 года, в котором изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4, согласно которого 04 июля 2019 года в 17 часов 35 минут ФИО4 взят под наблюдение, передвигающимся на автомашине «Киа Спектра», г.н.з. 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес .....>. В 17 часов 37 минут указанная автомашина проехала на территорию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес .....>. В 17 часов 38 минут ФИО4 на указанной автомашине заехал на металлическую эстакаду. В 17 часов 39 минут ФИО4 вышел из автомашины, открыл капот, открыл крышку багажника автомашины, достал канистру с розовой жидкостью, после чего с указанной канистрой спустился под автомашину и стал передвигаться на корточках. В 17 часов 43 минуты ФИО4 вылез из-под автомашины, закрыл капот, закрыл крышку багажника, сел в салон автомашины и стал выезжать с территории НУЗ «Узловая больница на станции Великие Луки ОАО «РЖД». В 17 часов 45 минут ФИО4 задержан сотрудниками ОСН «Гром» УКОН УМВД России по Псковской области. В 17 часов 55 минут ФИО4 доставлен в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки для проведения личного досмотра (т. 2 л.д. 164); 

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 04 июля 2019 года, согласно которому, 04.07.2019, в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут, в кабинете № 1 ОКОН ОМВД России по г.Великие Луки проведен личный досмотр ФИО4 В ходе данного досмотра в левом внутреннем кармане, надетой на ФИО4, куртке обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором, в свою очередь, находился другой прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в ходе досмотр изъята карта «Сбербанка» №.... и мобильный телефон «MEIZU», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора Теле-2, IMEI-1 №...., IMEI-2 №.... (т. 2 л.д. 166-168).

Виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подсудимого ФИО5 о том, что он являлся потребителем наркотических средств, употреблял наркотик «соль», то есть N-метилэфедрон. В июле 2019 года на машине «DAF», г.н.з. 

<

данные изъяты>, он направляясь домой из 

<

адрес .....>, позвонил своем двоюродному брату ФИО6 и предложил ему приобрести наркотики. ФИО6 согласился, после чего, посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», в интернет-чате «Сказки ФИО144 Леса», заказал наркотик, «закладка» с которым должна была находиться на территории г. Великие Луки. Он (ФИО5), по дороге, заехал в г. Великие Луки, но по координатам, которые ему направил ФИО6, наркотическое средство не обнаружил, о чем он проинформировал ФИО6 После чего, они вновь заказали наркотик, но обнаружить его также не смоги. О чем ФИО6 также проинформировал оператора. После чего, ему позвонил ФИО6 и сказал, что к нему обратился пользователь, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», с предложением перевести наркотическое средство «соль», массой 220 грамм, за что 20 грамм указанного наркотического средства забрать себе для личного употребления. Сначала они собирались отказаться от выполнения данной работы, но после того, как «

<

данные изъяты>» отправила ФИО6 координаты местонахождения «закладки» с указанным наркотическим средством, он проследовал по указанным координатам. Прибыв на место, из-под колеса строительного вагончика, который находился в районе 

<

адрес .....> г. Великие Луки, около котельной и обувной фабрики, он извлек сверток из изоленты черного цвета, размером 50 на 50 мм. После чего, он отправился в сторону своего автомобиля и был задержан сотрудниками ФСБ. Перед этим, он успел выкинуть сверток с наркотическим средством в канаву, о чем сообщил сразу после задержания. Затем, был произведен его личный досмотр и изъят мобильный телефон «ЗТЕ». Ему предложили сотрудничать с правоохранительными органами, в том числе, в рамках ОРД, на что он согласился и, в дальнейшем, принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия; 

В ходе производства проверки показаний на месте 07 ноября 2019 года, ФИО5 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, имевшего место при вышеописанных им обстоятельствах (т. 11 л.д. 210-217);

- показаниями подсудимого ФИО6 о том, что он являлся потребителем наркотических средств, впервые попробовал наркотик «соль», производное N-метилэфедрона, в ноябре 2018 года. Наркотики приобретал посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», в том числе, в интернет-чате «Сказки Леса», администратором которого являлся пользователь, под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Приобретая наркотики, он общался с пользователем, использовавшим псевдоним «

<

данные изъяты>», переводил денежные средства, после чего, ему представляли координаты местонахождения наркотического средства. При этом, он использовал псевдоним «

<

данные изъяты>». 

07.07.2019 с ним связался ФИО5, который приходится ему двоюродным братом, сообщил, что едет на машине из г. Москва в г. Псков и предложил приобрести наркотическое средство для совместного личного употребления. После чего, ФИО5 перевел ему деньги и он (ФИО6) заказал наркотик, который должен был находиться в г. Великие Луки. Однако, по информации о местонахождении наркотика, ФИО5 не нашел «закладку» с наркотическим средством. В связи с чем, он (ФИО6) повторно заказал наркотическое средство, но ФИО5 вновь не нашел «закладку» с наркотиком. В связи с этим, он (ФИО6) связался с пользователем, использовавшим псевдоним «

<

данные изъяты>», которому предъявил претензии по поводу отсутствия в обусловленных местах, оплаченного им, наркотического средства. После чего, с ним связался пользователь, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и предложила ему доставить из г. Великие Луки в г. Псков наркотическое средство, массой 220 грамм, которое поместить в место скрытого хранения в г. Пскове, за что получить вознаграждение в виде 20 грамм наркотического средства для личного употребления. На это предложение он ответил согласием и проинформировал ФИО5 Впоследствии, ему от ФИО5 поступило сообщение о том, что тот нашел наркотическое средство и едет домой. 08.07.2019 он был задержан по месту своего жительства, после чего, был произведен его личный досмотр и изъят мобильный телефон. Также пояснил, что, насколько он понимал, указанное наркотическое средство предназначалось для дальнейшей реализации потребителям;

- показаниями Свидетель №2, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, о том, что она, совместно с иным лицом, который использовал псевдонимы «

<

данные изъяты>», договорилась об осуществлении, на постоянной основе, деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, посредством сети «Интернет». При этом, она использовала в сети псевдоним «

<

данные изъяты>». После этого, была создана группа, которую она назвала «Сказки Леса», при помощи которой планировалось реализовывать наркотики потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ она, по указанию пользователя с псевдонимом «Псков», связалась с пользователем, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и предложила ему перевести из г. Великие Луки в г. Псков наркотическое средство, массой 200 грамм, получив за это вознаграждение в виде 20 грамм из указанного наркотического средства. Поскольку пользователь, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», дважды заказал наркотик, но не смог его найти в обусловленных местах. Затем, она направила указанному пользователю сведения о местонахождении наркотического средства, объяснила, что его нужно поместить в 

<

адрес .....> в любом удобном для него месте. Затем, ей стало известно, что «закладку» с наркотиком будет забирать и прятать в 

<

адрес .....> не «

<

данные изъяты>», а его брат, который пришлет ему сведения о местонахождении «закладки», которые он перешлет ей;

- показаниями свидетеля А.С. о том, что он работает младшим оперуполномоченным отдела в г. Великие Луки УФСБ России по Псковской области. В связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотиков, в отношении последнего проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе указанного ОРМ было установлено, что 07.07.2019 ФИО5 прибыл на участок местности, расположенный вблизи от 

<

данные изъяты>, где находился строительный вагончик, из-под которого он забрал сверток с наркотическим средством, после чего он был задержан, однако, успел откинуть в кювет указанный сверток. Затем, указанный участок местности был обследован и данный сверток с порошкообразным веществом изъят, впоследствии, в его составе было выявлено наличие наркотического средства «N-метилэфедрон»; 

- показаниями свидетеля К.И. о том, что он работает младшим оперуполномоченным отдела в г. Великие Луки УФСБ России по Псковской области. В связи с наличием информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотиков, силами указанного подразделения ФСБ в отношении ФИО5 проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так, 07 июля 2019 года, с 18 часов 40 минут им и сотрудником УФСБ А.С. осуществлялось наблюдение за участком местности возле домов 

<

адрес .....>. В ходе проведения указанного мероприятия было установлено, что в 20 часов 22 минут ФИО5 забрал «закладку» с наркотическим средством и пешком направился вдоль здания 

<

данные изъяты> №.... по 

<

адрес .....> сторону 

<

адрес .....> г. Великие Луки Псковской области, после чего, в 20 часов 23 минуты был задержан. При задержании, ФИО5 выбросил на обочину дороги в 2 метрах от проезжей части у здания МУП «Тепловые сети» сверток из изоленты черного цвета. Затем, 07 июля 2019 года, в период с 20 часов 45 минут по 21 час 23 минуты, было проведено обследование участка местности, расположенного на обочине дороги, у здания 

<

данные изъяты> №.... по 

<

адрес .....>, г. Великие Луки, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, диаметром 100х50х50 мм, с порошкообразным веществом белого цвета. По итогам обследования он составил протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи (т. 5 л.д. 140-143);

- показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №39 о том, что 07 июля 2019 года они, в качестве незаинтересованных лиц, принимали участие в обследовании участка местности, расположенного на обочине дороги у здания 

<

данные изъяты> №.... по 

<

адрес .....>, г. 

<

адрес .....>. Указанное мероприятие проводилось, в период с 20 часов 45 минут по 21 час 23 минуты, В.И., при этом, на обочине дороги, примерно в 6 метрах от основного ограждения и 2 метров от края проезжей части дороги, у здания 

<

данные изъяты> №.... по 

<

адрес .....>, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, диаметром 100х50х50 мм. В указанном свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе проведения указанного мероприятия ФИО5 пояснил, что данный сверток он забрал у колеса строительного вагончика, расположенного напротив 

<

адрес .....> Луки, и должен был его доставить в 

<

адрес .....>, где поместить его в место скрытого хранения. Сотрудником УФСБ Л. В.И. был составлен протокол, в котором они расписались (т. 5 л.д. 144-147, 150-153);

- показаниями свидетелей А.А. и С. В.В. о том, что они работают в УКОН УМВД России по Псковской области. 08 июля 2019 года, в связи с наличием информации о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотиков, последний был задержан и доставлен в УКОН УМВД России по Псковской области. Затем, в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 58 минут того же дня, в кабинете № 6 УКОН УМВД России по Псковской области по адресу: 

<

адрес .....>, проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, мобильный телефон «BQ» в корпусе светлого цвета. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались (т. 5 л.д. 156-159, 160-163);

- показаниями свидетелей Свидетель №41 и Свидетель №42 о том, что 08 июля 2019 года, в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 58 минут, в кабинете № 6 УКОН УМВД России по Псковской области по адресу: 

<

...>, они, в качестве незаинтересованных лиц, принимали участие в проведении личного досмотра ФИО6 В ходе указанного мероприятия был обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ», в корпусе светлого цвета, с, установленным в нем, мессенджером «Телеграмм». Со слов ФИО6 данный телефон принадлежал ему. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи (т. 5 л.д. 164-166, 170-172);

- показаниями свидетеля А.П. о том, что он является директором 

<

данные изъяты>». В 2017 году на работу в указанную организацию был принят ФИО5 06.07.2019 ФИО5 должен был выехать из г. Москвы и прибыть в г. Псков 07.07.2019, при этом, маршрут его следования проходил через г. Великие Луки (т. 5 л.д. 93-94); 

- показаниями свидетеля Свидетель №44 о том, что она, с августа 2018 года и до ареста ФИО6, проживала совместно с последним и сыном ФИО12 по адресу: 

<

адрес .....> ФИО6 пользовался сенсорным мобильным телефоном «BQ» в корпусе черно-розового цвета и абонентским номерами №.... и №.... (т. 5 л.д. 187-189); 

- показаниями свидетеля Свидетель №45 о том, что в интернет-чате «Сказки Леса», доступ к которому осуществлялся посредством интернет-сервиса «Телеграмм», в 2019 году осуществлялась реализация наркотического средства «соль». При этом, все переговоры, связанные с приобретением наркотиков, велись пользователями указанного чата, зарегистрированными под псевдонимами «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>. Кроме того, пользователь «.», насколько ему известно, управляла и была владельцем данного чата, также она привлекала к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков иных лиц в качестве «закладчиков» (т. 6 л.д. 143-148); 

- показаниями свидетеля Свидетель №46 о том, что, посредством интернет-сервиса «Телеграмм», она познакомилась с пользователем, под псевдонимом «

<

данные изъяты>, которая, первоначально, представилась ей именем Ирина. Указанный пользователь сообщила ей, что открыла и администрирует интернет-чат «Сказки Леса», который, фактически, является интернет-магазином по продаже наркотических средств. Для приобретения наркотических средств необходимо было обращаться к оператору под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>). Приобретение осуществлялось посредством «закладок». Также она видела, объявления о поиске «закладчиков» и «курьеров» для перевозки наркотических средств из г. Великие Луки в г. Псков, опубликованные в указанном чате пользователем «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>) (т. 6 л.д. 151-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №48 о том, что ранее он являлся потребителем наркотических средств. Наркотики он приобретал посредством интернет-чата «Сказки Леса», доступ к которому осуществлялся посредством интернет-сервиса «Телеграмм». Предложения приобрести наркотические средства «соль», «а-PVP» поступали ему, в том числе, от пользователя указанного чата, использовавшего псевдоним «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>). Приобретенные наркотики он забирал в местах скрытого хранения (т. 6 л.д. 165-170); 

- показаниями свидетелей С.В. и Свидетель №49 о том, что они, являясь потребителями наркотиков, посредством мессенджера «Телеграмм», приобретали в группе «Сказки Леса» наркотическое средство «Соль». В целях приобретения наркотического средства они обращались к пользователю 

<

данные изъяты>». После перевода денежных средств на киви-кошелек, в счет оплаты наркотика, они получал фотографию, на которой было запечатлено месторасположение «закладки» с наркотическим средством, которое они, впоследствии, забирали (т. 6 л.д. 181-185, 186-190);

- заключением эксперта № 2083 от 19 июля 2019 года, в соответствии с которым, представленное на экспертизу, порошкообразное вещество белого цвета с желтоватым оттенком, изъятое 07.07.2019 на участке местности, расположенном на обочине дороги, у здания 

<

данные изъяты> №.... по 

<

адрес .....>, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения экспертизы составляет 197,8 гр. (т. 20 л.д. 215-217);

- справкой об исследовании № 157 от 07 июля 2019 года, согласно которой, представленное на исследование, частично комковатое порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 07.07.2019 на участке местности, расположенном на обочине дороги, у здания 

<

данные изъяты> №.... по 

<

адрес .....>, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества, на момент проведения исследования, составляла 199,1 гр. (т. 3 л.д. 17); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2019 года с фото-таблицей, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес .....> г. 

<

адрес .....>, с расположенным на нем строительным вагончиком, кроме того, произведен осмотр обочины дороги, расположенной у здания 

<

данные изъяты> №.... по 

<

адрес .....>, при этом зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 5 л.д. 129-136); 

- протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2019 года с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр прозрачного полиэтиленового пакета с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 197,7 гр., изъятым 07.07.2019 при обследовании участка местности, расположенного на обочине дороги, у здания 

<

данные изъяты> №.... по 

<

адрес .....> (т. 20 л.д. 226-228);

- протоколом выемки от 22 ноября 2019 года, в соответствии с которым в кабинете режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области по адресу: 

<

...>, произведено изъятие мобильного телефона «ZTE», ранее изъятого у ФИО5 (т. 21 л.д. 25-28);

- протоколом выемки от 14 января 2020 года с фото-таблицей, согласно которому изъят мобильный телефон «BQ» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» №.... и ПАО «МТС» №.... в кабинете УФСБ России по Псковской области по адресу: 

<

...>, который ранее был изъят при проведении личного досмотра ФИО6 в кабинете № 6 УКОН УМВД России по Псковской области по адресу: 

<

...> (т. 21 л.д. 52-58);

- протоколами осмотра предметов от 03 сентября 2019 года и от 03 февраля 2020 года с фото-таблицами, согласно которым, произведен осмотр мобильного телефона «BQ» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» №.... и ПАО «МТС» №...., изъятого 08.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО6 При этом, установлено, что в мессенджере «Телеграмм», установленном в указанном мобильном устройстве связи, имеется переписка ФИО6, под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты> с Свидетель №2, под псевдонимом 

<

данные изъяты> (имя пользователя: 

<

данные изъяты>). Из содержания переписки следует, что 07 июля 2019 года, в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 52 минуты, Свидетель №2 предлагает ФИО6 перевезти «оптовую закладку» наркотического средства, массой 220 грамм, из г. Великие Луки в г. Псков, где поместить в место скрытого хранения, за вознаграждение, в размере 20 грамм наркотического средства из указанной «оптовой закладки». При этом, ФИО6 сначала не соглашается, но впоследствии в 19 часов 50 минут, того же дня, направляет сообщение Свидетель №2, в котором дает свое согласие. В 20 часов 01 минуту Свидетель №2 отправляет ФИО6 фотографию с изображением строительного вагончика с надписью «Коля», расположенного на обочине дороги, при этом, под правым колесом имеется точка синего цвета, указывающая (в соответствии с пояснительным текстом) на местонахождение наркотического средства, также указаны географические координаты участка местности, на котором расположен строительный вагончик и описание свертка с наркотическим средством, массой 220 грам, обмотанного изолентой черного цвета. Кроме того, из содержания переписки указанных лиц следует, что непосредственное изъятие свертка с наркотическим средством в г. Великие Луки будет осуществлять не ФИО6, а иное лицо, о чем известно Свидетель №2 Также ФИО6 информирует Свидетель №2 о том, что наркотическое средство в место скрытого хранения поместит его брат. 

Помимо этого в указанном телефоне содержится переписка ФИО6 с пользователем, под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>), из содержания которой следует, что ФИО6 приобретал наркотические средства. 

Также, в осмотренном мобильно телефоне, обнаружены фотографии строительного вагончика, расположенного через проезжую часть у д. 21 «а» по ул. Гастелло г. Великие Луки, изображение переписки ФИО6 с ФИО5, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО6 просит забрать «закладку» с наркотическим средством ФИО5 (т. 21 л.д. 1-15, 61-109);

- протоколами осмотра предметов от 22 ноября 2019 года с фото-таблицей и дополнительного осмотра предметов от 18 февраля 2020 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «ZTE», изъятого у ФИО5, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» (абонентские номера №.... и №....), при этом, зафиксированы индивидуальные признаки осмотренного предмета (т. 21 л.д. 29-34, 39-43);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2019 года с фото-таблицей и покадровой распечаткой, в соответствии с которым произведен осмотр оптического диска №.... с видеозаписью, зафиксировавшей ход проведения 07.07.2019 ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО5, при этом, запечатлен участок местности с расположенным на нем строительным вагончиком и находящимся через дорогу кирпичным зданием по адресу: Псковская область, г. 

<

адрес .....>. Также зафиксировано, как ФИО5 забирает из-под правого колеса строительного вагончика сверток, который кладет за спину под футболку, после чего, направляется в сторону 

<

данные изъяты> №.... по 

<

адрес .....> Луки (т. 21 л.д. 113-120);

- протоколами осмотров предметов от 23 января 2020 года и от 11 февраля 2020 года с фото-таблицами, согласно которому произведен осмотр соединений ФИО6, использовавшего абонентский №...., и соединений ФИО5, использовавшего абонентские номера №.... и №...., при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица неоднократно связывались между собой по телефону, в том числе, в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 01 минуты, а также с 20 часов 01 минуты до 20 часов 22 минут (т. 23 л.д. 86-102, 113-140);

- протоколом обыска от 17 июля 2019 года с фото-таблицей, согласно которому в жилище Свидетель №2, расположенном по адресу: 

<

адрес .....>, 

<

адрес .....>, проведен обыск, при этом, обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone», в корпусе золотисто-белого цвета, с сим-картой оператора «Билайн» №.... d # (т. 15 л.д. 77-99); 

- протоколом выемки от 18 июля 2019 года с фото-таблицей, согласно которому у свидетеля А.А. в кабинете № 9 СО ОМВД России по г. Великие Луки по адресу: 

<

...>, изъят мобильный телефон марки «iPhone 6» (т. 6 л.д. 88-90);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр мобильного телефона, марки «iPhone», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №2, при этом, установлено, что в мессенджере «Телеграмм», установленном в указанном мобильном устройстве связи, имеется переписка Свидетель №2, под псевдонимом 

<

данные изъяты> (имя пользователя: 

<

данные изъяты>) с ФИО6, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», содержание которой полностью соответствует переписке, обнаруженной в ходе осмотра мобильного телефона ФИО6, содержание которой приведено выше. 

Помимо этого, в памяти указанного мобильного устройства содержится фотография строительного вагончика с надписью «Коля», расположенного на обочине дороги, под правым колесом которого точкой синего цвета, согласно пояснительной надписи, отмечено местонахождение свертка из изоленты черного цвета с наркотическим средством, массой 220 гр., также указаны географические координаты участка местности, на котором расположен строительный вагончик у 

<

адрес .....> Луки (т. 16 л.д. 1-19; т. 22 л.д. 84-177);

- протоколами осмотров предметов от 16 февраля 2020 года, от 05 марта 2020 года и от 13 марта 2020 года с фото-таблицами, согласно которым произведен осмотр движения денежных средств, с использованием КИВИ-кошельков №.... и №...., зарегистрированных на ФИО6, и КИВИ-кошельков, которые использовались, в т.ч. ФИО7, при этом, установлено, что ФИО6 неоднократно перечислял денежные средства на КИВИ-кошельки, которым пользовались Свидетель №2 и пользователь, под псевдонимом 

<

данные изъяты>» (т. 24 л.д. 65-76, 84-103, 127-204); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в соответствии с которым, у свидетеля С. А.П. на территории базы 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес .....>, изъят автомобиль, марки «DAF XF 105», г.р.з. 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 104-108); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля, марки «DAF XF 105», г.р.з. 

<

данные изъяты>, при этом, зафиксированы индивидуальные признаки осмотренного предмета ( т. 5 л.д. 109-112); 

- справкой из ПАО «МТС» филиал в г. Санкт-Петербурге от 23 января 2020 года, согласно которой абонентский №.... зарегистрирован на ООО «Транском», абонентский №.... зарегистрирован на ФИО5 (т. 21 л.д. 36-38);

- справками из Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» от 31 октября 2019 года и от 04 февраля 2020 года, согласно которым абонентский №.... зарегистрирован на ФИО6 (т. 13 л.д. 142, т. 21 л.д. 60); 

- справкой из ПАО «МТС» филиал в г. Санкт-Петербурге от 19 ноября 2019 года, согласно которой абонентский №.... зарегистрирован на ФИО6 (т. 13 л.д. 144); 

Также следующими результатами оперативно-розыскной деятельности.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 45 минут по 21 час 23 минуты, произведено обследование участка местности, расположенного на обочине дороги, у здания 

<

данные изъяты> №.... по 

<

адрес .....>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, диаметром 100х50х50 мм, в котором, при вскрытии канцелярским ножом, выявлено наличие порошкообразного вещества белого цвета (т. 3 л.д. 11-13);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 58 минут, в кабинете № 6 УКОН УМВД России по Псковской области проведен личный досмотр ФИО6, при этом, обнаружен и изъят в правом кармане куртки мобильный телефон «BQ», в корпусе светлого цвета (т. 3 л.д. 23-26).

Суд, проверяя и оценивая все вышеперечисленные доказательства, считает, что они получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными. Суд доверяет вышеизложенным показаниям подсудимых, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются, собранными и исследованными по делу, письменными и вещественными доказательствами, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, отражая объективную картину совершенных подсудимыми преступлений.

Также у суда не возникает сомнений относительно объективности указанных выше заключений экспертов и результатов исследований, поскольку они проведены с соблюдением требований действующего законодательства, их выводы обоснованы и мотивированы.

О наличии у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 умысла, возникшего из корыстных побуждений и направленного на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствую их собственные признательные показания, согласно которым их желание принять участие в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, обусловлено потребностью в денежных средствах. Показания ФИО5 и ФИО6 также свидетельствуют о наличии у них аналогичного умысла, однако, возникновение которого обусловлено желанием получить материальную выгоду, в результате получения наркотического средства, за выполнение отведенной им роли. При этом, подсудимые осознавали, что их действия, связанные с изъятием и перемещением наркотических средств в места скрытого хранения, в том числе, расположенные на территории другого населенного пункта, производятся в целях дальнейшего сбыта данных наркотических средств потребителям. Показания в указанной части объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями ФИО7, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, протоколами осмотров мобильных устройств связи, находившихся в пользовании подсудимых.

Суд признает законным проведение сотрудниками подразделений УФСБ России по Псковской области и УМВД России по Псковской области оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, то есть при наличии сведений об их причастности к незаконному обороту наркотиков. Соответствующие результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых вышеуказанного умысла, сформировавшегося независимо от действий сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность.

Одновременно с этим, суд, при постановлении настоящего приговора, не принимает во внимание, в качестве доказательств вины ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, явки с повинной указанных лиц (т. 2 л.д. 49, 129, т. 11 л.д. 166, т. 12 л.д. 148), поскольку содержание соответствующих заявлений не свидетельствует о том, что подсудимым, при принятии от них данных заявлений, с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, разъяснялись права не свидетельствовать против самих себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ 

Также, суд не принимает во внимание в качестве доказательств вины ФИО13 копию заключения химико-токсикологического исследования биологического объекта, принадлежащего ФИО3 № 4905 от 05 июля 2019 года и справки о результатах химико-токсикологического исследования № 4905 от 05 июля 2019 года (т. 10 л.д. 56, 57), поскольку их содержание не свидетельствует о совершении подсудимой, инкриминируемого ей деяния.

Стороной защиты каких-либо доказательств, относительно обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении инкриминируемого им преступления, суду не представлено.

Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Наличие в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, при совершении инкриминируемых им деяний, квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде совершения ими преступлений в составе организованной группы, не нашло объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Из содержания разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, отраженных в соответствующем Постановлении от 27.12.2002 N 29, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, например, специальная подготовка участников организованной группы к совершению преступлений.

Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 инкриминируется по одному преступлению, совершение которых было организовано лицами, причастными к деятельности интернет-чата «Сказки Псковского Леса», специализирующегося на реализации наркотических средств, посредством сети «Интернет». Участие указанных подсудимых в совершении преступлений, каждый раз, было обусловлено отдельным предложением соответствующего лица, содержание которого указывало на то, что наркотическое средство, предназначенное для сбыта потребителям, уже приготовлено и находится в определенном месте скрытого хранения, что свидетельствует о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО13 и ФИО4 какого-либо участия в планировании преступной деятельности лиц, причастных к работе указанного интернет-чата, не принимали, совершение указанных преступлений не согласовывали и заранее не планировали. Кроме того, то обстоятельство, что каждый из указанных подсудимых не был обязан принимать соответствующее предложение, имел возможность отказаться от участия в совершении преступления, свидетельствует о том, что их участие в преступной деятельности лиц, причастных к работе интернет-чата «Сказки Псковского Леса», не являлось стабильным и устойчивым, подсудимые не подчинялись никому из указанных лиц, небыли знакомы друг с другом, также как и не были посвящены в организацию деятельности лиц, причастных к работе интернет-чата «Сказки Псковского Леса».

Принимая во внимание изложенное, с учетом количества совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, незначительного временного периода их участия в соответствующей преступной деятельности, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не был направлен на совершение, инкриминируемых им, деяний в составе организованной группы. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд руководствуется положениями ч.ч. 2, 3 ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых обвиняемым в свою защиту, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, до начала действий, непосредственно направленных на совершение, инкриминируемых им, преступлений, вступили в преступный сговор с иным лицом (ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с ФИО7, а ФИО3 с лицом, под псевдонимом «

<

данные изъяты>»), распределив между собой роли в целях осуществления единого преступного умысла. Данное обстоятельство подтверждается показаниями указанных подсудимых, ФИО7, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, вышеуказанными протоколами осмотров предметов, в соответствии с которыми произведены осмотры переписки указанных подсудимых в мессендежере «Телеграмм».

В связи с этим, в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по совершению покушения на незаконный сбыт наркотических средств усматривается квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершение инкриминируемых им преступлений «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии со ст. 307 УПК РФ выводы суда о квалификации преступления должны быть основаны на правильном применении уголовного закона и соответствовать установленным по делу фактическим обстоятельствам, указанным при описании приступного деяния.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что достаточных объективных данных, подтверждающих наличие в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 квалифицирующего признака – «организованной группой», не имеется, при наличии сведений, свидетельствующих о наличии в действиях указанных лиц квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору», суд приходит к выводу о неправильности вменения подсудимым квалифицирующего признака преступления - «организованной группой», поскольку в их действиях усматривается квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору». В связи с чем, обвинение в указанной части признается судом необоснованным, а квалифицирующий признак «организованной группой» подлежащим исключению, как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства, с одновременным указанием на совершение ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления при наличии квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору». При этом, соответствующие действия подсудимых, связанные с совершением преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, вменялись им в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, при этом, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Кроме того, на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, в том числе, анализа показаний последнего, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является неправильной.

Согласно показаниям ФИО4, договариваясь с Свидетель №2 о перемещении наркотического средства в 

<

адрес .....>, он был уверен, что масса данного наркотического средства будет составлять 200 грамм, поскольку Свидетель №2, как в начале, так и в ходе их общения, неоднократно ему об этом сообщала. При этом, если бы он знал, что масса данного наркотика будет превышать 200 грамм, то он бы не согласился на соответствующее предложение Свидетель №2 

Указанные показания ФИО4 полностью подтверждаются показаниями Свидетель №2, согласно которым, предлагая ФИО4 доставить наркотики в г. Псков, она проинформировала его о том, что масса наркотического средства составляет 200 грамм. Кроме того, согласно содержанию переписки ФИО4 и Свидетель №2, отраженной в протоколе осмотра предметов от 17.10.2019 (т. 20 л.д. 165-194), ФИО4, после поступившего от Свидетель №2 предложения перевезти наркотики, выяснял у последней какова масса данного наркотического средства и, получив информацию о том, что масса наркотического средства составляет 200 грамм, отправил Свидетель №2 фотографии своих личных документов, тем самым согласился на ее предложение, после чего, проследовал в г. Великие Луки, приступив к непосредственному выполнению объективной стороны преступления. 

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства исследуемого события, установленные в ходе судебного разбирательства, в том числе, незначительный период времени, прошедший с момента обнаружения ФИО4 свертка с наркотическим средством и до его задержания, действительную массу наркотического средства, которая составила 231,9 грамм, в сравнении с массой, предполагаемой ФИО4, отсутствие у последнего, с учетом указанных обстоятельств, реальной возможности визуально оценить массу данного наркотического средства, после извлечения свертка из тайника, как несоответствующую и превышающую 200 грамм, то у суда не имеется оснований не доверять вышеизложенным показаниям ФИО4, которые являются стабильными и последовательными, свидетельствуют о том, что его умысел был направлен на сбыт наркотического средства, массой 200 грамм, то есть в крупном размере. 

Результаты судебно-химической экспертизы (заключение эксперта № 794 от 23.07.2019 (т. 20 л.д. 136-138) и химического исследования (справка об исследовании № 154 от 07.07.2019 (т. 2 л.д. 170), согласно которым, масса наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-метилэфедрона, изъятого 04.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО4, составляла 231,9 грамма, с учетом, установленных в ходе судебного заседания, обстоятельств, свидетельствующих о направленности его умысла при совершении преступления, не являются исчерпывающим основанием для квалификации действий ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 5 УК РФ объективное вменение недопустимо.

С учетом изложенного и принимая во внимание, направленность умысла ФИО4, обвинение подлежит изменению с переквалификацией его действий с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом действия подсудимого, квалифицируемые по указанной норме уголовного закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, при этом, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым изменить обвинение и, при описании преступных деяний, изложить обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, так как они установлены судом. При этом, суд признает обвинение, с учетом указанных изменений, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия каждого из подсудимых (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалификация действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ является обоснованной, поскольку совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, свидетельствует о том, что подсудимыми были совершены действия, направленные на перемещение наркотических средств из одного места скрытого хранения в другое, в целях обеспечения возможности их дальнейшей реализации потребителям, то есть действия составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, однако, по независящим от них обстоятельствам, в результате пресечения их действий сотрудниками правоохранительных органов, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, не были реализованы потребителям, то есть преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Наличие в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 квалифицирующих признаков «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере», в действиях каждого из подсудимых, подтверждается их собственными признательными показаниями, в соответствии с которыми, до начала действий, непосредственно направленных на совершение, инкриминируемых им, преступлений, они вступили в преступный сговор. При этом, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вступили в сговор с ФИО7, в свою очередь, ФИО5 и ФИО6 также вступили в сговор между собой, ФИО3 вступила в преступный сговор с лицом, под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Указанные лица распределили между собой роли в целях осуществления единого преступного умысла по каждому из инкриминируемых им преступлений. ФИО7 и лицо, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», представили подсудимым сведения о местонахождении наркотического средства, в свою очередь, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 следовало переместить соответствующие наркотические средства в другие места скрытого хранения. При этом, из содержания показаний подсудимых следует, что их умыслом охватывалось совершение преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, массы которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, образуют крупный размер для соответствующих наркотических средств. Показания подсудимых в указанной части являются стабильными и последовательными и объективно подтверждаются иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, вышеизложенными результатами химических экспертиз и исследований, показаниями ФИО7 и протоколами осмотров предметов, в рамках которых произведен осмотр сообщений подсудимых, направленных посредством интернет-сервиса «Телеграмм».

Наличие в действиях каждого из подсудимых квалифицирующего признака «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также подтверждается их собственными показаниями, согласно которым, совершая инкриминируемые им деяния, они осознавали, что перемещаемые им наркотические средства, предназначались для дальнейшей реализации потребителям, при этом, им было известно о том, что лица, с которыми они вступили в преступный сговор, а именно, ФИО7 и лицо, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», осуществляют реализацию наркотических средств через интернет-чат «Сказки Псковского Леса», доступ к которому обеспечивался посредством интернет-сервиса «Телеграмм», то есть с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Данное обстоятельство подтверждается и иными доказательствами, содержание которых приведено выше, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 417 от 31.10.2019 ФИО1 контакту доступен, в полной мере ориентирован, внешне спокоен, фон его настроения является ровным, мышление логическим и последовательным, нарушений памяти и внимания, психотических расстройств не имеется, наркотической зависимости не имеет, наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается, основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют (т. 7 л.д.131).

Данное экспертное заключение обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается и его объективность у суда сомнений не вызывает. Кроме того, ФИО1 полностью ориентирован во времени и в пространстве, а также, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких. 

Подсудимый ФИО1 ранее проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы, награжден медалью ФСИН России «За отличие в службе»; согласно сведениям ИЦ УМВД России по Псковской области от 21.03.2020 и ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 24.03.2020, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не судим; по сообщению ОГИБДД ОМВД по г. от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ; участковым уполномоченным полиции МО МВД «

<

данные изъяты>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы в 

<

адрес .....> характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по 

<

адрес .....> характеризуется посредственно, по сообщению ГБУЗ ПО «Опочецкая межрайонная больница» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по сведениям ГБУЗ ПО «ПО ПБ №....» от ДД.ММ.ГГГГ и ГБУЗ ПО «ПО ПБ №....» от ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в данных учреждениях не находился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие ведомственной награды и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья его отца, а именно, наличие у него ряда хронических заболеваний, содействие правоохранительным органам в осуществлении оперативно-розыскной деятельности по противодействию преступности в сфере незаконного оборота наркотиков.

Одновременно с этим, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, его явку с повинной (т. 2 л.д. 49), поскольку, из материалов уголовного дела следует, что заявление ФИО1 о совершенном им преступлении имело место после его задержания по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 418 от 31.10.2019 ФИО2 контакту доступен, в полной мере ориентирован, внешне спокоен, фон его настроения является ровным, мышление логическим и последовательным, нарушений памяти и внимания, психотических расстройств не выявлено, наркотической зависимости не имеет, наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается, основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют (т. 8 л.д. 193).

Данное экспертное заключение обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается и его объективность у суда сомнений не вызывает. Кроме того, ФИО2 полностью ориентирован во времени и в пространстве, а также, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

ФИО2 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких. 

Подсудимый ФИО2 по сведениям ИЦ УМВД России по Псковской области от 21.03.2020 и ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 24.03.2020 не судим; по данным ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки и УМВД России по Псковской области к административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г. Пскову по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно социально-бытовой характеристике по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы в 

<

данные изъяты>» - характеризуется также положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно; по сообщению ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» от 01.10.2019 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по данным ГБУЗ ПО «ПО ПБ №1» от 02.10.2019 и ГБУЗ ПО «ПО ПБ №2» от 08.10.2019 на стационарном лечении в указанных учреждениях не находился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а именно, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Одновременно с этим, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, его явку с повинной (т. 2 л.д. 129), поскольку, из материалов уголовного дела следует, что заявление ФИО2 о совершенном преступлении имело место после его задержания по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вменяемость подсудимой ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку она на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 363 от 01.10.2019 ФИО3 контакту доступна, ориентирована правильно в месте, времени и собственной личности, настроение снижено в соответствии с ситуацией, мышление является логическим и последовательным, нарушений памяти и внимания, психотических расстройств не выявлено, наркотической зависимости не имеет, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 10 л.д.13).

Кроме того, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 227 от 04 октября 2019 года ФИО3 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что подтверждается данными о депривации воспитания, девиантном поведении в детском и подростковом возрасте, наличие таких харакетрологических черт, как эмоциональная неустойчивость, раздражительность, конфликтность, импульсивность, склонность к пренебрежению социальными нормами, агрессивным и аутоагрессивным действиям. Указанное, не сопровождалось интеллектуальной недостаточностью, психотической симптоматикой, не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо психического расстройства, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 10 л.д. 40-43).

Данные экспертные заключения обоснованы, соответствуют материалам дела, сторонами не оспариваются и их объективность у суда сомнений не вызывает. Кроме того, ФИО3 полностью ориентирована во времени и в пространстве, а также, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявляла, принудительные меры медицинского характера к ней не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимую Яровую М.Н. подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление. 

ФИО3 совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких. 

Подсудимая ФИО3 по сведениям ИЦ УМВД России по Псковской области от 21.03.2020 и ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 24.03.2020 не судима; по сведениям ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от 20.08.2019 к административной ответственности не привлекалась; по сообщению ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ; по сведениям ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки характеризуется неудовлетворительно, в несовершеннолетнем возрасте состояла на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Великие Луки за совершение административных правонарушений, бродяжничество, по решению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Великие Луки направлялась в специальное учебно-воспитательное учреждение 

<

данные изъяты>, по характеру вспыльчивая, неуравновешенная; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно; по сообщениям филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «НДПО» от 20.08.2019 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; согласно сообщению ГБУЗ ПО «ПО ПБ № 2» от 03.09.2019 находилась на стационарном лечении в данном учреждении с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст и состояние здоровья, а именно, наличие психического расстройства, состояние здоровья ее бабушки, страдающей хроническим заболеваниями, содействие правоохранительным органам в осуществлении оперативно-розыскной деятельности по противодействию преступности в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 364 от 01.10.2019 ФИО4 контакту доступен, ориентирован правильно, адекватно воспринимает речь и отвечает на вопросы, галлюцинаторные проявления отсутствуют, бредовых идей не высказывает, деменции не выявлено, наркотической зависимости не имеет, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют (т. 11 л.д.52).

Данное экспертное заключение обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается и его объективность у суда сомнений не вызывает. Кроме того, ФИО4 полностью ориентирован во времени и в пространстве, а также, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО4 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

ФИО4 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких. 

Подсудимый ФИО4 по сведениям ИЦ УМВД России по Псковской области от 21.03.2020 и ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 24.03.2020 не судим; по данным ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки к административной ответственности не привлекался; по данным ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от 29.07.2019 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ; согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно, как по месту учебы в МБОУ «

<

данные изъяты>» и ГБПОУ «

<

данные изъяты>», так и по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно; по сообщению ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по данным ГБУЗ ПО «ПО ПБ №1» от 26.07.2019 на стационарном лечении в указанном учреждении не находился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а именно, наличие ряда хронических заболеваний, состояние здоровья его бабушки, на момент совершения им преступления, содействие правоохранительным органам в осуществлении оперативно-розыскной деятельности по противодействию преступности в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 428 от 06.11.2019 ФИО5. контакту доступен, ориентирован правильно, в поведении упорядочен, его эмоциональный фон является ровным, мышление логическим и последовательным, нарушений памяти и внимания не выявлено, наркотической зависимости не имеет, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют (т. 12 л.д. 56).

Данное экспертное заключение обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается и его объективность у суда сомнений не вызывает. Кроме того, ФИО5 полностью ориентирован во времени и в пространстве, а также, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО5 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

ФИО5 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких.

Подсудимый ФИО5 по сведениям ИЦ УМВД России по Псковской области от 21.03.2020 и ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 24.03.2020 не судим; по данным ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки к административной ответственности не привлекался; по данным ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от 07.10.2019 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Псковскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией сельского поселения «Карамышевская волость» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно, по сообщению ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» от 07.10.2019, ГБУЗ «Псковская районная поликлиника» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по данным ГБУЗ ПО «ПО ПБ № 1» от 09.10.2019 на стационарном лечении в указанном учреждении не находился. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а именно, наличие хронического заболевания, содействие правоохранительным органам в осуществлении оперативно-розыскной деятельности по противодействию преступности в сфере незаконного оборота наркотиков.

Одновременно с этим, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО5, его явку с повинной (т. 11 л.д. 166), поскольку, из материалов уголовного дела следует, что заявление ФИО5 о совершенном преступлении имело место после его задержания по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого ФИО6 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 427 от 06.11.2019 ФИО6 контакту доступен, ориентирован правильно, адекватно воспринимает речь и отвечает на вопросы, галлюцинаторные проявления отсутствуют, бредовых идей не высказывает, деменции не выявлено, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют (т. 13 л.д.26).

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 12 от 23 января 2020 года ФИО6 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 13 л.д. 53-55).

Данные экспертные заключения обоснованы, соответствуют материалам дела, сторонами не оспариваются и их объективность у суда сомнений не вызывает. Кроме того, ФИО6 полностью ориентирован во времени и в пространстве, а также, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО6 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

ФИО6 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких. 

Подсудимый ФИО6 по сведениям ИЦ УМВД России по Псковской области от 21.03.2020 и ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 10.10.2019 не судим; по данным УМВД России по Псковской области к административной ответственности не привлекался; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Пскову по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно; по сведениям ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от 08.10.2019 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по сообщению ГБУЗ ПО «ПО ПБ № 1» на стационарном лечении в данном учреждении не находился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние его здоровья, а именно, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства, совершенных подсудимыми преступлений, в том числе, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение участия каждого из них для достижения цели преступлений, влияние их участия на характер возможного вреда, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, а также на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания в виде исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд к подсудимым не применяет, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, обладающих повышенной степенью общественной опасности, вида и значительной массы наркотических средств, нерастительного происхождения, подлежащих реализации, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории данных преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, обстоятельства смягчающие их наказание, считает, что при назначении наказания подсудимым за каждое из совершенных преступлений, оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что в действиях каждого из подсудимых усматривается наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом, ими совершено покушение на преступление, то при определении срока наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, судом применяются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Одновременно с этим, судом учитывается то обстоятельство, что, по смыслу закона, если в результате применения ст. ст. 62, 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, либо в случае совпадения верхнего предела срока наказания, который может быть назначен в результате применения указанных выше норм, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, то наказание назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, без ссылки на применение положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, назначая окончательное наказание ФИО1, судом применяются положения, предусмотренные ст.ст. 69, 71 УК РФ.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, в котором ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 надлежит отбывать наказание, суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, им, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО3, суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, ФИО3, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшей наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания, суд считает необходимым сохранить ранее избранную в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания соответствующей меры пресечения, на момент постановления настоящего приговора не утратили своего значения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, с момента фактического задержания, то есть с 18.06.2019 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей, с момента фактического задержания, то есть с 18.06.2019 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей, с момента фактического задержания, то есть с 04.07.2019 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей, с момента фактического задержания, то есть с 07.07.2019 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей, с момента фактического задержания, то есть с 08.07.2019 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей, с момента фактического задержания, то есть с 26.06.2019 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 01.10.2019, с применением расчета, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца 5 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, зачесть срок дополнительного наказания, частично отбытого по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 01.10.2019, в виде 1 года 7 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 18.06.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 26.06.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 04.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 07.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 08.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки «KIA SPECTRA FB2272», г.р.з. 

<

данные изъяты>, переданную на ответственное хранение Свидетель №36; автомашину марки «DAF XF 105», г.р.з. 

<

данные изъяты>, - переданную на ответственное хранение С. А.П.; автомашину марки «KIA RIO», г.р.з. 

<

данные изъяты>, - переданную на ответственное хранение А.В., оставить указанным лицам по принадлежности;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона общей, массой 92,43 грамма, первоначальную упаковку – три поврежденных пакетика с комплементарными застежками и полосками красного цвета, фрагменты изоленты черного цвета, прозрачную пластмассовую бутылку с надписью «Моя цена вода питьевая газированная»; прозрачный полимерный пакет, размером 12.5х8 см, с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетами, в количестве 66 штук; прозрачную пластмассовую бутылку с надписью «Вода минеральная питьевая лечебно-столовая Усполонь»; электронные весы «POCKET SCALE»; приспособление для употребления наркотических средств в виде стеклянной колбы; трубку из полимерного материала зеленого цвета, 2 пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомашины «Лада Калина», г.р.з. 

<

данные изъяты>, стоящей на обочине проезжей части автобусной остановки, напротив 

<

адрес .....>, футляр из картона светло-коричневого цвета с этикеткой оранжевого цвета с находящейся в нем лампочкой из бесцветного прозрачного стекла со следами копчения, фрагмент лампы накаливания и фрагмент трубки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомашины «Фольксваген-Пассат», г.н.з. 

<

адрес .....>, стоящей у 

<

адрес .....>, пакетик с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 40,05 грамма, изъятым 26.06.2019 при проведении личного досмотра ФИО3 в кабинете №1 ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, электронные весы, обнаруженные и изъятые 26.06.2019 при проведении обыска в жилище у ФИО3 по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес .....> - уничтожить;

- мобильный телефон «SONY», обнаруженный и изъятый 26.06.2019 при проведении личного досмотра ФИО3 в кабинете №1 ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки по адресу: 

<

...> - возвратить ФИО3;

- наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 231,7 грамма; первоначальная упаковка (фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента), 2 пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковыми застежками), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО4 в кабинете №1 ОКОН ОМВД России по г.Великие Луки по адресу: 

<

...> – уничтожить;

- мобильный телефон «MEIZU» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», обнаруженный и изъятый 04.07.2019 при проведении личного досмотра ФИО4 в кабинете №1 ОКОН ОМВД России по г.Великие Луки по адресу: 

<

...> - возвратить ФИО4; 

- наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 197,7 гр – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «ZTE» с 2 сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС», изъятый при проведении личного обыска ФИО5 – возвратить ФИО5; 

- пластиковую карту «Сбербанк» MOMENTUM R, изъятую 04.07.2019 при проведении личного досмотра ФИО4 в кабинете №1 ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки по адресу: 

<

...> - возвратить ФИО4;

- мобильный телефон «BQ» с сим-картами №.... и №...., обнаруженный и изъятый при проведении личного досмотра ФИО6 08.07.2019 в кабинете №6 УКОН УМВД России по Псковской области по адресу: 

<

...> – возвратить ФИО6;

- DVD-RW №.... с видеозаписью, который был использован в соответствии с Законом “Об ОРД”, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» 07.072019 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 239,4 грамма, обнаруженное и изъятое при проведении обследования участка местности, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес .....> в сторону заброшенного гаражного кооператива, на углу металлического забора, у основания металлического столба, 

- первоначальную упаковку – фрагмент изоленты, 2 застегивающихся полимерных пакета, в которых ранее находилось наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-PVP, ?-пирролидино-валерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования участка местности, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес .....> в сторону заброшенного гаражного кооператива, на углу металлического забора, у основания металлического столба – уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone» с сим-картой оператора «Мегафон» с №....G с №...., с сим-карта оператора «Билайн» №.... d # с №...., обнаруженные и изъятые при проведении личного обыска Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес .....> период с 17.07.2019 года по 18.07.2019 года, а далее изъятые при проведении выемки 18.07.2019 года у свидетеля А.А., проводившего обыск в жилище у Свидетель №2 – возвратить Свидетель №2;

- муляж наркотического средства, обмотанный изолентой черного цвета – уничтожить;

- автотранспортное средство марки «LADA KALINA», 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО1;

- мобильный телефон «iPhone» с сим-картой оператора МТС №...., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования автомашины «Лада Калина» г.н.з. 

<

данные изъяты>, стоящей на обочине проезжей части у автобусной остановки, напротив 

<

адрес .....> Луки – возвратить ФИО1; 

- мобильный телефон «NOKIA», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2 в помещении здания УФСБ России по Псковской области по адресу: 

<

адрес .....> – возвратить ФИО2 

- СD-R диск №.... с видеозаписью, который был использован в соответствии с Законом “Об ОРД”, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «769», CD-R диск «к 22795 у.

<

адрес .....>», CD-R диск «к 22796 у.

<

адрес .....>», CD-R диск «к 22793 у.

<

адрес .....>», CD-R диск «1179», детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «№....», CD-R диск с движением денежных средств по КИВИ-кошельку №.... (ФИО1), CD-R диск с движением денежных средств по КИВИ-кошельку №.... (ФИО2), - CD-R диск с движением денежных средств по КИВИ-кошелькам №.... и №.... (ФИО3), CD-R диск с движением денежных средств по КИВИ-кошелькам №.... и №.... (ФИО6), CD-R диск с движением денежных средств по КИВИ-кошельку №.... (Свидетель №2), CD-R диск с движением денежных средств по расчетному счету №.... (Свидетель №2), открытый в ПАО «Сбербанк», CD-R диск с движением денежных средств по КИВИ-кошелькам: №.... (ФИО3), №.... (ФИО4), №.... и №.... (Свидетель №2), №.... и №.... (О.С.), №.... (ФИО1), №.... (ФИО2), №.... (ФИО5), №.... и №.... (ФИО6). – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Е. Борщ