П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 августа 2017 года 

<

...>

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 28 апреля 1972 рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

27 мая 2017 года, в 03 часа 30 минут на 564 км. + 700 м. автодороги Р-257 «Енисей» на территории 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Кызыл в сторону г. Абакан, допустил съезд с проезжей части в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. Таким образом, ФИО1, нарушил пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные и метеорологические условия. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который доставлен бригадой СМП в КГБУЗ «Ермаковская РБ», где госпитализирован. Согласно заключению эксперта №127 от 26.06.2017г. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения он никогда не получал, права управления транспортными средствами не имеет. 27 мая 2017 года, около 03 часов 30 минут на 564 км. автодороги Р-257 «Енисей» он управлял принадлежащим ему автомобилем «

<

данные изъяты>, двигался с базы отдыха, расположенной в горном массиве «Ергаки» в 

<

адрес>. В качестве пассажира в автомобиле находился его знакомый Потерпевший №1, который сидел на заднем пассажирском сидении автомобиля с левой стороны. Скорость движения автомобиля составляла 90-100 км/ч, дорожное покрытие указанного участка автодороги асфальтовое, было немного влажным. На указанном участке автодороги находился левый поворот, и он начал снижать скорость путем торможения, в ходе чего автомобиль занесло, затем автомобиль выехал на полосу встречного движения, пересек проезжую часть, и съехал в кювет, где перевернулся несколько раз, в результате чего его и Потерпевший №1 через стекла выбросило из салона автомобиля и они получили телесные повреждения, после чего были доставлены в больницу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1, помимо его признания в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №506615 от 29 июня 2017 года, согласно которому 27 мая 2017 в 03:30 на 564 км + 700 м. а/д Р-257 «Енисей» ФИО1, пристегнут ремнем безопасности, управляя 

<

данные изъяты>, двигался со стороны г. Кызыл в сторону г. Абакан, допустил съезд с проезжей части в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием а/м. Тем самым ФИО1 нарушил пункт 1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), пункт 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные и метеорологические условия). В результате ДТП пострадали: водитель а/м NISSAN LARGO ФИО1, доставлен бригадой СМП в КГБУЗ «Ермаковская РБ», госпитализирован; пассажир а

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, доставлен бригадой СМП в КГБУЗ «Ермаковская РБ», госпитализирован. (л.д. 52);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО5 от 27 мая 2017 года, согласно которому 27 мая 2017 в 04:00 на а/д Р-257 «Енисей» 564 км + 700 м водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, управлял 

<

данные изъяты>, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием, водитель и пассажир получили телесные повреждения, транспортное средство получило технические повреждения (л.д. 3);

- спецсообщениями №14 и 15 из КГБУЗ «Ермаковская РБ» о доставлении в медицинское учреждение Потерпевший №1 и ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5,6);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2017 года, фототаблицей, являющейся приложением к нему и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на а/д Р-257 «Енисей» 564 км. + 700 м. на территории Ермаковского района Красноярского края, установлена траектория движения автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, местоположение транспортного средства с механическими повреждениями после ДТП (л.д.7-11);

- объяснением ФИО1 от 01.06.2017г., согласно которому 21 мая 2017 года он приехал в пос. Танзыбей для строительства частного дома. За рулем ехал парень, который вписан в страховой полис, после чего он на автобусе уехал в ФИО2 26 мая 2017 года вечером, примерно в 21 час Сурда совместно с Потерпевший №1 поехали из пос.Танзыбей в «Ергаки» на базу отдыха. Там они пробыли примерно до 03 часов 27 мая 2017 года. Затем Сурда сел за руль автомобиля, пристегнулся ремнем безопасности. Потерпевший №1 сел на заднее сиденье и не пристегнулся ремнем безопасности. Они поехали в пос.Танзыбей. Проезжая 564 км, на повороте он не справился с управлением и, выехав на сторону предназначенную для встречного движения, допустил съезд с проезжей части дороги, затем автомобиль перевернулся несколько раз. Очнулся ФИО1 в машине скорой помощи, когда его с Потерпевший №1 везли в ЦРБ. На а/м был включен ближний свет фар, коробка передачи была включена на четвертую передачу (л.д. 12);

- объяснением Потерпевший №1 от 27.05.2017 г., согласно которому 26 мая 2017 года он с другом ФИО1 уехали на базу отдыха «Ергаки» отдыхать. Ночью с 26 на 27 мая они употребляли коньяк и примерно в 03 часа поехали в п.Танзыбей, при этом водитель ФИО1 был пьяный, при спуске на повороте ФИО1 не справился с управлением, и машину перевернуло несколько раз через крышу, от чего Потерпевший №1 выкинуло из салона, так как он не был пристегнут. Более ничего не помнит, очнулся в ЦРБ (л.д. 35);

- заключением судебно-медицинского эксперта №127 от 26 июня 2017 года, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы, проявившейся сотрясением головного мозга, переломом 4-6 ребер слева, ссадиной грудной клетки, осложнившиеся посттравматической левосторонней пневмонией, левосторонним экссудативным плевритом, которые получены при воздействии тупого твердого предмета (предметов), или ударе о таковой (таковые), давностью образования в сроки, которые могут исчисляться от минут до часов к моменту поступления на лечение 27.05.2017г. в 05:30ч., образование которых возможно при обстоятельствах указанных в определении. Согласно сроков временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10) от 21.08.2000г. № 2510/9362-344 п S 22.4.04 множественные переломы вызывают расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, что согласно пункту 7.1. приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак - длительное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г. квалифицируется, как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 46-47).

Указанное заключение составлено квалифицированным экспертом, заключение мотивировано и научно обоснованно. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Квалифицируя вышеуказанные действия ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он, 27 мая 2017 года в 03 часа 30 минут на 564 км. + 700 м. автодороги Р-257 «Енисей», управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, нарушил вышеуказанные пункты Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение ФИО1 предшествовавшее совершению правонарушения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, ФИО1 совершил 27 мая 2017 года правонарушение в области дорожного движения в период, когда считался подвергнутым административному наказания за однородное правонарушение – 27.03.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 14-16).

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства и принимая во внимание то, что ФИО1 не имел и не имеет права управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Шабловский 

Разъяснить нарушителю, что 

- в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф перечислять в пользу УФК Минфина ФИО3 по 

<

адрес> (ГУ МВД ФИО3 по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> р/с 40№ Отделение Красноярск 

<

адрес> БИК 040407001, ОКТМО 04616000 КПП 246601001 код КБК 18№ УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.