Дело № 2-2545/2021

УИД: 23RS0036-01-2021-004545-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «16» июня 2021 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-47773/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-47773/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащему ФИО1 транспортному средству были причинены повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислила в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 43 461 рубль

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Краснодара с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 340 185 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, штраф в размере 140 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

Указанное решение суда было исполнено АО «АльфаСтрахование» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения; письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщено об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-47773/5010-003 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 210 914,70 рублей.

Заявитель считает рассчитанную финансовым уполномоченным неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-47773/5010-003, применив положения ст. 333 ГК РФ, и снизив неустойку.

Заявитель – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – посредством судебной повестки. Направил в адрес суда письменные возражения, в которых в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – посредством судебной повестки. О причинах неявки суд не уввдомил.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислила в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 43 461 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в финансовую организацию претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-19-31641/5010-009 в в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Краснодара с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 340 185 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, штраф в размере 140 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда было исполнено АО «АльфаСтрахование» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщено об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-24418/8020-003 рассмотрение обращения ФИО1 прекращено.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-47773/5010-003 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 210 914,70 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В ходе рассмотрения обращения ФИО1 финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения, установив начало срока просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Краснодара, по день исполнения решения суда в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ 

Разрешая требование истца о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. 

Определяя размер неустойки, учитывая, что АО «АльфаСтрахование» свои обязательства по страховому случаю добросовестно не исполнило, в то же время неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» неустойки до 170 000 рублей, изменив решение ответчика в данной части.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-47773/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 – удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-47773/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 170 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -