Дело № 1-114/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 09 июня 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Шамониной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Бектемирова А.И., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, дом без номера, знающего о том, что с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 можно совершать покупки бесконтактным способом оплаты на сумму не более 1 000 рублей без ввода пин-кода карты, а именно путем прикладывания банковской карты к электронному терминалу для оплаты товаров, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личного обогащения, похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное использование вышеуказанной банковской карты с целью личного материального обогащения, ФИО1, понимая, что похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк России» и находящиеся на банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, осознавая, что работники магазинов и присутствующие в них лица не осведомлены о собственнике банковской карты и о его преступных намерениях и при этом его преступные действия для них являются тайными, пользуясь тем, что потерпевшая Потерпевший №1, а также сотрудники ПАО «Сбербанк России» находятся от него на удалении и не осведомлены о совершаемых им преступных действиях, действуя тайно, противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, путем их незаконного перевода на банковский счет собственников магазинов «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и «Галерея вин», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, за приобретенные им товары, используя указанную банковскую карту при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут в магазине «Феникс» на сумму 112,00 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Галерея вин» в 11 часов 03 минуты на сумму 505,00 рублей, а также на сумму 163,00 рубля, 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Феникс» в 11 часов 09 минут на сумму 484,00 рубля, в 11 часов 10 минут на сумму 300,00 рублей, в 18 часов 06 минут на сумму 462,00 рубля, 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Галерея вин» в 09 часов 04 минуты на сумму 283,00 рубля, в 09 часов 12 минут на сумму 979,00 рублей, в 09 часов 15 минут на сумму 380,00 рублей, в 09 часов 17 минут на сумму 500,00 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Феникс» в 09 часов 06 минут на сумму 537,00 рублей, в 09 часов 07 минут на сумму 240,00 рублей, в 09 часов 08 минут на сумму 372,00 рубля, в 15 часов 46 минут на сумму 717,00 рублей, в 15 часов 47 минут на сумму 150,00 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Феникс» в 09 часов 05 минут на сумму 602,00 рубля, в 09 часов 06 минут на сумму 90,00 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Галерея вин» в 10 часов 00 минут на сумму 900,00 рублей, а также на сумму 118,00 рублей, в 15 часов 05 минут на сумму 900,00 рублей, а также на сумму 621,00 рубль, 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Феникс» в 15 часов 13 минут на сумму 125,00 рублей, в 18 часов 12 минут на сумму 688,00 рублей, в 18 часов 13 минут на сумму 135,00 рублей, в 18 часов 14 минут на сумму 285,00 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты в магазине «Галерея вин» на сумму 505,00 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное использование вышеуказанной банковской карты с целью личного материального обогащения, ФИО1, понимая, что похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк России» и находящиеся на банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 07 минут, находясь в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Бадмы ФИО2, 13, с помощью ФИО6, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, снял через банкомат денежные средства на сумму 600 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №13., чем противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на сумму 600 рублей.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью личного материального обогащения, понимая, что похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк России» и находящиеся на банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, осознавая, что работники магазинов и присутствующие в них лица не осведомлены о собственнике банковской карты и о его преступных намерениях и при этом его преступные действия для них являются тайными, пользуясь тем, что потерпевшая Потерпевший №1, а также сотрудники ПАО «Сбербанк России» находятся от него на удалении и не осведомлены о совершаемых им преступных действиях, действуя тайно, противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, путем их незаконного перевода на банковский счет собственников магазинов «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и «Галерея вин», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, за приобретенные им товары, используя указанную банковскую карту при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты: 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Галерея вин» в 10 часов 34 минуты на сумму 924,00 рубля, в 14 часов 53 минуты на сумму 171,00 рубль,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут в магазине «Феникс» на сумму 285,00 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб наобщую сумму 13 133,00 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пошел к Потерпевший №1 домой, когда, точную дату не помнит, чтобы одолжить у нее денег, однако ее дома не оказалось. Он знал, что в сумке Потерпевший №1, расположенной на вешалке, должны быть деньги. Взял сумку Потерпевший №1, но денег там не оказалась, была банковская карта. Ему было известно, что банковской картой Потерпевший №1 можно расплачиваться бесконтактным способом, поскольку ранее Потерпевший №1 давала ему эту банковскую карту для приобретения товаров. Он взял банковскую карту Потерпевший №1 и на имеющиеся на ней денежные средства отоваривался в магазинах «Галерея вин» и «Феникс», покупал алкоголь, сигареты, продукты питания, которые употребил с друзьями. Расплачивался за приобретаемые товары банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, а когда решил снять деньги в банкомате для оплаты штрафа в размере 600 рублей, ввел пин-код банковской карты, который ему также ранее сообщала Потерпевший №1. Деньги ему помог снять из банкомата задержавший его сотрудник полиции, который не был осведомлен о том, что банковская карта ему, то есть ФИО1, не принадлежит. Всего он похитил с банковской карты Потерпевший №1 13 133 рубля. Указал, что раскаивается в содеянном, возместил Потерпевший №1 причиненный ей преступлением материальный ущерб в сумме 3 000 рублей и намерен выплатить ей материальный ущерб в полном объеме. 

При проверке показаний на месте преступления ФИО1 наглядно продемонстрировал обстоятельства совершения им преступления, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришел в дом Потерпевший №1, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дверь была открыта, в тепляке никого не было. Он решил для покупок взять банковскую карту Потерпевший №1, которую нашел в сумке на вешалке. Затем проследовал к магазину «Галерея вин», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где пояснил, что в данном магазине осуществлял покупки продуктов питания и алкоголя на протяжении недели, оплачивая товары бесконтактным способом похищенной банковской картой. Затем ФИО1 проследовал к магазину «Феникс», расположенный в 

<

адрес>, где пояснил, что несколько раз осуществлял в данном магазине покупки продуктов питания, оплачивая их похищенной банковской картой. Далее ФИО1 проследовал к офису ПАО «Сбербанк», расположенный в 

<

адрес>, ул. им. Бадмы ФИО2, 13, где пояснил, что попросил сотрудника полиции снять денежные средства, сообщив при этом, что банковская карта принадлежит ему, сказал ее пин-код, ранее ему известный (л.д. 44-52).

После оглашения протокола проверки показаний на месте преступления ФИО1 подтвердил изложенные в нем показания, пояснив, что об обстоятельствах совершения преступления он рассказывал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. 

Причин не доверять признательным показаниям ФИО1 у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются и в деталях уточняются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что к весне 2021 года она хотела заплатить за электроэнергию и обнаружила отсутствие у нее банковской карты, в хищении которой заподозрила ФИО1, поскольку она помнит, что банковская карта была у нее дома, она с ней никуда не выходила до момента обнаружения пропажи и за это время к ней, кроме ФИО1, никто не приходил. Банковская карта находилась у нее в сумке на вешалке и об этом было известно ФИО1. Сам ФИО1 денежные средства у нее просил и она ему не разрешала их брать. О том, что с банковской карты осуществляется списание денежных средств ей не было известно, поскольку услуга «Мобильный банк» у нее не была подключена. Всего у нее похищено 13 133 рубля, что является для нее значительным материальным ущербом, поскольку источником ее дохода является пенсия в размере около 9 000 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они являются сотрудниками МО МВД России «Агинский», ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки заявления Потерпевший №1 о хищении у нее банковской карты и денежных средств с нее в сумме 13 133 рублей было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 была изъята банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 53-55, 56-58).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они являются сотрудниками МО МВД России «Агинский», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они в составе патрульной группы на маршруте патрулирования в «заречной» части 

<

адрес>, возле спорткомплекса «Тамир» увидели мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которому предложили проехать с ними для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Личность мужчины была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее, они проехали в ГАУЗ АОБ для проведения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, после чего в отделе полиции составили протокол об административном правонарушении. После этого повезли ФИО1 домой, но он попросил их заехать в ПАО «Сбербанк» для того, чтобы помочь ему снять денежные средства для оплаты штрафа, так как сам не умеет снимать денежные средства. В офисе ПАО «Сбербанк» ФИО1 дал Свидетель №3 банковскую карту, Свидетель №3 снял ФИО1 600 рублей. Кому принадлежала банковская карта пояснить не могут (л.д. 59-60, 61-62, 63-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает продавцом в магазине «Галерея вин» с 2015 года. ФИО1 является их постоянным покупателем, покупки иногда оплачивает картой. В магазине видеокамер нет. В магазине 2 отдела: продуктовый и с алкогольной продукцией. ООО «Лабиринт» относится к их магазину «Галерея вин». Оплата проходит через один терминал в продуктовом отделе (л.д. 38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает продавцом в магазине «Феникс» два года. В магазине камер нет, оплату можно производить через терминал (л.д. 88-89).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен тепляк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. б/н 

<

адрес> (л.д. 9-11); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При осмотре изъята банковская карта № (л.д. 12-14); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Галерея вин», расположенный по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> (л.д. 15-17); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Феникс», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18-20); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41-43); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 65-67); 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № по дебетовой карте 2202 20****3172 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с банковской карты произведено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на сумму 112 рублей, в 11 часов 09 минут на сумму 484 рубля, в 11 часов 10 минут на сумму 300 рублей, в 18 часов 06 минут на сумму 462 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут на сумму 537 рублей, в 09 часов 07 минут на сумму 240 рублей, в 09 часов 08 минут на сумму 372 рубля, в 15 часов 46 минут на сумму 717 рублей, в 15 часов 47 минут на сумму 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на сумму 602 рубля, в 09 часов 06 минут на сумму 90 рублей, в 15 часов 13 минут на сумму 125 рублей, в 18 часов 12 минут на сумму 688 рублей, в 18 часов 13 минут на сумму 135 рублей, в 18 часов 14 минут на сумму 285 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут на сумму 285 рублей в магазине «Феникс»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты на сумму 505 рублей и на сумму 163 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты на сумму 283 рубля, в 09 часов 12 минут на сумму 979 рублей, в 09 часов 15 минут на сумму 380,00 рублей, в 09 часов 17 минут на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на сумму 900 рублей, а также на сумму 118 рублей, в 15 часов 05 минут на сумму 900 рублей, а также на сумму 621 рубль, в 18 часов 43 минуты на сумму 505 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 924 рубля, в 14 часов 53 минуты на сумму 171 рубль; 600 рублей сняты с терминала ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут (л.д. 71-74, 68-70).

Все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой, в деталях уточняя и подтверждая друг другая, каких-либо существенных противоречий не содержат.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 судом не установлено, письменные доказательства получены органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 приобретал товары путем бесконтактной их оплаты не принадлежащей ему банковской картой и снял денежные средства с терминала оплаты, тем самым незаконно распорядился находящимися на банковском счете клиента банка – Потерпевший №1 денежными средствами, безвозмездно изъяв их в свою пользу. 

На значительность причиненного Потерпевший №1 преступными действиями ФИО1 ущерба указала сама потерпевшая и, учитывая ее материальное положение, уровень дохода, суд считает наличие в действиях ФИО1 указанного квалифицирующего признака кражи нашедшим свое подтверждение. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, однако каких-либо конкретных данных, подтверждающих приведенные сведения, в характеристике не указано. Привлечение же ФИО1 к уголовной ответственности ранее не может учитываться судом, поскольку судимости погашены, соответственно, ФИО1 является ранее не судимым. 

На учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, состоит в фактически брачных отношениях, не работает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание у ФИО1 полное признание вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла и просила строго его не наказывать, а также частичное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба), отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики личности виновного, его материальное положение и поведение в рамках судебно-следственной ситуации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции виновного от общества и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным достичь в отношении подсудимого цели наказания при отбывании им наказания в виде лишения свободы условно.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ФИО1 10 133 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 к ФИО1, подлежит удовлетворению. 

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым распорядиться ими по вступлении приговора в законную силу следующим образом: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, как невостребованную потерпевшей Потерпевший №1, уничтожить, банковскую выписку ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 суд не усматривает оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, однако считает возможным взыскать с него процессуальные издержки за участие адвоката в одном судебном заседании, учитывая причины отложения судебного разбирательства и материальное положение подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, в период испытательного срока находиться в ночное время по месту жительства или работы в случае трудоустройства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 133 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жамсаранова А.Г., на сумму 2 250 рублей взыскать с ФИО1, в остальной части отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № уничтожить, банковскую выписку ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева