К делу № 1-119/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 15 мая 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием государственного обвинителя: 

ст. пом. Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Наумовой И.Ю.

представившей удостоверение № 5753, ордер № 846718 от 15.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 11.12.2008 г. Белореченским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.08.2015 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах: 27 февраля 2018 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, имея цель приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, находясь в селе 

<

адрес>, предварительно узнав электронный адрес в сети Интернет, посредством платёжного терминала, произвёл оплату в сумме 1500 рублей через систему оплаты «Киви-кошелёк» на указанный ему по телефону номер, с целью приобретения наркотического средства, в результате чего, ему на мобильный телефон поступило сообщение в виде фотографии с изображением местонахождения наркотического средства с указанием координат: «44°7755249", 39°929932"». После чего, в этот же день 27 февраля 2018 года, около 15 часов 00 минут. ФИО1, установив при помощи поисковой сети Интернет местонахождение наркотического средства, действуя умышленно, в нарушении ст. 14 Федерального Закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на автомобиле такси прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около пятисот метров в северо- восточном направлении от автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» 22 километра + 100 метров в Белореченском районе Краснодарского края, где на земле, под камнем обнаружил и взял себе, тем самым незаконно приобрёл находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,50 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 впоследствии незаконно хранил при себе в полимерном пакетике для личного употребления без цели сбыта.

28 февраля 2018 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - территории, расположенной возле магазина «Теремок» по улице Первомайской № 96 в городе Белореченске Краснодарского края, сотрудниками полиции в салоне автомобиля «ВАЗ-2104» государственный регистрационный номер №, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, сотрудниками полиции в салоне, под передним пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,50 грамма, в полимерном пакетике, который ФИО1 бросил под переднее пассажирское сиденье указанного выше автомобиля при приближении сотрудников полиции.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,50 грамма, незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ являются: показания подозреваемого ФИО1, допрошенного в ходе дознания, который показал, что вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью (л.д. 76-79); показания свидетеля Ш. (л.д. 93-95); показания свидетеля Т. (л.д. 23,24); показания свидетеля К. (л.д. 26,27); показания свидетеля С. (л.д. 29,30); показания свидетеля М. (л.д. 44,45); показания свидетеля А. (л.д. 47,48).

Оценив показания ФИО1, вышеперечисленных свидетелей, данные ими в ходе дознания и исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя своё подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные на предварительном следствии, и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ являются следующие письменные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, в порядке ст. 143 УПК РФ от 28.02.2018 г. (л.д. 5); протокол осмотра места происшествия от 28.02.2018 г. (л.д. 6,8); фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2018 г. (л.д. 9-15); протокол явки с повинной от 28.02.2018 г. (л.д. 17,18); протокол осмотра места происшествия от 05.03.2018 г. (л.д. 32-36); фототаблица к протоколу осмотру места происшествия от 05.03.2018 г. (л.д. 37-42); заключение эксперта № 17/4-1424э от 07.03.2018 г. (л.д. 84,85).

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, судим (л.д. 110-113; 107;108,109), не имеет регистрации на территории РФ, проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 103), по которому характеризуется отрицательно (л.д. 104), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 105), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 106), не имеет устойчивых социальных связей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом при назначении наказания ФИО1 применяются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся и желает встать на путь исправления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений.

Поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют данные о признании его больным наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению лечения от наркомании либо медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента оглашения приговора - с 15 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства, производное N-метилэфедрон массой 0,49 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП по квитанции № 995 от 26.03.2018 г. (л.д. 69) – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.