ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Малюгова Д.И., 

при секретаре судебного заседания Загайновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора- войсковая часть 77932 

<

данные изъяты> ФИО1 подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Мигуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2022 года ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения денежных средств, с использованием мобильного телефона договорился с неустановленным лицом под псевдонимом «Сергей» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о совместных действиях, направленных на незаконный оборот наркотических средств в особо крупном размере с целью их дальнейшей реализации на территории Российской Федерации.

«Сергей», являясь координатором ФИО2, предложил последнему осуществлять перевозку наркотических средств, их дальнейшую расфасовку и помещение более мелкими партиями в тайники для реализации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а затем сообщать координаты организованных тайников за вознаграждение от 400 до 1300 долларов США, с чем тот согласился.

Во исполнении умысла, исполняя свою роль в группе лиц, 13 декабря 2022 года в 21 час 25 минут, получив от координатора на свой мобильный телефон вводную информацию, ФИО2 прибыл на платную автомобильную стоянку по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>А, где забрал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками Украины «№ 

<

данные изъяты>», заранее доставленный туда гражданином Украины П., содержащий в специально оборудованных нишах (тайниках) в корпусе транспортного средства наркотические средства, которые тот должен был извлечь, расфасовать и поместить в изготовленные тайники, передав координаты их мест нахождения куратору.

В названном автомобиле находились 43 полимерных пакета, содержащие кристаллическое порошкообразное вещество желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2

<

данные изъяты>, общей массой 21483 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является особо крупным размером, и 20 пакетов, содержащих порошкообразное кристаллическое вещество кремового цвета, содержащее своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 10003 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является особо крупным размером.

Указанные наркотические средства в том же автомобиле были ввезены на территорию Российской Федерации 12 ноября 2022 года гражданином Украины П., обнаружены сотрудниками Псковской Таможни и в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «контролируемая поставка» извлечены из тайников в машине и заменены муляжами.

В соответствии с заранее достигнутой договоренностью, ФИО2, с целью дальнейшего сбыта, будучи уверенным в наличии в названном автомобиле наркотических средств в особо крупном размере, не зная о факте проведения оперативно-розыскных мероприятий, перевез транспортное средство по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где в 21 час 45 минут был задержан, в связи с чем, в результате действий сотрудников правоохранительных органов, изъявших наркотические средства из незаконного оборота, свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал, указав, что в связи с недостаточным уровнем среднемесячного дохода, которого не хватало на семью, он решил найти подработку и в апреле 2022 года в мессенджере «телеграмм» познакомился с человеком под псевдонимом «Сергей», который предложил ему забирать некие свертки и перевозить их в организованные тайники на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В ходе общения и обсуждения деталей работы он понял, что она связана с незаконным оборотом наркотиков, но поскольку нуждался в деньгах, в том числе для оказания материальной помощи матери своей жены, имеющей серьезное онкологическое заболевание, он согласился. В декабре 2022 года по указанию куратора «Сергея» он должен был арендовать гараж, чтобы поместить туда автомобиль, извлечь из содержащихся в нем тайников наркотические средства, расфасовать их и поместить в организованные тайники, сообщив места их нахождения куратору. За это он должен был получить вознаграждение в виде денег в иностранной валюте, долларах США. Получив от куратора все необходимые сведения 13 декабря 2022 года около 21 часа он прибыл на платную автомобильную стоянку по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>А, где забрал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками Украины «№ 

<

данные изъяты>». Расплатившись за аренду авто, в котором, как он был уверен находятся наркотические средства, он поехал на нем в поисках укромного места, заехав по пути в автосервис для ремонта колеса по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где в 21 час 45 минут был задержан оперативными сотрудниками. В ходе дальнейшего исследования автомобиля с участием понятых из тайников были извлечены полимерные пакеты с порошкообразным веществом, которые оказались муляжами, помещенными после извлечения наркотических средств ранее. До момента задержания и осмотра авто он был уверен что в нем находятся наркотики, которые он собирался перевезти и затем спрятать для дальнейшего их приобретения иными лицами. 

Маршрут своего перемещения, место нахождения автомобиля с наркотическими средствами и его задержания 13 декабря 2022 года ФИО2 также указал в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием 14 марта 2023 года.

Помимо признания вины ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показания свидетеля Свидетель №1 следует, что в связи с тяжелым финансовым положением, он нашел подработку, которая предполагала перегон автомобиля «

<

данные изъяты>» с г.р.з. Украины «№ 

<

данные изъяты>» из Киева на территорию России. Данную подработку он нашел в чате мессенджера «телеграмм», где ему пообещали вознаграждение в размере от 1000 до 3000 долларов США. Он должен был доставить названное авто на любую платную стоянку на территории Санкт-Петербурга и сообщить ее местонахождение куратору. 12 ноября 2022 года при пересечении границы с Россией он был задержан сотрудниками таможни, которые в ходе проведенного досмотра обнаружили в авто скрытые тайники с содержащимися в них пакетах с порошкообразным веществом, как он позже узнал, наркотиком.

Свидетели Свидетель №2 М.М., Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, являющиеся сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Северо-Западной оперативной таможни, дали аналогичные показания, показав каждый в отдельности, что ими проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках полученной информации о прибытии на территорию России крупной партии наркотических средств из Украины. После задержания на Псковской таможне 12 ноября 2022 года гражданина Украины Свидетель №1, следовавшего через границу на автомобиле «

<

данные изъяты>» с г.р.з. Украины «№ 

<

данные изъяты>», в котором были обнаружены тайники с наркотическими средствами, было принято решение о проведении ОРМ «контролируемая поставка» с участием последнего. В ходе проведенных осмотров, ход и результаты которых были зафиксированы протокольно, тайники в названном автомобиле были вскрыты, оттуда извлечены пакеты с порошкообразным веществом, которое было направлено на исследование, а вместо них в тайники были заложены муляжи. Затем, транспортное средство было перемещено в Санкт-Петербург и за ним установлено постоянное наблюдение. 13 декабря 2022 года за автомобилем прибыл ФИО2, который, оплатив парковку, выехал с нее и затем был задержан. В ходе задержания ФИО2 вел себя спокойно и адекватно, осознавал характер происходящего, сразу же сознался в совершенном преступлении и выразил желание сотрудничать с правоохранительными органами. Транспортное средство было осмотрено, ход и результаты осмотра внесены в соответствующий протокол. Ранее сотрудниками Псковской таможни все обнаруженные вещества были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что они являются наркотическими средствами. До замены муляжами, в автомобиле находились наркотические средства: смесь вещества являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 21483 гр., а также смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10003 гр.

Факт наличия в автомобиле «

<

данные изъяты>» с г.р.з. Украины «№ 

<

данные изъяты>» наркотических средств в скрытых тайниках подтверждается актом обследования транспортного средства, которое следовало под управлением водителя Свидетель №1 от 12 ноября 2022 года, по результатам которого в данном авто обнаружены 33 пакета с порошкообразным веществом, а также актом таможенного досмотра от той же даты № 

<

данные изъяты>/Ф000947.

Обнаруженные наркотические средства были изъяты из транспортного средства, направлены на исследование, а вместо них в тайники помещены муляжи для дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий, что следует из протокола изъятия материалов и акта о подмене товара от 13 ноября 2022 года. Замечаний к указанным актам и протоколам у участвующих лиц, в том числе у подсудимого ФИО2, после их составления, не имелось.

Согласно справкам об исследовании № 

<

данные изъяты> и 701 от 14 ноября 2022 года, обнаруженное в 10 пакетах порошкообразное вещество общей массой 10003 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), а обнаруженное в 23 пакетах порошкообразное вещество общей массой 21483 гр., является смесью вещества, являющегося производным 

<

данные изъяты>. 

Из заключения эксперта от 12 декабря 2022 года № 

<

данные изъяты> следует, что в 20-и пакетах, представленных на исследование, находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой 9974 гр. (с учетом израсходованного ранее объема на исследование).

Из заключения эксперта от 9 декабря 2022 года № 

<

данные изъяты> следует, что в 43-х пакетах, представленных на исследование, находится порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), являющееся производным 

<

данные изъяты>, общей массой 21435 (с учетом израсходованного ранее объема на исследование).

В соответствии со списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 21483 гр., а также смесь вещества, содержащего своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой 10003 гр., в каждом случае образует особо крупный размер наркотического средства.

При осмотре мобильного телефона ФИО2 с составлением 28 декабря 2022 года соответствующего протокола установлено содержание переписки подсудимого с неустановленным лицом под псевдонимом «Сергей» в мессенджере «телеграмм», которое дает указания ФИО2 о том, как и где забрать «

<

данные изъяты>» с г.р.з. Украины «№ 

<

данные изъяты>», а также где в нем обнаружить и как вскрыть тайники с наркотическим средством. После изъятия Сергей сообщает о необходимости расфасовки и закладки наркотических средств в новые тайники. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> от 29 марта 2023 года, ФИО2 не страдал ранее и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности; у ФИО2 в декабре 2022 года не имелось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может понимать противоправный характер и значение инкриминируемых ему деяний, давать о них объективные показания и не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

ФИО2 является военнослужащим, проходил обследования для определения категории годности к военной службе по результатам которого признавался годным к прохождению военной службы без ограничений. Согласно медицинской характеристике ФИО2 здоров.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в суде, суд находит указанное заключение комиссии экспертов по результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы полным, обоснованным и непротиворечивым, а ФИО2 признает вменяемым.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом деянии как это изложено в описательной части приговора. 

Показания свидетелей, допрошенных по делу, являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются по месту, времени, способу и мотиву действий подсудимого, как друг с другом так и с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а поэтому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при том, что они не были доведены до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При определении вида и размере наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учётом покушения ФИО2 на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по службе, у него отсутствуют дисциплинарные взыскания и ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, оказывал материальную помощь матери супруги в связи с наличием у той тяжелого заболевания.

В ходе следствия нашли подтверждения факты активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию преступления. Так, из материалов дела следует, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 и справкой из Северо-Западной оперативной таможни, что в результате добровольного участия подсудимого в оперативно-розыскных мероприятиях были изобличены и задержаны иные лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств. Были обнаружены тайники с наркотическим средством в объеме около 9 кг, которое было изъято, что является значительным вкладом в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. 

При таких данных, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая активное способствованию расследованию преступления, данные о личности ФИО2, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний.

Определяя меру наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а именно обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца в виде задержания подсудимого правоохранительными органами.

С учетом фактических обстоятельств дела, объекта преступного посягательства, а также размеров наркотического средства планируемого к сбыту, суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает с учётом мнения участников судебного разбирательства, а также сведений о необходимости их исследования в ходе расследования иного уголовного дела, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного подсудимого в доход государства.

Для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части надлежит изменить на заключения под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 20 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое порошкообразное вещество желто-коричневого цвета, находящееся в 43 пакетах, содержащее в своем составе наркотическое вещество - 2

<

данные изъяты>), являющегося производным 

<

данные изъяты>, общей массой 21413,5 гр., и порошкообразное кристаллическое вещество кремового цвета, находящееся в 20 пакетах, содержащее в своем составе наркотическое вещество - 

<

данные изъяты>), общей массой 9964 гр., - мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте соответственно, - оставить на хранении там же, до принятия итогового решения по расследуемому уголовному делу № 

<

данные изъяты>; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками Украины «№ 

<

данные изъяты>» VIN: № 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у заместителя начальника Псковской таможни 

<

данные изъяты> - оставить у 

<

данные изъяты>. до принятия итогового решения по расследуемому уголовному делу № 

<

данные изъяты>;

- 33 прозрачных полимерных пакета с белым порошкообразным веществом, использовавшиеся в качестве муляжей для изобличения ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств, находящиеся на ответственном хранении у сотрудника ОБКН СЗОТ 

<

данные изъяты>., - передать последнему.

Процессуальные издержки по делу в размере 15956 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката по назначению, возложить на осужденного ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Малюгов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>