ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 09.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого15.12.2015 Киреевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, 17.11.2017 освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 02 октября 2017 года, вступившим в законную силу 13 октября 2017 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок погашения судимости- 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Тульской области; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с указанным решением суда и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

26 января 2018 года решением Киреевского районного суда Тульской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительству (пребывания, фактического нахождения); не посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация спиртных напитков; находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время. 

В нарушение установленного судом административного надзора, требований Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, имея возможность для исполнения решения вышеуказанного суда, умышленно в целях уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал установленные ему ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

07 февраля 2018 года, в 22 часа 10 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, являющийся административным ограничением, установленным ему судом, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением начальника ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

03 декабря 2018 года, в 00 часов 30 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, являющийся административным ограничением, установленным ему судом, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 03 декабря 2018 года (вступило в законную силу 14 декабря 2018 года), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

26 января 2019 года, в 22 часа 40 минут, при проверке ФИО1 по месту жительства, он отсутствовала дома, и в тот же день в 22 часа 57 минут ФИО1 находился около 

<

адрес>, что является общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, т.е. всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ– «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за что 28 января 2019 года был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с правонарушением против порядка управления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Уланов Е.Г.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание- рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ считает необходимым установить, как рецидив, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, отрицательно характеризующегося по месту жительства и месту прежнего отбывания наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Преступление было совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, а так же с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора- 09 апреля 2019 года, с зачетом времени содержания подсудимого под стражей до постановления приговора в период с 20 февраля 2019 года по 08 апреля 2019 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 22.04.2019