Дело № 2-2510/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Довгалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионлес» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регионлес» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного о владения. В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным таможенным постом Морского порта Зарубино 14.02.2012. В настоявшее время спорное имущество находится во владении ответчика. На просьбу истца вернуть имущество ответчик не ответил, что подтверждается направленной в адрес ответчика претензией № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, VIN №.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями в официального сайта Почта России, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 Гражданского Кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В пунктах 37 и 38 названного выше совместного постановления также разъясняется, что в соответствии со статей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). При этом приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежит на праве собственности ООО «Регионлес», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, и паспортом транспортного средства №

22.03.2019 ООО «Регионлес» направил ФИО1 уведомление с требованием возвратить автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащий ООО «Регионлес» на праве собственности. 

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из пояснений юриста ООО «Регионлес» ФИО3 изложенных в постановления об отказе в возбуждении уголовного дела спорный автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № VIN № был передан в безвозмездное пользование гражданину ФИО1

Спорный автомобиль находится в пользовании ФИО1, который вписан в полис ОСАГО и осуществляет техническое обслуживание данного автомобиля, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО4

Ответчик в нарушении ст. 56 Гражданско процессуального кодекса РФ не представил доказательств того, что спорный автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, находится у него на законных основаниях, в связи с чем, требования истца об истребовании имущества из незаконного владения ответчика являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионлес» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у ФИО1 из чужого незаконного владения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ким 

Мотивированное решение составлено 09.07.2020.