Гр. дело № 2-645/2021

68RS0013-01-2020-002019-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2021 ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В заявлении указал, что 13.03.2018 между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанки ФИО1 заключен кредитный договор ..... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 580908 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 20,9 % годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, банком 12.08.2020 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 14.09.2020 г. задолженность перед Банком составляет 539759,36 рубля.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ..... от .... в сумме 539759,36 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 449730,33 рубля, просроченные проценты - 78381,63 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 6133,25 рубля, неустойка за просроченные проценты - 5514,15 рубля.

.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному справкой УФМС ОМВД России по г. Мичуринску, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие суд не просила. 

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от .... .....-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что .... между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанки ФИО1 заключен кредитный договор ..... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 580908 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 20,9 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 14.09.2020 г. задолженность перед Банком составляет 539759,36 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 449730,33 рубля, просроченные проценты - 78381,63 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 6133,25 рубля, неустойка за просроченные проценты - 5514,15 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, банком 12.08.2020 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным и обоснованным. Ответчик возражений и контррасчета в судебное заседание не представил.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор ..... от ...., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ..... от .... в размере 539759,36 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 449730,33 рубля, просроченные проценты - 78381,63 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 6133,25 рубля, неустойка за просроченные проценты - 5514,15 рубля.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 14597,59 рубля, которые были уплачены истцом при подаче заявления в суд и подтверждается представленными платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор ..... от ...., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ..... от .... в размере 539759,36 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 449730,33 рубля, просроченные проценты - 78381,63 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 6133,25 рубля, неустойка за просроченные проценты - 5514,15 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14597,59 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев