к делу № 2-270/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 13 февраля 2019 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Минакова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем здоровью, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную в размере 200000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2017 года в 16 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №, в нарушение правил дорожного движения РФ, допустила столкновение с транспортным средством «Форд», государственный регистрационный номер № под управлением истца. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника и нижних конечностей: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой голени, закрытых переломов 2-3-4 плюсневых костей правой стопы со смещением, что относится к причинившим средней тяжести вред здоровью. По вине ответчика, истцу причинены глубокие физические и нравственные страдания, образующие категорию морального вреда, который заключается в нанесении истцу физической боли в момент ДТП. По вине ответчика был нарушен обычный темп жизни истца. Более того, в момент ДТП истец пережил стрессовую ситуацию, последствия которой будут сказываться на его физическом и психологическом состоянии. До настоящего времени, ответчик не возместил истцу моральный вред. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенное. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала наличие ее вины в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением выплатить истцу компенсацию морального вреда может только в размере 30 000 рублей. 

Старший помощник Белореченского межрайонного прокурора Минаков А.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, но размер компенсации морального вреда просил взыскать на усмотрение суда. 

Выслушав представителя истца, ответчика, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативногоуправления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2017 года в 16 часов 00 минут на автодороге «п.Мирный- ст.Бжедуховская-х.Беляевский» 23 км + 700 водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №, в нарушение правил дорожного движения РФ, выехала на левую сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем средством «Форд», государственный регистрационный номер № под управлением истца и автомобилем «Форд 19453»,государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 движущемся со встречного направления прямо. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили, в том числе, и истец что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4). 

Согласно выводам заключения эксперта №181/2018 от 12.02.2018 года у ФИО3, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, имелись повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника и нижних конечностей: сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей левой голени, закрытых переломов 2-3-4 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов и относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства его (л.д.7-8).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, перенесенных истцом, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает правильным, в соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 40 000 рублей, поскольку взыскание денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей явно завышен. 

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика. Также при определении размера компенсации морального вреда судом учтены требования разумности и справедливости. 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> госпошлину в доход государства в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 15.02.2019 года. 

Судья: И.В. Пятибратова