Г.д. №2-795/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКФ «Каспрыбфлот-3» ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 23 апреля 2018 года между истцом и ответчиком на основании Устава рыболовства по Астраханской области был составлен договор, на основании которого ООО ПКФ «Каспрыбфлот-3» в лице директора ФИО2 обязуется принимать рыбу-сырец у ФИО1 по ценам указанным в договоре. Истец свои обязательства выполнил, сдал ответчику рыбу сырец на сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако ответчик денежные средства истцу до настоящего времени не выплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО ПКФ «Каспрыбфлот-3» в лице директора ФИО2 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска подтвердил, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО ПКФ «Каспрыбфлот-3», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны. 

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из ст.161 ГК РФ, сделки, совершаемые между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК Р Ф, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно исследованному в судебном заседании договору от 23 апреля 2018 года, ООО ПКФ «Каспрыбфлот-3» обязался принимать рыбу-сырец у ФИО1 по установленным в нем расценкам. Срок оплаты услуг по вылову рыбы – до 15 июня 2018 года. 

Как следует из исследованных в судебном заседании накладных, за период с 30 апреля по 05 мая 2018 года истец передал ответчику рыбу-сырец на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время задолженность ответчика перед ним по договору от 23 апреля 2018 года составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств оплаты ответчиком в полном размере денежных средств по договору от 23 апреля 2018 года.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО ПКФ «Каспрыбфлот-3» ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «Каспрыбфлот-3» (

<

адрес> ИНН 

<

***> КПП 300501001 ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.