Дело № 5-212/2020

19RS0013-01-2020-000591-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 15 октября 2020 года

Судья Сорского районного суда Республики Кожина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 26.02.2020 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к штрафу 500 руб.;

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 09.10.2020 г. в 16 час. 30 мин. ФИО1 находился квартире 

<

данные изъяты> с внешними признакам алкогольного опьянения, при этом вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, кидался в драку, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Суд в соответствии с. ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Статья 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся: в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей; а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

При этом привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 находился не в общественном месте, а в жилом помещении с признаками алкогольного опьянения. Однако, сам факт нахождение лица по месту жительства в алкогольном опьянении не является противоправным деянием.

Кроме того, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела не содержат сведения какие конкретно требования и распоряжения были даны сотрудниками полиции лицу, привлекаемому к административной ответственности. 

При этом, данные требования и распоряжения сотрудников полиции должны носить законный характер, и должны быть связанны с пресечением совершения лицом противоправного действия. Однако, из материалов дела не усматривается, что ФИО1 до появления сотрудников полиции совершалось какое-либо противоправное действие. 

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А.Кожина