Дело № 1-583/2018

Следственный № 11801300001000509

Строка № 7

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 октября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., 

при секретаре Попове А.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, защитника - адвоката Зуева Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

установил:

Леденёв виновен в тайном хищении чужого имущества, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Леденёв получил в социальной сети «Телеграмм» информацию о схеме действий, посредством которой можно похитить денежные средства, для чего необходимо в банкомате 

<

данные изъяты> и решил тайно похитить таким же способом денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего обращения в свою пользу. Для реализации преступного умысла Леденёв приискал банковские карты названного банка у своих знакомых, не посвящая их в свои преступные планы.

Леденёв, действуя умышленно:

- ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 01 минуты до 23 часов 05 минут, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № и указанную преступную схему, посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в размере 140 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 46 минут до 01 часа 49 минут, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № и указанную преступную схему, посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в размере 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут до 17 часов 34 минут, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № и указанную преступную схему, посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 57 минут до 18 часов 01 минуты, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № и указанную преступную схему, посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 06 минут до 19 часов 10 минут, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № и указанную преступную схему, посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в размере 140 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 12 минут до 19 часов 16 минут, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № и указанную преступную схему, посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в размере 145 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 37 минут до 20 часов 41 минуты, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № и указанную преступную схему, посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по проспекту 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в размере 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 28 минут до 21 часа 31 минуты, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № и указанную преступную схему, посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в размере 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 33 минуты до 21 часа 36 минут, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № и указанную преступную схему, посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>» в размере 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 36 минут до 21 часов 40 минут, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № и указанную преступную схему, посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>» в размере 150 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 13 минут до 22 часов 16 минут, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № и указанную преступную схему, посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в размере 150 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 41 минуты до 00 часов 44 минут, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № и указанную преступную схему, посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по проспекту 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в размере 150 000 рублей.

Таким образом, с 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Леденёв, действуя умышленно, посредством банкоматов 

<

данные изъяты>», расположенных в городе Петропавловске-Камчатском, тайно похитил денежные средства в размере 1 500 000 рублей, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании Леденёв вину в совершённом преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (т.2 л.д. 101) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в особо крупном размере.

По месту жительства Леденёв характеризуется посредственно (т.2 л.д.79).

За время обучения в школе и техникуме подсудимый охарактеризован положительно (т.2 л.д. 81,84).

На учёте у врачей нарколога и психиатра Леденёв не состоит (т.2 л.д. 75, 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование расследованию преступления (т.2 л.д. 68,69).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершённого преступления, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, с учётом его молодого возраста, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного.

Суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить. 

Гражданский иск о взыскании с Леденёва денежных средств в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба в пользу 

<

данные изъяты> в размере 1 433 472 рублей 59 копеек, подлежит удовлетворению с учётом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, а также ввиду признания иска подсудимым.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО2 имущество - куртку, брюки, футболку, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А5», автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А8», подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска (т.2 л.д.14,1492). 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и считает, что:

- куртку, брюки, футболку, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А5», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств надлежит хранить там же до исполнения приговора в части гражданского иска 

<

данные изъяты> в размере 1 433 472 рублей 59 копеек (т.2 л.д.10);

- ДВД-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле (т.2 л.д.20).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 11880 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 во время предварительного следствия (т.2 л.д. 102), а также во время производства по делу в суде в размере 1320 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, возместить вред, причинённый преступлением, в размере, определённом настоящим приговором. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 1 433 472 (один миллион четыреста тридцать три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 59 копеек в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением. 

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО2 имущество - куртку, брюки, футболку, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А5», автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А8», сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска ПАО «Сбербанк России» в размере 1 433 472 рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства:

- куртку, брюки, футболку, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А5», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств хранить там же до исполнения приговора в части гражданского иска 

<

данные изъяты> в размере 1 433 472 рублей 59 копеек (т.2 л.д.10);

- ДВД-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле (т.2 л.д.20).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 13200 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий А.С. Бабарыкин